Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-488/2012 от 14.12.2012

7-1170/12-488-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 20 декабря 2012 года жалобу защитника Абдыкадырова К.К. - Р. - на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 октября 2012 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № ** начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 31 июля 2012 года Абдыкадыров К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Абдыкадыров К.К. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 октября 2012 года жалоба возвращена Абдыкадырову К.К. в связи с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Абдыкадырова К.К. - Р., действующий на основании доверенности, просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица УФМС России по Пермскому краю пропущен Абдыкадыровым К.К. по уважительной причине, так как сначала он обратился с жалобой к прокурору, а затем выезжал в Республику Кыргызстан по семейным обстоятельствам, после возвращения искал пути для оправдания себя в совершении правонарушения.

В судебное заседание в краевой суд Абдыкадыров К.К. и его защитник Р., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УФМС России по Пермскому краю, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у Абдыкадырова К.К. отсутствовали обстоятельства, препятствующие подать жалобу в установленный законом срок обжалования, который истекал 10 августа 2012 года.

Как следует из материалов дела, жалоба Абдыкадырова К.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2012 года была подана им и принята Свердловским районным судом г. Перми 19 октября 2012 года, то есть спустя более, чем два месяца со дня истечения срока обжалования постановления.

Копия постановления № ** начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 31 июля 2012 года была вручена Абдыкадырову К.К. в тот же день, что подтверждается подписью Абдыкадырова К.К. в постановлении и не оспаривается им. Из постановления следует, что порядок и срок его обжалования Абдыкадырову К.К. разъяснен.

Доводы жалобы о том, что Абдыкадыров К.К. обратился с жалобой на постановление в прокуратуру Свердловского района г. Перми, не влечет отмену определения судьи районного суда, поскольку неправильное определение Абдыкадыровым К.К. прокуратуры, как органа, к компетенции которого относится рассмотрение его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не является обстоятельством, позволяющим признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок обжалования. Кроме того, Абдыкадыров К.К. обратился в прокуратуру 03 сентября 2012 года, то есть также за пределами установленного законом срока подачи жалобы.

Поездка Абдыкадырова К.К. по семейным обстоятельствам в Республику Кыргызстан также обоснованно не признана судьей районного суда причиной, препятствующей ему своевременно реализовать предусмотренное законом право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Абдыкадырова К.К. не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Абдыкадырова К.К. - Р. - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Спиридонов