Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3008/2017 (2-19127/2016;) ~ М-12964/2016 от 09.09.2016

                                                                       Дело № 2-3008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Шереметьевой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бартулева ФИО10 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Бартулев А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» от 22.07.2016 года, мотивировав свои требования тем, что 22.07.2016 года Постоянно действующий Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» рассмотрел дело по иску Бартулева А.М. к Исхаковой А.А., Каримову А.Н. и Каримовой Д.А о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение третейского суда вступило в силу, не отменено. Не оспорено, добровольно должником не исполнено.

Истец Бартулев А.М., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шереметьева С.Н. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Исхакова А.А., Каримов А.Н., Каримова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом, причины неявки ответчики суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещение которых о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, 22.07.2016 года решением постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» по делу № 16-Ф/2016 исковые требования Бартулева А.М. удовлетворены, взыскана солидарно с Исхаковой А.А., Каримова А.Н., Каримовой Д.А. в пользу Бартулева А.М. сумма задолженности по договору займа в размере 1 512 000 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 462 000 рублей - проценты за пользование займом, 450 000 – пеня, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исхаковой А.А. (1/5 доля), Каримову А.Н. (1/5 доля) и Каримовой Д.А. (2/5 доли) - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 83,3 кв.м., этаж 9, расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, кадастровый №, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей, а также взысканы солидарно с Исхаковой А.А., Каримова А.Н., Каримовой Д.А. в пользу Бартулева А.М. расходов, понесенных на уплату третейского сбора в размере 21 590 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 10.08.2016 года. В резолютивной части указанного решения отражено, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, ответчиками в добровольном порядке решение суда не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Ответчиками не представлено суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Бартулева ФИО11 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридичская стратегия - Сибирь» от 22.07.2016 года по делу № 16-Ф/2016 о взыскании солидарно с Исхаковой ФИО12, Каримова ФИО13, Каримовой ФИО14 в пользу Бартулева ФИО15 суммы задолженности по договору займа в размере 1 512 000 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 462 000 рублей - проценты за пользование займом, 450 000 – пеня, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Исхаковой ФИО16 (1/5 доля), Каримову ФИО17 (1/5 доля) и Каримовой ФИО18 (2/5 доли) - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 83,3 кв.м., этаж 9, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей; а также о взыскании солидарно с Исхаковой ФИО19, Каримова ФИО20, Каримовой ФИО21 в пользу Бартулева ФИО22 расходов, понесенных на уплату третейского сбора в размере 21 590 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                 О.В. Михайлова