Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2019 (4/17-179/2018;) от 05.12.2018

Материал № 4/17-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 11 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И.,

условно осужденной Фоминой С. В., её защитника – адвоката Чиркина А.А., представившего удостоверение №666 и предъявившего ордер №88 от 05.02.2019, выданный Коллегией адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

представителя Пензенский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дренясова А.В., действующего на основании доверенности № 76-685/2015 от 07.12.2015,

представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конакова А.Н., действующего на основании доверенности № 44 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденной Фоминой С. В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30.05.2018, в отношении условно осужденной

Фоминой С. В., <данные изъяты>

судимой 30.05.2018 Ленинским районным судом г. Пензы по части первой статьи 176 УК Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30.05.2018 Фомина С.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 176 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговор вступил в законную силу 13.06.2018.

Условно осужденная Фомина С.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, в обоснование ходатайства указала, что в настоящее время она отбыла более половины установленного приговором суда испытательного срока. За данный период она осознала всю серьезность сложившейся ситуации, сделала для себя правильные выводы, дает отрицательную оценку содеянному, чистосердечно раскаивается. В период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушала, возложенные на нее судом обязанности исполняла добросовестно, нарушения общественного порядка не допускала.

В судебном заседании условно осужденная Фомина С.В. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Адвокат Чиркин А.А. также полагал, что ходатайство условно осужденной Фоминой С.В. подлежит удовлетворению.

Представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. В предыдущем судебном заседании относительно заявленного условно осужденной Фоминой С.В. ходатайства не возражал, полагал его подлежащим удовлетворению, поскольку последняя характеризуется положительно.

Представитель Пензенского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дренясов А.В. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденной Фоминой С.В. ходатайства.

Прокурор Вавилов Д.П. возражал против удовлетворения ходатайства условно осужденной Фоминой С.В.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные сторонами доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статья 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Право на обращение с указанным ходатайством также принадлежит и условно осужденному.

Судом установлено, что Фомина С.В. приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30.05.2018 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 176 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу статьи 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 13.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что Фомина С.В. зарегистрирована и фактически проживает на <адрес> (л.д. 6).

Фомина С.В. как условно осужденная, 02.07.2018 поставлена на учёт в филиале по Ленинскому району г. Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

С момента постановки на учёт Фоминой С.В. разъяснены права и обязанности и ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения.

Половина испытательного срока в отношении Фоминой С.В. на данный момент истекла, в связи с чем, последняя приобрела право на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Фомина С.В. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 и председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 7, 25); после условного осуждения к уголовной и к административной ответственности не привлекалась (л.д. 27); <данные изъяты>, с 01.06.2018 по настоящее время работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 8), оказывает безвозмездную материальную и иную помощь ГБОУ Республики Мордовия «Ялгинский детский дом-школа», имеет благодарность от имени директора учреждения (л.д. 9), <данные изъяты>

О том, что Фомина С.В. с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не допускала нарушений возложенных на нее обязанностей, подтвердил в судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н.

В соответствии с частью первой статьи 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как было установлено, отбытый Фоминой С.В. испытательный срок составляет более половины от установленного судом.

Фомина С.В. нареканий и замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности после ее осуждения 30.05.2018 Ленинским районным судом г. Пензы не привлекалась.

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют том, что Фомина С.В. заслуживает отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку надлежащее поведение является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом наказания не является безусловным основанием для его отмены.

Так Фомина С.В. <данные изъяты> трудоспособна, мер к трудоустройству на оплачиваемую работу на протяжении более полугода не принимает, также не принимает добровольных мер, не в рамках реализации имущества гражданина, признанного банкротом, к возмещению ущерба, причиненного АО «Российский сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74 УК Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство условно осужденной Фоминой С. В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30.05.2018, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае обжалования постановления суда сторонами либо одной из них Фомина С.В. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина