Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-772/2017 (2а-10461/2016;) ~ М-10511/2016 от 26.12.2016

Дело № 2а-772/2017 (2а-10461/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2017 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретарях	А.А. Куценко,
с участием: представителя административного истца представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия административного соответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия заинтересованного лица – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия заинтересованного лица представителя заинтересованного лица – Репина М.С.	М.Ю. Ишутина, действующего на основании доверенности от 10.03.2016 А.А. Ламзина, действующего на основании доверенности от 24.10.2016 Бекелевой Ю.И., действующей на основании служебного удостоверения О.В. Томиловой, действующей на основании приказа № 430-к от 19.10.2016 Д.С. Никифорова А.А. Харламова, действующего на основании доверенности от 19.08.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михновца А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Бекелевой Ю.И. о признании незаконным постановления от 15.12.2016 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 43306/16/10001-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Михновец А.В. (далее – взыскатель, административный истец, заявитель) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление, административный ответчик), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Бекелевой Ю.И. (далее – СПИ Бекелева Ю.И., административный соответчик) о признании незаконным постановления от 15.12.2016, вынесенному по исполнительному производству № 43306/16/10001-ИП (далее – оспариваемое постановление, постановление от 15.12.2016), которым был отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль, спорный автомобиль), мотоцикл <данные изъяты>, VIN № (далее – мотоцикл, спорный мотоцикл), принадлежащих должнику – Никифорову Д.С. (далее – должник, заинтересованное лицо) наложенный определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.03.2016 (далее – определение от 15.03.2016), полагая его незаконным, нарушающим права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Определением от 09.01.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Герасина А.С. (далее – СПИ Герасина А.С., административный соответчик).

Определением от 11.01.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Волкова Т.В. (далее – СПИ Волкова Т.В., административный соответчик), а в качестве заинтересованных лиц: старший судебный пристав Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Томилова О.В. (далее – ССП Томилова О.В., заинтересованное лицо), Репин М.С. (далее – заинтересованное лицо), Мазов Г.Л. (далее – заинтересованное лицо).

Судом в судебном заседании 20.01.2017, в котором принимали участие представитель административного истца, СПИ Бекелева Ю.И., представитель Управления, Никифоров Д.С., ССП Томилова О.В., представитель Репина М.С. Харламов А.А., был объявлен перерыв до 15:00 час. 23.01.2017, информация о котором была размещена на сайте суда в сети Интернет и рассмотрение дела продолжено с участием представителя заявителя, СПИ Бекелева Ю.И., Никифорова Д.С., ССП Томиловой О.В.

От представителя административного истца в судебное заседание после перерыва было представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

СПИ Бекелева Ю.И., Никифоров Д.С., ССП Томилова О.В. не возражали против прекращения производства по делу.

СПИ Герасина А.С., СПИ Волкова Т.В., Мазов Г.Л., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от административного иска содержит указание на осведомленность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом имеются соответствующие ссылки на положения Кодекса административного судопроизводства РФ, воспроизведенные там же.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует, в том числе, из текста заявлений.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Меры предварительной защиты по определению от 26.12.2016 подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в полном объеме Михновца А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Бекелевой Ю.И. о признании незаконным постановления от 15.12.2016 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 43306/16/10001-ИП, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры предварительной защиты о приостановлении действия постановления от 15.12.2016 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 43306/16/10001-ИП, примененные Петрозаводским городским судом Республики Карелия определением от 26.12.2016.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева