Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2020 ~ М-1522/2020 от 05.03.2020

2-2464/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-001702-47

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

06.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК-Бетон» к Штельваку Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «СВК-Бетон» обратилось в суд с иском к Штельваку А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещение убытков, а также просил возместить судебные расходы: по оплате госпошлины и оплате расходов на услуги представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2018 между истцом и ООО «Аверсстрой» был заключен договор поставки бетона.

03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Аверсстрой» обязательств по договору поставки № от 04.04.2018.

В период с 06.04.2018 по 15.12.2018 истец поставил товар (бетон) на общую сумму 31 385 972 руб.

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в день поставки каждой партии. Окончательный расчет за каждую партию производится не позднее трех банковских дней с момента поставки.

ООО «Аверсстрой» произвело оплату в сумме 29 286 418 руб. 81 коп.

07.02.2019 истец направил ответчику требование об оплате суммы долга и неустойки, однако задолженность не была погашена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 04.09.2019 с ООО «Аверсстрой» в пользу истца взыскана сумма основного долга 2 099 553 руб. 19 коп., 4 146 696 руб. – неустойка за период с 12.04.2018 по 06.02.2019, неустойка в размере 1% от суммы долга с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 95 698 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как с поручителя сумму основного долга 2 099 553 руб. 19 коп., 4 146 696 руб. – неустойку за период с 12.04.2018 по 06.02.2019, неустойка в размере 1% от суммы долга с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 95 698 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу и расходы на услуги представителя в сумме 50 000 руб. в сумме 39 910 руб.

Представитель истца Канов В.Г. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил, что расходы на услуги представителя по настоящему делу составили 40 000 руб.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Аверсстрой» в судебное заседание не явились, извещены своевременно путем направления им судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, по юридическому адресу ООО «Аверсстрой»: г.Екатеринбург, <адрес>, пом.15. Однако, направленная им корреспонденция получена ими не была и возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.04.2018 между истцом и ООО «Аверсстрой» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Аверсстрой» продукцию (бетон), а ООО «Аверсстрой» обязалось принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями д оговора оплата товара производится в день поставки каждой партии. Окончательный расчет за каждую партию производится не позднее трех банковских дней с момента поставки.

В силу п.7.1 договора поставки за нарушение срока оплаты фактически поставленного на объект товара предусмотрена неустойка в размере1% от стоимости от стоимости за каждый день просрочки.

В период с 06.04.2018 по 15.12.2018 истец поставил товар (бетон) на общую сумму 31 385 972 руб., ООО «Аверсстрой» произвело оплату в общей сумме 29 286 418 руб. 81 коп.

03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Аверсстрой» обязательств по договору поставки №03/04-18 от 04.04.2018.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 04.09.2019 с ООО «Аверсстрой» в пользу истца взыскана сумма основного долга 2 099 553 руб. 19 коп., 4 146 696 руб. – неустойка за период с 12.04.2018 по 06.02.2019, неустойка в размере 1% от суммы долга с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 95 698 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 ООО «Аверсстрой» не исполнило в полном объеме, а доказательств обратного суду не представлено, требования истца к поручителю обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и неустоек, он является верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика с пользу истца 2 099 553 руб. 19 коп. – основной долг по договору поставки от 04.04.2018, заключенному между ООО «СВК-Бетон» и ООО ПСК «Аверсстрой», 4 146 696 руб. – неустойка за период с 12.04.2018 по 06.02.2019.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 698 руб., понесенные истцом при рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39 910 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., которые подтверждены документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «СВК-Бетон» к Штельваку Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Штельвака Александра Николаевича в пользу ООО «СВК-Бетон» 2 099 553 руб. 19 коп. – основной долг по договору поставки от 04.04.2018, заключенному между ООО «СВК-Бетон» и ООО ПСК «Аверсстрой», 4 146 696 руб. – неустойка за период с 12.04.2018 по 06.02.2019, продолжить взыскание неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 95 698 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-32389/2019, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 39 910 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.

Судья: