Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2016 ~ М-1920/2016 от 17.08.2016

Дело № 2 – 1981/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 10 октября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ24 (ПАО)) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга – <данные изъяты>, сумма комиссий за коллективное страхование – <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, и возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. С февраля 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также направил требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга – <данные изъяты>, сумма комиссий за коллективное страхование – <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ24 (ПАО), извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду заявлении, поддерживая заявленное требование, указывая на то, что сумма задолженности ответчика не изменилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на законность и обоснованность требований, на признание иска Банк ВТБ24 (ПАО) в полном объёме, на разъяснение и понятность ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 63).

Изучив представленные письменные доказательства (л.д. 5, 6-8, 9, 10-13, 14, 15-17, 18-19, 20, 21, 22-23, 65-66), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изученные доказательства применительно к статьям 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска Банк ВТБ24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд учитывает указание ответчика ФИО1 в представленном суду письменном заявлении на разъяснение и понятность ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях признания исковых требований (л.д. 64), и, тем самым, соблюдении положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты основного долга – <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование – <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом Банк ВТБ24 (ПАО) платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска Банк ВТБ24 (ПАО) в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ24 (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты основного долга – <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2016 года.