Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2017 (1-1336/2016;) от 02.12.2016

                         Дело № 1-50/2017

                                                         П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                    9 января 2017 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника - адвоката Дюжаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № 3122,

при секретаре Булатовой К.Н.,

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 23 ноября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по статье 163 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

          22 декабря 2015 года Григорьев Д.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на вымогательство, действуя с корыстной целью, в ходе электронной переписки, посредством интернет-страницы в социальной сети «В контакте» с ФИО1, потребовал у последней перечислить ему денежные средства на банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и находящуюся в пользовании у Григорьева Д.А.

    В случае не выполнения указанного требования, Григорьев Д.А. угрожал ФИО1 распространить сведения, позорящие последнюю, а именно, без ее разрешения ознакомить родственников и друзей потерпевшей с историей переписки, носящей интимный характер, где указана информация о том, что ФИО1 оказывает услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Не желая публичной демонстрации указанной информации, позорящей честь ФИО1, последняя согласилась выполнить требования Григорьева Д.А. о передаче ему денежных средств.

    22 декабря 2015 года, около 18 часов 37 минут ФИО1, во исполнение требования Григорьева Д.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

22 декабря 2015 года, около 18 часов 41 минуты ФИО1, во исполнение требования Григорьева Д.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

22 января 2016 года, около 17 часов 10 минут ФИО1, во исполнение требования Григорьева Д.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

23 января 2016 года, около 21 часа 32 минут ФИО1, во исполнение требования Григорьева Д.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

    Своими противоправными действиями, направленными на вымогательство денежных средств, Григорьев Д.А. причинил ФИО1 ущерб имущественного характера на общую сумму 7300 рублей.

            Подсудимый Григорьев Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Григорьева Д.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева Д.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Григорьева Д.А., суд учитывает, что он на момент совершения преступления судимости не имел, к административной ответственности в 2016 году не привлекался, на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» и в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                        Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Д.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Григорьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. с испытательным сроком, в течении которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Поскольку указанное преступление совершено Григорьевым Д.А. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2016 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

            С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ в виде штрафа не назначить.

Исковые требования потерпевшей о возмещении 7300 рублей в счет возмещения материального ущерба суд признает законными и обоснованными, они признаны подсудимым.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Вещественные доказательства по делу:

    - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 25.01.2016 года, выписку из лицевого счета за период с 01.12.2015 года по 24.01.2016 года – следует хранить при материалах дела,

    - ноутбук, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные Григорьеву Д.А. – следует оставить в его распоряжении.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

                        П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ГРИГОРЬЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Григорьева Д.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в установленные им сроки, не менять без уведомления указанного государственного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в течение первых 6 (шести) месяцев испытательного срока возместить причиненный ущерб.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Григорьева Д.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Григорьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

             - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 25.01.2016 года, выписку из лицевого счета за период с 01.12.2015 года по 24.01.2016 года – хранить при материалах дела,

    - ноутбук, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные Григорьеву Д.А. –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

        - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

        - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                   Судья                                                                                                                            С.В. Барковская