Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 12.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ****** и ордер №086061,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей в ЕМУП ТТУ <адрес> водителем троллейбуса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 9, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее в 2013 года проживавшая в <адрес>, корпус 1 по <адрес>, принадлежащей на праве частной собственности ее свекрови – ФИО3, имея при себе дубликат ключей от входной двери в указанную квартиру, достоверно зная, что ФИО3 сдает указанную квартиру посторонним лицам и право доступа в квартиру она не имеет, решила тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час., приехала к дому № ****** по <адрес>, вошла в подъезд, поднялась на второй этаж, подошла к входной двери <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверь дубликатом ключей и вошла внутрь, тем самым незаконно проникнув в квартиру снимаемую ФИО4 Находясь в квартире, ФИО1 действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, сложила в принесенный с собой пакет имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- ноутбук «SAMSUNG» № ****** зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей;

- планшетный компьютер «Asus» «Nexus», стоимостью 13000 рублей в прорезиненном чехле серого цвета, стоимостью 1150 рублей;

- зарядное устройство к сотовому телефону «Lenovo», стоимостью 150 рублей;

- компьютерную мышь «Х7», стоимостью 700 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который для ФИО4 является значительным. Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в телефонограмме на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против заявленного порядка рассмотрения, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признала полностью, она раскаялся, ею написана явка с повинной, она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее не судима, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимой.

Таким образом, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, однако имеется смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с мнением прокурора и адвоката, полагающих необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, ею написана явка с повинной, она имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, у неё трое несовершеннолетних детей. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Вещественные доказательства - ноутбук«SAMSUNG» ****** с зарядным устройством, планшетный компьютер «Asus» «Nexus» в прорезиненном чехле серого цвета, зарядное устройство к сотовому телефону «Lenovo», компьютерную мышь «Х7», - оставить ФИО4

- договор купли-продажи № ****** № ****** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить ФИО7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Евладова А.А.

Копия верна: Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-ДД.ММ.ГГГГ год: