Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2016 ~ М-128/2016 от 27.01.2016

Дело №2-638/2016

Определение о прекращении производства по делу

25 марта 2016 года                        г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Григорьевой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в заявлении, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Григорьевой О.В., последняя получила от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения), то есть является договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается Банком на условиях, закреплённых в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ... руб. - штраф (фиксированная часть), ... руб. ... коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца и ответчик, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой О.В. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ... руб. - штраф (фиксированная часть), ... руб. ... коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании названного судебного приказа в отношении должника Григорьевой О.В. в пользу взыскателя ЗАО «Бинбанк кредитные карты», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 N 703-О).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В данном случае суд исходит из того, что иск заявлен Банком к тому же ответчику, предметом иска является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для взыскания задолженности - неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, то есть требования заявлены к тому же ответчику, по тем же правовым и фактическим основаниям.

Так, из искового заявления АО «Бинбанк кредитные карты» по настоящему делу следует, что Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в размере ... рублей ... копейки, при этом увеличив размер процентов, неустойки, штрафа. При том, что все указанные требования, вытекающие из данного кредитного договора уже рассмотрены и разрешены ранее мировым судьёй.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Григорьевой О.В. о взыскании кредитной задолженности.

Повторное обращение в суд в порядке искового производства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Литвин