Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 (2-1773/2011;) ~ М-1805/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 23 января 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Браун Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска – Белобородова И.В.,

при секретаре – Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117\2012 по иску Колесниковой Г.Ф. к Колесникову В.Н., Колесникову Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, передаче ключа от входной двери,

УСТАНОВИЛ :

Истица Колесникова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову В.Н., Колесникову Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий для проживания в квартире путем передачи ключа от входной двери по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что она является наследницей первой очереди после смерти своего сына ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство, в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, по ее заявлению судом было признано право собственности на квартиру за умершим сыном. Зарегистрировать свое право собственности на квартиру она не успела в силу возраста и состояния здоровья, но совершила все действия, необходимые для фактического и юридического принятия наследства после смерти сына. Ответчик Колесников В.Н., являющийся сыном истицы, забрал у нее ключи от квартиры, передал их своему сыну – Колесникову Н.В. В квартире ответчики не проживают, но ключи ей не возвращают, чем препятствуют ее проживанию в квартире.

В судебном заседании истица Колесникова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что в квартире по адресу: <адрес> ответчики не проживают, но установили новую дверь и ключ ей не отдают. Взыскивать с ответчиков судебные расходы и уплаченную госпошлину истица не желает.

Ответчики Колесников В.Н. и Колесников Н.В. в судебное заседание не явилась, извещены были надлежаще и своевременно. Колесников В.Н. лично получил судебное извещение, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому он и его сын Колесников Н.В. в спорной квартире не проживают, фактически живут в <адрес>. Колесников Н.В. намеревался временно проживать в спорной квартире, в связи с чем, установил новую дверь, ключи от которой только у него. Ответчик Колесников Н.В. извещен был в соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил. Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Белобородова И.В., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), по заявлению его матери Колесниковой Г.Ф. решением суда за ним было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11), на основании судебного решения квартира на праве собственности была зарегистрирована за ФИО17 в КГЦТИ и ОЗСС с присвоением кадастрового номера (л.д.13).

На основании положений статьей 1141 ГК РФ,1142 ГК РФ, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных братьев и сестре наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица Колесникова Г.Ф. - мать ФИО17. (л.д.37) является наследницей первой очереди, она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав (л.д.12). Также установлено, подтверждено ответчиком Колесниковым В.Н. в письменных возражениях, что он наследником после смерти своего брата не является.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истица Колесникова Г.Ф. вправе предъявлять требования о защите своих нарушенных прав, поскольку фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО17

На основании статьи 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором имеет право на защиту своих прав в соответствии со статьями 301-304 ГК РФ.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она с со своей матерью - Колесниковой Г.Ф. проживает в доме на первом этаже, зимой холодно, в связи с чем, истица намеревалась проживать в квартире по адресу: <адрес>, но из-за отсутствия ключей от входной двери сделать этого не может.

Бесспорно установлено, подтверждено истицей, возражениями Колесникова В.Н., показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, материалами дела (л.д.9,46,49,51), что ответчики никаких прав на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеют.

Достоверно зная о предмете судебного разбирательства, ответчики спор с истицей в добровольном порядке не разрешили, в судебное заседание не явились.

Установлено, что ответчик Колесников В.Н. в квартиру не вселялся, в ней не проживает, ключей от квартиры не имеет, фактически зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, намерений проживать в спорной квартире и пользоваться данным жилым помещением не имеет. Таким образом, с учетом того, что ответчик Колесников В.Н. жилым помещением по адресу: <адрес> не пользуется и в данной квартире фактически не проживает, то оснований для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении из указанной квартиры и возложении обязанности по передаче ключа истице – не имеется, в иске Колесниковой Г.Ф. в указанной части следует отказать.

Вместе с тем, из возражений Колесникова В.Н. следует, что в квартире по адресу: <адрес> поставил новую дверь и делал ремонт с целью дальнейшего в ней проживания его сын – Колесников Н.В., у которого имеются ключи от входной двери. Данный факт ответчиками не оспорен, а у суда отсутствуют основания не доверять письменным пояснениям ответчика Колесникова В.Н., поскольку они полностью согласуются с пояснениями истицы и свидетелей об установке новой входной двери в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к ответчику Колесникову Н.В. следует частично удовлетворить, признав его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку никаких прав на проживание и пользование данным жилым помещением он не имеет. Поскольку ключи от входной двери находятся у ответчика Колесникова Н.В., то на него следует возложить обязанность по передаче данных ключей истице Колесниковой Г.Ф.

В части выселения ответчика Колесникова Н.В. из квартиры истице в иске следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено истицей, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, материалами дела, что Колесников Н.В. в квартире фактически не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Колесниковой Г.Ф. к Колесникову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, передаче ключа от входной двери – удовлетворить частично.

Признать Колесникова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать передать ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес> Колесниковой Г.Ф..

В остальной части исковые требования Колесниковой Г.Ф. к Колесникову Н.В. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Колесниковой Г.Ф. к Колесникову В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, передаче ключа от входной двери – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Браун