Решение по делу № 2-2756/2016 ~ М-2383/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2756/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Артеева В.В, его представителя Винокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

14 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Артеева В.В. к Галкину А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Артеев В.В. обратился с регрессным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ....., уплаченные им в счет поручительства за Галкина А.А. по кредитному договору .... от <...> г., в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» (ныне ПАО «Банк СГБ»).

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

ПАО «Банк СГБ», являющееся третьим лицом по делу, извещено о времени и месте судебного разбирательства, мнения на иск и каких-либо возражений не представило.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО «Банк СГБ» (ныне ПАО) и Галкиным А.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере ..... под .... годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок по <...> г. включительно.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <...> г. между банком и Артеевым В.В. заключен договор поручительства ...., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств с заемщиком, включая погашение процентов, комиссионного вознаграждения, денежных средств в счет погашения кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (пункт 1.2 договора поручительства).

Заочным решением .... от <...> г. по делу .... требования ПАО КБ «СГБ» удовлетворены: с Галкина А.А., Артеева В.В. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере ....., также госпошлина в размере ..... с каждого.

На основании исполнительного документа, выданного .... по делу ...., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждены исполнительные производства № ....№ .... в отношении должника Артеева В.В.

По настоящему делу установлено и подтверждается исследованными материалами, что за ответчика обязательства по кредитному договору .... от <...> г. исполнил поручитель Артеев В.В. Погашение ссудной задолженности, взысканной по заочному решению суда в размере ..... подтверждается имеющимися в деле сведениями от ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК. Взыскиваемая сумма была оплачена истцом, что подтверждается также платежным поручением .... от <...> г.. Артеевым В.В. была произведена оплата госпошлины, взысканная судом в размере .....

Далее, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК были вынесены постановления об окончании исполнительных производств от <...> г., <...> г. связи с погашением задолженности в полном объеме должником Артеевым В.В.

<...> г. также истцом произведено погашение процентов по кредитному договору в размере ..... (приходный кассовый ордер ....), погашение просроченных процентов в размере ..... (приходный кассовый ордер ....), погашение штрафной неустойки в размере .... (приходный кассовый ордер ....). По информации банка обязательства по кредитному договору исполнены, действие договора прекращено.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнив перед кредитором за заемщика Галкина А.А. предусмотренные кредитным договором обязательства, Артеев В.В. в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ приобрел право кредитора требовать с заемщика (ответчика) возмещения уплаченной им денежной суммы в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что возражения по иску от ответчика не поступили, а факт исполнения поручителем – Артеевым В.В. обязательств по кредитному договору за заемщика Галкина А.А. подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму .....

Согласно статье 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину – ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Галкина А.А. в пользу Артеева В.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 115515,78руб. в счет возмещения убытков за исполнение денежного обязательства по кредитному договору № .... <...> г..

Взыскать с Галкина А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3510,32руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.

Судья- М.О.Никулин