Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2016 ~ М-2902/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» о возложении обязанности на работодателя представить Единую форму отчетности за 1 квартал 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» о возложении обязанности на работодателя представить Единую форму отчетности за 1 квартал 2016 года, в обоснование заявленных требований указав, что в нарушение ч.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» Единую форму отчетности за 1 квартал 2016 года в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары не представило.

Истец считает, что данное нарушение требований закона ответчиком ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения, в связи с чем просит суд обязать ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары Единую форму отчётности, необходимую для ведения персонифицированного учёта за расчётный период - 1 квартал 2016 года в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Самары Карлов А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку исковые требования были исполнены в добровольном порядке.

Представителю истца разъяснено, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ» о возложении обязанности на работодателя представить Единую форму отчетности за 1 квартал 2016 года, прекратить в связи с отказом представителя истца от предъявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: