Приговор по делу № 1-71/2018 от 01.03.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17апреля 2018года                      <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО10,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия 017№ от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО9 В.З., её законного представителя ФИО9 Ю.М.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, вдовы, пенсионерки, инвалида 3группы, не военнообязанной, не судимой,

изобличаемой в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО9 В.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилой палаты №, находящейся в неврологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> открыв незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла внутрь жилой палаты №. После чего ФИО9 В.З., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри палаты №, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька находящегося внутри сумки в тумбочке палаты денежные средства в сумме 8600 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО9 В.З. распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 8600 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является пенсия, которая составляет 14 000 рублей.

В судебном заседании ФИО9 В.З. факт совершения ею указанных общественно опасных деяний не признала, от дачи показаний отказалась.

Совершение ФИО9 В.З. указанных общественно опасных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.25м. по сообщению ФИО1, 1940 г.р. в неврологическом отделении Красноусольской ЦРБ из сумки, принадлежащей ей, пропали денежные средства в сумме 8600 рублей.( л.д. 4)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1в котором, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ из палаты № неврологического отделения похитило денежные средства в сумме 8600 рублей, причинив ей значительный ущерб. ( л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре палаты, расположенной по адресу: РБ, <адрес> на 5 этаже ГБУЗ РБ Красноусольский ЦРБ обнаружен кошелек полукруглый, кожаный запирающийся на застежку, в котором находятся металлические монеты в сумме 75 рублей, дисконтные карты, где также в кармане сумки лежат меховые рукавицы, платок, мешок с документами: паспорт, вкладыш с пропуском и удостоверением.(л.д.6-7)

Схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которых на 5 этаже ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ по адресу:РБ. <адрес> расположена палата №, (л.д.8 ;л.д. 9-11).

Протоколом личного досмотра ФИО9 В.З. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что у ФИО9 В.З. обнаружены деньги в сумме 6600 рублей, где 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей. / л.д. 19/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где у дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13, были изъяты: деньги в сумме 6600 рублей. / л.д. 32; 33-34/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: деньги в сумме 6600 рублей, из которых 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей. / л.д. 38-39/

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства денежных средств в сумме 6600 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, из которых 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей (л.д. 40).

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её сын - ФИО2 является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ он сломал шейку бедра, в связи с чем, находился на лечении в стационаре в ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из хирургического отделения его перевели в паллиативное отделение, расположенное на пятом этаже ЦРБ. Она ухаживала за сыном и находилась в его палате. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов в связи с ухудшением состояния здоровья ее госпитализировали в больницу в палату № паллиативного отделения Красноусольской ЦРБ.Указанная палата была двухместная, но она в палате лежала одна. За стенкой в другой палате лежали две женщины, одна из них ФИО3, вторая Свидетель №6. После того как ее госпитализировали, она сходила домой взяла 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Еще у нее в кошельке было 670 рублей. Одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, 70 рублей мелочью (монетами). Итого у нее было 8670 рублей. Кошелек она положила в свою сумку темного цвета. Придя в больницу, сумку оставила на нижней полке тумбочки, которая стояла между кроватями в палате. Около 14 часов она пошла на лечение в физкабинет, после чего зашла на прием к врачу. Вернулась в палату примерно в 15:30 часов. Зайдя в палату, увидела, что ее сумка открыта, кошелек находившийся в сумке тоже был открыт. Она увидела, что в кошельке нет денег, а именно отсутствуют бумажные купюры, остались только монеты в размере 70 рублей. О краже она сообщила медперсоналу. Затем они вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции при выяснении всех обстоятельства выяснили, что кражу ее денежных средств совершила женщина находившаяся на лечении в соседней палате- ФИО3. В тот день при ней у ФИО9 нашли спрятанные в ее одежде денежные средства в сумме 6600 рублей. Позже она вспомнила, что ФИО4 пошла на лечение ФИО3 стояла около двери ее палаты. Дверь, ведущая в ее палату, оставалась приоткрытой. ДД.ММ.ГГГГ после того, как выписали из больницы ФИО3, ей Свидетель №6 рассказала, что утром ФИО4 собиралась домой, пересчитывала какие то деньги. Свидетель №6 предположила, что это могут быть именно те 2000 рублей, которые сотрудники полиции не нашли у ФИО3. Об этом факте она сообщила начальнику по медицинской части Свидетель №4. Ущерб, причинённый ей в размере 8600 рублей, является для нее значительным в связи с тем, что размер ее пенсии составляет 14000 рублей, сын получает пенсию в размере 10000 рублей. Очень много денег уходит на лечение сына, тем более деньги, которые у нее похитили, она копила для приобретения инвалидного кресла-туалета и кресла-стула для сына. /л.д. 30-31/

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в виду их неявки, установлено следующее.

Так, свидетель Свидетель №2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 она находилась на рабочем месте в ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ее сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого, при личном досмотре пациентки больницы ФИО3. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО9 В.З. подозревается в совершении кражи денег у другой пациентки больницы ФИО1. Личный досмотр проводился в палате № неврологического отделения больницы. На момент проведения личного досмотра гр. ФИО9 В.З. была одета в халат, колготки, на ногах были тапочки, на голове был платок. В ходе личного досмотра у гр. ФИО9 В.З. колготках в правой лодыжке были обнаружены денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством по 1000 рулей в количестве 6 штук. В ходе дальнейшего личного досмотра в прокладке, расположенной в трусах, одетых на ФИО9 В.З. были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции гр. ФИО9 В.З., откуда у нее данные денежные средства, ФИО9 В.З. пояснила, что деньги принадлежат ей. В дальнейшем изъятые у гр. ФИО9 В.З. деньги в сумме 6600 рублей, были упакованы в бумажный конверт, в которой была сделана пояснительная надпись, куда она поставила свою подпись, поставил подпись второй понятой и дознаватель. Конверт с деньгами был опечатан оттиском печати «Для пакетов». (л.д. 43-44 )

Свидетель Свидетель №3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в 08:00 часов утра заступила на рабочее место. Около 16:35 часов, ФИО4 она находилась на дежурном посту, к ней обратилась пациентка больницы ФИО1 из палаты №, которая пояснила, что из ее сумки похитили деньги в сумме 8600 рублей. В руках ФИО1 держала сумку черного цвета. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ее сумка в которой находились деньги была в ее палате №, в тумбочке. ФИО4 она отлучалась на процедуры лечения, ее сумка оставалась без присмотра в тумбочке палаты, и в это время оттуда похитили деньги. Она сказала ФИО1, что бы она положила сумка обратно, и позвонила в полицию. Рядом с палатой ФИО1 находилась палата №, в которой лежала пациентка больницы ФИО3. По приезду сотрудники полиции, провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее в одежде были обнаружены деньги в сумме 6600 рублей. Часть денег в сумме 2000 рублей у ФИО9 В.З. обнаружено не было. ФИО3 была странной пациенткой, постоянно ходила по коридору, сама с собой разговаривала. В какое время ФИО3 могла похитить деньги у ФИО1, она не знает. Палаты все время находятся в открытом положении, на запорное устройства не закрываются. (л.д. 45-46 )

Свидетель Свидетель №4,показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему стало известно, что у пациентки находившийся на лечении в неврологическом отделении в ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ, ФИО1, украла деньги другая пациентка нашей больницы ФИО3. При личном досмотре у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили только часть денег. После этого было принято решение выписать ФИО3 из больницы из-за ее поведения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 он находился на обходе в неврологическом отделении, к нему подошла пациентка ФИО1, которая пояснила, что пациентка Свидетель №6, которая лежала с ФИО3 в одной палате, сегодня видела, как ФИО3, ФИО4 собиралась домой, перекладывала деньги на кровати. ФИО1 пояснила, что это могут быть часть ее похищенных денег, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудники полиции не обнаружили у ФИО3. В это время ФИО3 уже выписали с больницы, и она находилась у себя дома. После этого он позвонил в полицию. / л.д.47/

Свидетель Свидетель №5, показала, что она с 1978 года работала в Гафурийском леспромхозе. С ней работала ее близкая знакомая ФИО3. За время совместной работы ФИО3 свободно разговаривала и писала на русском языке. Проблем у ФИО3 с русским языком не было. Работала она с ФИО3 1990 года. В настоящее время ей известно, что ФИО3 психический не здорова. При встрече с ней ФИО3 не разговаривает, только здоровается. / л.д.48/

Свидетель Свидетель №6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в неврологическом отделении в ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ. Проживала она в палате одна. Затем к ней заселили пожилую женщину ФИО3. ФИО3 была странная, постоянно ходила по коридору, разговаривала сама с собой, в палате находилась редко. ФИО3 нечего не покупала. Продукты питания и другие вещи ей приносили ее дети. У ФИО3 она денег не видела.ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ей стало известно, что ФИО3 похитила деньги в сумме 8600 рублей у больной из соседней палаты № ФИО20 Расимы. Также ей стало известно, что при ФИО3 нашли часть похищенных денег в сумме 6600 рублей. 2000 рублей не было.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 решили выписать из больницы, она начала собираться. ФИО4 на кровати складывала вещи, она увидела как ФИО3 пересчитывала деньги. Купюры были 1000 рублей. Столько было купюр, она не знает. После того, как ФИО3 ушла, она рассказала ФИО20 Расиме, что видела, как ФИО3 пересчитывала деньги, пояснив, что это могли быть те 2000 рублей, которые не были найдены при досмотре ФИО3. (л.д. 49-50 )

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 она находилась на рабочем месте в неврологическом отделении ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ее сотрудники полиции пригласили принять участвовать в качестве понятого, при личном досмотре пациентки больницы ФИО3. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО9 В.З. подозревается в совершении кражи денег у другой пациентки больницы ФИО1. Личный досмотр проводился в палате № неврологического отделения больницы. На момент проведения личного досмотра ФИО9 В.З. была одета в халат, колготки, на ногах были тапочки, на голове был платок. В ходе личного досмотра у ФИО9 В.З. колготках в правой лодыжке были обнаружены денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством по 1000 рулей в количестве 6 штук. В ходе дальнейшего личного досмотра в прокладке, расположенной в трусах, одетых на ФИО9 В.З. были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции откуда у нее данные денежные средства, ФИО9 В.З. пояснила, что деньги принадлежат ей. В дальнейшем изъятые у ФИО9 В.З. деньги в сумме 6600 рублей, были упакованы в бумажный конверт, в которой была сделана пояснительная надпись, куда она поставила свою подпись, поставил подпись второй понятой и дознаватель. Конверт с деньгами был опечатан оттиском печати «Для пакетов». ( л.д. 41-42 ).

Из показаний законного представителя подозреваемой ФИО9 В.З. - ФИО5 следует, что его мать ФИО3, 1947 г.р., проживает по адресу: <адрес>, одна. Мать находится на пенсии, является инвали<адрес> группы. В 2011 году у его матери произошел инсульт. До инсульта мать злоупотребляла спиртные напитки. После инсульта мать не могла разговаривать, потеряла память. Потом мать начала разговаривать по слогам. В 1978 году они переехали жить в <адрес> и проживают с того времени в <адрес>. Ранее мама работала станочником в леспромхозе. После работала во вневедомственной охране охранником. С ДД.ММ.ГГГГ мать проходила стационарное лечение в паллиативном отделении ГБУЗ РБ Красноусолськое ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что его мать похитила денежные средства из сумки гражданки ФИО1, которая также находилась на лечении в неврологическом отделении ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ. У его матери обнаружили часть похищенных денег в сумме 6600 рублей, а остальные деньги в сумме 2000 рублей, куда дела мать ему не известно. Пенсионная карта с деньгами находится у него. На следующий день его мать выписали из больницы. В дальнейшем он узнал, что у матери в день выписки из больницы видели еще денежные купюры. Этих денег он у матери не нашел. При матери каких-либо денег не было. ФИО4 он пытался поговорить с матерью про совершенную кражу, она меняла тему разговора, создавая вид, что ничего не понимает. Считает, что его мать вполне могла совершить кражу денег, поскольку не отдает отчет своим действиям. Ранее мать в совершении кражи замечена не была. При себе у матери в больнице денег не было. Они сами покупали матери все необходимое и приносили в больницу. В связи с вышеизложенным, считает, что матери необходимо медицинское лечение, поскольку он боится за жизнь посторонних лиц.

Все вышеприведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения – достоверными. Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что тайное хищение чужого имущества совершила ФИО9 В.З.

Действия ФИО9 В.З. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть общественно опасное деяние, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 В.З. обнаружены признаки органического психического расстройства с дементирующим течением. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на возраст подэкспертной, сведения о злоупотреблении спиртными напитками, наличие сосудистой патологии, (цереброваскулярное заболевание), перенесенное в 2011 году острое нарушение мозгового кровообращения, с развитием хронической ишемии головного мозга, что в целом обусловило прогрессирующее снижение интеллектуально –мнестических функций, личностных изменений, снижение социальной адаптации, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании внимание с трудностями привлечения, сосредоточения и распределения, истощаемое, значительное снижение памяти, тугоподвижность, обстоятельность, малая продуктивность мышления, выраженные нарушения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоционального обеднения с аффективной взрывчатостью, лабильностью эмоции, нарушением критических и прогностических способностей на фоне органической неврологической микросимптоматики. Указанные изменения психической деятельности выражены столь значительно, что лишают ФИО9 В.З. в настоящее время, и лишали в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( л.д. 92-94 )

Поскольку выявленное у ФИО9 В.З. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для неё самой и других лиц, в соответствии со ст.97 УК РФ в отношении ФИО9 В.З. следует применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.21 УК РФ.

Применить к ФИО3 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             А.Ф. Давлетшина