Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2020 ~ М-830/2020 от 30.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 мая 2020 года г.Сызрань

Сызранский горсуд Самарской области в составе председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/20 по иску Красновой ТН к АО « Первая Башенная Компания» об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельных участков по адресу: г.Сызрань, <адрес> от расположенного на них антенно-мачтового сооружения(вышки) и взыскании денежных средств за использование земельного участка.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по которому: АО « Первая Башенная Компания» уплачивает Красновой Т.Н. сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 20 кв.м. под антенно-мачтовым сооружением(вышкой) за период с <дата> по <дата> из расчета 14500 рублей в месяц, а всего 159500 рублей в срок до <дата> и освобождает земельные участки истца путем демонтажа антенно-мачтового сооружения (вышки) в срок до <дата>.

Истец отказывается от исковых требований.

Ответчик обязуется выплатить истцу судебные расходы по возврату госпошлины в размере 4700 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца по представленным банковским реквизитам.

Суд, заслушав представителя истца, считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в проекте мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому: АО « Первая Башенная Компания» уплачивает Красновой Т.Н. сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 20 кв.м. под антенно-мачтовым сооружением(вышкой) за период с <дата> по <дата> из расчета 14500 рублей в месяц, а всего 159500 рублей в срок до <дата> и освобождает земельные участки истца путем демонтажа антенно-мачтового сооружения)вышки) в срок до <дата>.

Истец отказывается от исковых требований.

Ответчик обязуется выплатить истцу судебные расходы по возврату госпошлины в размере 4700 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца по представленным банковским реквизитам.

Производство по делу по иску Красновой ТН к АО « Первая Башенная Компания» об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья