Судья – Разделишин С.В. Дело <...>
(<...>)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 ноября 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Назаренко О.Н.,
судей: Диденко И.А., Пономаревой Л.Е.,
при помощнике судьи Жигайло А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал Апшеронского района» к Пацейко В.Г. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения и стоимости работ по отключению от централизованной системы водоотведения
по апелляционной жалобе представителя Пацейко В.Г. по доверенности Туркова А.С. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия
установила:
ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к Пацейко В.Г. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения и стоимости работ по отключению от централизованной системы водоотведения.
Требования истца мотивированы тем, что <...> представителями истца в присутствии ответчика выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоотведения нежилого строения (автомойки), расположенного по <...>, собственником которого он является. Во время обследования осуществлялась видеофиксация. Факт самовольного подключения к централизованной системе водоотведения зафиксирован в акте о выявлении самовольного подключения и (или) пользования, от подписи которого ответчик отказался. <...> в связи с отказом Пацейко В.Г. от подписи акта было проведено повторное обследование и фиксация факта самовольного подключения к централизованной системе водоотведения в присутствии незаинтересованных лиц. По результатам повторного обследования составлен акт о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, который подписан представителями истца и незаинтересованными лицами. Обследование также сопровождалось видеосъемкой. В этот же день прекращено водоотведение объекта по вышеназванному адресу. Работы по отключению произведены в присутствии двух незаинтересованных лиц с составлением акта об отключении от централизованной системы водоотведения. <...> в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в размере
1 160651,98 рублей и стоимости работ по отключению от централизованной системы водоотведения в размере 7250,77 рублей. Поскольку указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2018 г. требования ОАО «Водоканал Апшеронского района» удовлетворены.
Суд взыскал с Пацейко В.Г. в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» задолженность за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в размере 1 160 651,98 рублей, стоимость работ по отключению от централизованной системы водоотведения в размере 7 250 рублей, расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 104 830 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере
14 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 1 289 771,98 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 г. решение суда первой инстанции изменено.
Судом частично удовлетворены исковые требования ОАО «Водоканал Апшеронского района»; взыскано с Пацейко В.Г. в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» 48360,50 рублей – задолженность за оказание коммунальной услуги (водоотведение) в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоотведения за период с <...> по <...>, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4368,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 585,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований решением суда отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе представитель Пацейко В.Г. по доверенности Турков А.С. просит отменить постановленное по делу решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неверное установление фактических обстоятельств дела.
В своих возражениях на жалобу представитель ОАО «Водоканал Апшеронского района» по доверенности Соколова И.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Водоканал Апшеронского района» по доверенности Соколова И.А и Кузнецова Е.А. возражали против удовлетворения доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ №416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения и водоотведения населения.
По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ОАО «Водоканал Апшеронского района» ОАО «Водоканал Апшеронского района» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Апшеронского городского поселения Апшеронского района.
Согласно акту приема передачи, заключенному между МУП «Водоканал» и ОАО «Водоканал Апшеронского района» на балансе
последнего находится канализационный трубопровод расположенный по
<...>, в том числе и вблизи объекта недвижимости – автомойки, расположенной по <...>.
Как усматривается из материалов дела, собственником земельного участка, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> расположенного по <...>, а также расположенного на нем здания автомойки является Пацейко В.Г.
Судом первой инстанции достоверно установлено между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и Пацейко В.Г. письменный договор энергоснабжения не заключен.
По смыслу положений подпункта «б», пункта 2 статьи 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. №344, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В судебном заседании установлено, что <...> в ходе проверки объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения истцом установлен факт самовольной (несанкционированной) врезки канализационных сетей нежилого строения - автомойки, принадлежащего на праве собственности ответчику, в канализационную сеть ОАО «Водоканал Апшеронского района» по <...>.
По факту выявленного самовольного подключения (технологического присоединения) и самовольного пользования централизованными системами водоотведения в тот же день составлен акт, согласно которому диаметр выпуска самовольного подключения составляет 100 мм. Во время обследования осуществлялась видеофиксация. От подписи указанного акта ответчик отказался.
В связи с отказом Пацейко В.Г. от подписи вышеназванного акта, сотрудниками истца <...> проведено повторное обследование и фиксация факта самовольного подключения к централизованной системе водоотведения в присутствии незаинтересованных лиц. По результатам обследования составлен акт о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, который подписан представителями ОАО «Водоканал Апшеронского района» и незаинтересованными лицами.
Судом первой инстанции верно принято во внимание, что подключение осуществлялось самовольно, без заключения договора на технологическое присоединение и без заключения в дельнейшем в установленном порядке договора водоотведения объекта.
Таким образом, факт самовольного, несанкционированного подключения ответчика к сетям централизованного водоотведения нашел подтверждение в судебном заседании.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Из изложенного следует, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленные ресурсы (оказанные услуги).
В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона РФ №416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», а также подпункта «а» пункта 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. 776 в случае самовольного подключения или пользования централизованной системой водоотведения коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Из пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод следует, что при выявлении факта самовольного подключения к централизованной системе водоотведения начисление осуществляется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения.
В судебном заседании установлено, что предыдущая контрольная проверка системы водоснабжения и водоотведения автомойки Пацейко В.Г. проводилась <...>, в связи с чем истец указал, что период времени, в течении которого осуществлялось самовольное подключение к централизованной системе водоотведения является с <...> по <...>
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, проведенному в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей бытовой канализации, объем начисленного водоотведения составляет <...> м3, стоимость объема отведенных сточных вод за период самовольного подключения исходя из утвержденного тарифа на водоотведение в размере 40,56 рублей, составляет
1 160651,98 рублей.
В ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <...>
░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №416-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: