Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2014 ~ М-1380/2014 от 19.06.2014

Дело №2-2047

                                                     Определение

«11» июля 2014 года                                                      поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Саламатиной Г.А.

с участием истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Иванкина А.П., при секретаре Холод И.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия,

                                                         установил:

         Заместитель Старорусского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что в рамках осуществления надзорной деятельности ими была проведена проверка исполнения законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания». Проверкой установлено, что в нарушение требований пункта 3, подпункта «а» пункта 5 Стандарта, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», требований Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ « О противодействии коррупции» ООО «Управляющая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному жилому дому <адрес> необходимая информация на официальном сайте в сети «Интернет», предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.reformagkh.ru, не раскрыта.

         В судебном заседании представитель истца помощник Старорусского межрайонного прокурора Иванкин А.П. отказался от иска, так как требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. В связи с этим просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221,222 ГПК РФ, понятны.

         Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без них.

В соответствие со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца - помощнику Старорусского межрайонного прокурора Иванкину А.П. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит. Это является добровольным волеизъявлением. Права и законные интересы других лиц не нарушает.

         Суд, руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ,

                                                        определил:

Производство по делу №2-2047 по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд п. Парфино в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

               Судья:                                                                       Г.А. Саламатина