Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36340/2017 от 12.10.2017

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-36340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Чабан Л.Н., Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Сочи Краснодарского края, по месту нахождения Сочинского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда, в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку не принято во внимание, то, что истец и виновник ДТП проживают в г. Сочи, ДТП произошло в г. Сочи, а так же ДТП оформлялось сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сочи, в связи с чем, просит отменить определение суда и направить дело в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края по подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск подан по месту исполнения договора и по месту нахождения филиала страховой компании с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами подсудности дел, установленными ГПК РФ, и относиться к подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Краснодара не имеется, являются необоснованными, поскольку согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15г «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец обратился за страховой выплатой в филиал страховой компании в городе Краснодаре и данный факт сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи