Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 29.07.2019

№1-154/2019

УИД66RS0036-01-2019-000778-75

                                                          П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

Город Кушва                                                                                 03 сентября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.,

подсудимого Муравьева А.Н.,

защитников-адвокатов Бахтина А.В., Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муравьева Анатолия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Муравьев А.Н. незаконно приобрёл и хранил боеприпасы.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг., Муравьев А.Н., зайдя в здание заброшенного детского сада, расположенного по адресу: Кушва <адрес> обнаружил картонную коробку, в которой находились 10 патронов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления отечественного производства и являются боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию. Данные патроны относятся к боеприпасам.

Муравьев А.Н. осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», присвоил найденные патроны, после чего принес патроны в количестве 10 штук, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом отечественного производства для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения, к себе в дом по адресу: <адрес>, тем самым совершил их незаконное приобретение.

В продолжение своих преступных действий Муравьев А.Н., осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № I50-ФЗ «Об оружии», с целью обеспечения их сокрытия их сохранности, поместил картонную коробку с патронами в количестве 10 штук в пустой цветочный горшок, находящийся на среднем подоконнике в его доме, по адресу: <адрес>, где незаконно, с момента их приобретения - с ДД.ММ.ГГГГ и до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, которые относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом отечественного производства для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:30, сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование десять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом отечественного производства для нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения. Восемь патронов пригодны для стрельбы, два патрона для стрельбы не пригодны, ввиду неисправности капсюлей.

    В процессе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Санкция ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 04 лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Подсудимый Муравьёв, после оглашения обвинительного акта заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Муравьева А.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении Муравьеву А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муравьеву А.Н.     в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, не судим.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в виде ограничения свободы с установлением для него ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Оснований для не применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы указанных в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

    При назначении наказания ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - это лишение свободы сроком до 4-х лет.

    Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Следовательно, правила указанных частей ст. 62 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы применяться не могут.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, поскольку совершено преступление против общественной безопасности и связанное с незаконным оборотом боеприпасов.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ст. 64 ч.ч. 1,2 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

    СУД

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муравьева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания): <адрес> ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья;

-не посещать места организации и пункты общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) расположенных в пределах территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура;

-не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Муравьева А.Н., являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Разъяснить Муравьеву А.Н. положения ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации, что в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ранее избранную Муравьеву А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с Муравьёва А.Н., не взыскивать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кушвинский» - патроны (гильзы) в количестве 10 штук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья