Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9669/2015 ~ М-9593/2015 от 29.10.2015

№ 2-9699/2015 Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25.11.2015

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.Н. к Бересневу Л.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Селиванов А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <***> руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ***. По истечении установленного договором срока ответчик долг не возвратил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <***> руб.

Истец Селиванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Береснев Л.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписке, *** между Селивановым А.Н. и Бересневым Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Береснев Л.В. получил от истца в долг денежные средства в размере <***> руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ***.

Ответчик Береснев Л.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Береснева Л.В. суммы долга в размере <***> руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Селиванова АН к Бересневу АН о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Береснева АН в пользу Селиванова АН сумму займа в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина