№ 12-68/2013
РЕШЕНИЕ16.08.2013 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по протест Прокурора г. Шахты на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Т.С.Н., вынесенного Административной комиссией Администрации г. Шахты,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации г. Шахты Т.С.Н. привлечена к административной ответственности по ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> на прилегающей территории к торговому павильону «Закусочная» на тротуаре выявлено размещение объекта - две холодильные установки без разрешительных документов выдаваемых ОППиПР Администрацией г. Шахты, чем нарушены ч. 14 ч. 19 ст. 3 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в г. Шахты», утвержденных решением городской Думы г. Шахты № 187 от 24.11.2011г., тем самым Т.С.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. № 273-ЗС.
В постановлении указано, что Т.С.Н. является доверенным лицом в ФИО6 и она несет ответственность за установку данных объектов.
Заместителем прокурора г. Шахты Ениной Л.Я. подан протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Представитель Административной комиссии Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи.
Т.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи.
Старший помощник прокурора Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, протест поддержала, просила постановление Административной комиссии Администрации г. Шахты о назначении наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Административной комиссией Администрации г. Шахты подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
При рассмотрении протеста судьей установлено, что Т.С.Н. является доверенным лицом ФИО7 на основании доверенности, признана Административной комиссией г. Шахты виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. № 273-ЗС и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, соответственно факт совершения административного правонарушения Т.С.Н. не был подробно исследован Административной комиссией Администрации г. Шахты и необоснованно сделан вывод о наличии в действиях физического лица Толмачевой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002г «Об административных правонарушениях».
Судьей установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, в связи с чем, считаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении Т.С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ
Протест заместителя прокурора г. Шахты на постановление Административной комиссии Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Постановление Административной комиссии г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.Н. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Р. Колоскова