Определение по делу № 2-1159/2016 ~ М-844/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1159/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года                                                                     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Киселёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дозорцева С.Н. к Ханикаеву Ч.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Ханикаева Ч.К. в его пользу денежные средства уплаченные им ОАО «Азиатско-Тихооеканский банк» в порядке регресса в сумме 59008 руб. 93 коп., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 5138,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,38 руб.

Истец Дозорцев С.Н. и его представитель Григорьева Н.М. в судебном заседании иск подержали.

Ответчик Ханикаев Ч.К. в судебное заседание не явился, судом направлено судебное извещение по адресу указанному в иске: <адрес> - судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по Забайкальскому краю от 20.05.2016 г. ответчик с 05.09.2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно данных адресной справке до предъявления иска, и до принятия его к производству суда место жительства ответчика изменилось, о чем суду не было известно.

Следовательно, с учетом того, что ответчик выписан с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с выбытием по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту фактического проживания ответчика – Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Руководствуясь ст. ст.28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1159/2016 по исковому заявлению Дозорцева С.Н. к Ханикаеву Ч.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, о взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания (363240, г. Алагир, ул. В. Терешковой, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.