Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2014 (2-11023/2013;) ~ М-6472/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-1869/2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СотКом» к ООО «Алента», Мацкевичу Э.Т., ООО «Техностар», Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СотКом» обратился в суд с иском к ООО «Алента», Мацкевичу Э.Т., ООО «Техностар», Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 437 059,06 руб., пени в размере 230 242,86 руб. в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Продавец) и ООО «Алента» (Покупатель) был заключён договор поставки №, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство выполнить поставки сотовых радиотелефонов, цифровой техники и аксессуаров к ним Покупателю, а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство надлежащим образом принять Товар на условиях настоящего Договора и оплатить его в установленный настоящим Договором срок. Ассортимент, количество и цена поставляемого Товара указываются в соответствующих счетах и товарных накладных на каждую партию Товара, счета создаются на основании полученных письменных или устных Заявок Покупателя. Цены по настоящему Договору определяются в ходе переговоров и фиксируются в выставляемых Продавцом счетах. Оплата партии Товара производится Покупателем по ценам, указанным в соответствующем счёте и товарной накладной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. Покупатель обязан оплатить Товар в течение 21 календарного дня за сотовые телефоны, цифровую технику и в течение 30 календарных дней за аксессуары, карты памяти с даты, указанной в товарной накладной. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора поставки истец поставлял ООО «Алента» товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ООО «Алента» исполнило свои обязанности по договору поставки частично, не оплатив поставленный истцом товар на сумму 1 437 059,06 руб. На ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Алента» перед истцом составлял 1 850 821,70 руб., что подтверждается подписанным истцом и ООО «Алента» актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными юридическим лицами, а также гарантийным письмом ООО «Алента» от ДД.ММ.ГГГГ После названной даты истец поставил ООО «Алента» Товар на сумму 316 237,36 руб., ООО «Алента», в свою очередь, уплатило на расчётный счёт истца за ранее поставленный Товар денежные средства в размере. 730 000,00 руб., что сократило сумму основного долга ООО «Алента» перед истцом до 1 437 059,06 руб.

На основании п. 7.1. Договора поставки в случае ненадлежащего исполнения Покупателем п. 3.2. настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просрочка уплаты ООО «Алента» денежных средств за принятый Товар по вышеуказанным товарным накладным на сегодняшний день составляет в общей сумме 230 242,86 руб.

Для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке истец ДД.ММ.ГГГГ направил почтовым отправлением ООО «Алента» соответствующую претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить основной долг по Договору поставки в размере 1 500 821,70 руб., а также уплатить штрафные пени в размере 158 824,36 руб. Данная претензия была получена ООО «Алента» ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени ни сумма основного долга, ни сумма штрафных пени названным Обществом не уплачены.

В обеспечение обязательств по договору поставки истцом заключены договоры поручительства с ООО «Техностар», Мицкевичем Э.Т., Тарасовой Г.Н., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Алента» за исполнение последним его обязательств перед Кредитором по Договору поставки в том же объёме, что и Должник, в том числе, за погашение основного долга по Договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В судебное заседание представитель истца ООО «СотКом» не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Алента», Мицкевич Э.Т., ООО «Техностар», Тарасова Л.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту нахождения и месту жительства, ООО «Алента», ООО «Техностар» почтовые уведомления получены своевременно, заказные письма на имя Тарасовой Л.В., Мицкевича Э.Т. возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СотКом» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СотКом» и ООО «Алента» в лице Трасовой Г.В. (директор) заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «СотКом» (Продавец) принял на себя обязательство выполнить поставки сотовых радиотелефонов, цифровой техники и аксессуаров к ним (далее по тексту - Товар) ООО «Алента» (Покупателю), а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство надлежащим образом принять Товар на условиях настоящего Договора и оплатить его в установленный настоящим Договором срок.

На основании п. 10.1. Договора поставки последний вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ Если по истечении срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении, настоящий Договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок. Договор поставки в настоящее время является действующим, доказательств прекращения договора суду не предоставлено.

Согласно п. 1.2. Договора поставки ассортимент, количество и цена поставляемого Товара указываются в соответствующих счетах и товарных накладных на каждую партию Товара. Счета создаются на основании полученных письменных или устных Заявок Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки цены по настоящему Договору определяются в ходе переговоров и фиксируются в выставляемых Продавцом счетах.

В силу п. 3.2. Договора поставки оплата партии Товара производится Покупателем по ценам, указанным в соответствующем счёте и товарной накладной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. Покупатель обязан оплатить Товар в течение 21 календарного дня за сотовые телефоны, цифровую технику и в течение 30 календарных дней за аксессуары, карты памяти с даты, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 3.3. Договора поставки Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

ООО «СотКом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку товаров ООО «Алента» на общую сумму 5 616 821,7 руб., ООО «Алента» в свою очередь произвело оплату товаров на сумму 4 116 000 руб. указанное подтверждается подписанным истцом и ООО «Алента» актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному акту сверки (отражающему стоимость поставленных товаров и размер произведенных платежей) задолженность ООО «Алента» перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 850 821,70 руб.

В гарантийном письме ООО «Алента» от ДД.ММ.ГГГГ признает задолженность в указанном размере и обязуется произвести оплату поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СотКом» и ООО «Алента» задолженность ООО «Алента» перед ООО «СотКом» составила 1 278 234,7 руб.,

После названной даты истец поставил ООО «Алента» Товар на сумму 316 237,36 рублей, ООО «Алента», в свою очередь, уплатило на расчётный счёт истца за ранее поставленный Товар денежные средства в размере. 730 000,00 рублей, в итоге сумма основного долга ООО «Алента» перед истцом составила 1 437 059,06 рублей что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 030,00 руб. (в части долга на сумму 53 233,36 руб); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 465,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 832,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 013,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 464,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 553,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 295,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 855,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 538,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 255,00 руб.; 11)№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 453,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 092,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 825,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 625,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 660,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 254,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 377,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 572,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 215,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 995,00 руб.

Принимая во внимание, что согласно п. 3.2. Договора поставки Покупатель обязан оплатить Товар в течение 21 календарного дня за сотовые телефоны, цифровую технику и в течение 30 календарных дней за аксессуары, карты памяти с даты, указанной в товарной накладной, при этом ответчиками доказательства погашения вышеуказанной задолженности не представлены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованной.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора поставки Покупатель обязан оплачивать получаемые от Продавца счета согласно условиям настоящего Договора.

На основании п. 7.1 Договора поставки в случае ненадлежащего исполнения Покупателем п. 3.2. настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета пени за просрочку оплаты по договору поставки, сумма пени составляет 230 242,86 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиками другими доказательствами не опровергнут, в связи с чем суд считает требования ООО «СотКом» о взыскании пени по договору поставки в размере 230 242,86 руб. подлежащими удовлетворению.

В материалы дела также представлены договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ ООО «СотКом» и Тарасовой Г.В. (договор № 265/1), Мицкевичем Э.Т. (договор №), ООО «Техностар» (договор № 265/4) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Алента» по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.10.2013г. Мицкевич Э.Т. является одним из учредителей и директором ООО «Техностар», Тарасова Г.В. является директором ООО «Алента».

Согласно п. 1.1. договоров поручительства № указанные договоры заключены в обеспечение обязательств, ООО «Алента» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СотКом» (Кредитор) и ООО «Алента» (Должник). Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником за исполнение последним его обязательств перед Кредитором.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства №, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, в том числе, за погашение основного долга по Договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п. 2.1.2 договоров поручительства №, в случае нарушения Должником своих обязательств по оплате Товара, процентов, предусмотренных Договором поставки, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) Кредитора или в более поздний срок, установленный Кредитором в названном уведомлении, уплатить последнему сумму, не уплаченную Должником.

Принимая во внимание установленный договорами поручительства солидарный характер ответственности заемщика и поручителей по обязательствам из Договора поставки, положения п. 1 ст. 323 ГК РФ о праве кредитора требования исполнения от любого из солидарных должников или от всех одновременно, а также представленные истцом и не опровергнутые ответчиками доказательства наличия задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СотКом» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алента», Тарасовой Г.В., Мицкевича Э.Т., ООО «Техностар» в сумме 1 437 059,06 руб., пени в сумме 230 242,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 16 536,51 руб. в равных долях – по 4 134,13 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СотКом» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алента», Мицкевича Э.Т., ООО «Техностар», Тарасовой Г.В. солидарно в пользу ООО «СотКом» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 437 059,06 руб., пеню в сумме 230 242,86 руб., всего - 1 667 301,92 руб.

Взыскать с ООО «Алента», Мицкевича Э.Т., ООО «Техностар», Тарасовой Г.В. в пользу ООО «СотКом» возврат государственной пошлины в размере 16 536,51 руб. в равных долях, то есть по 4 134,13 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014г.