Приговор по делу № 1-359/2015 от 22.07.2015

№ 1-359/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 августа 2015 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Николаева ЕА,

защитника Чащиной ГВ

представившей ордер № 5/179 и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Николаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>» инженером, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Николаев ЕА совершил самоуправство с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А. встретился с ранее знакомым ему ФИО2, сообщил последнему, что его знакомый - ФИО1 не отдает принадлежащий ему портативный компьютер, и предложил ФИО2 вместе съездить домой к ФИО1 для того, чтобы забрать принадлежащий ему портативный компьютер. ФИО2 согласился и вместе с Николаевым, а также своей женой ФИО3 поехал на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 вместе с ФИО3 и Николаевым поднялся к квартире ФИО1. где примерно в 22 часа 05 минут ФИО2 позвонила в дверь. ФИО1 открыл дверь и, увидев ФИО2. пытался её закрыть, после чего ФИО2 и Николаев, предполагая, что ФИО1 откажется в добровольном порядке отдать портативный компьютер, принадлежащий Николаеву, вступили между собой в преступный сговор, направленный на самоуправство с применением насилия. Действуя во исполнение своего преступного сговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут просунул руку между косяком и дверью в квартиру ФИО1, чтобы не дать последнему закрыть дверь. Затем ФИО2, сломив сопротивление ФИО1, распахнул дверь и, применяя насилие, не опасное для здоровья, ударил последнего один раз ногой в область груди, отчего ФИО1 упал на пол. После этого ФИО2 и Николаев, действуя совместно, зашли в квартиру ФИО1. где в тот момент, кроме ФИО1. находилась сожительница последнего ФИО5, после чего Николаев выдвинул ФИО1 требование отдать портативный компьютер. ФИО1 отказался выполнить требование Николаева, а также сказал Новиковой позвонить в полицию, на это Николаев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к ФИО1 и, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес последнему четыре удара кулаком по голове и лицу. Затем Николаев, зашел на кухню указанной выше квартиры и взял с кухонного стола портативный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. В этот момент ФИО2, видя, как ФИО1 пытается встать с пола, действуя совместно и согласованно с Николаевым, подошел к ФИО1 и нанес тому четыре удара руками и ногами в область груди. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и Николаев причинили ФИО1 повреждения в виде кровоподтеков шеи, ссадины грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого ФИО2 и Николаев с портативным компьютером «<данные изъяты>» выбежали из квартиры. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и Николаев нарушили права ФИО1, закрепленные Конституцией РФ: право на личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ; право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ; право частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и причинили ФИО1 существенный вред.

В судебном заседании, Николаев ЕА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Николаев ЕА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Николаева ЕА по ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Николаев характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Николаев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Николаева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД и ч. 2 ст. 84 УК РФ Николаев ЕА подлежит освобождению от наказания как условно осужденный, при этом суд учитывает, что ограничения применения акта амнистии, предусмотренные п. 13 указанного Постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Николаев Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ освободить Николаев Е.А. от наказания вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Николаеву ЕА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ручки, четыре ключа, хранящиеся при деле – хранить при деле, ноутбук оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин