Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2018 ~ М-3964/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/18 по иску Поповой Татьяны Васильевны к ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что дата заключила с ответчиком договор №... на оказание платных медицинских услуг на сумму *** руб., с одновременным оформлением договора потребительского кредита №... с ООО КБ «Ренессанс Кредит». дата. по инициативе истца договор был расторгнут и подписано соглашение о расторжении договора №..., согласно которого ответчик обязался в течении месяца возвратить денежные средства банку от имени истца. Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил. На претензии направленные в адрес ответчика не реагирует, денежные средства не возвращает. С учетом уточнения исковых требований, на основании ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере *** руб. согласно п. 4.1 Соглашения о расторжении договора, просроченные проценты в размере *** руб., согласно 4 Соглашения о расторжении договора компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму штрафов по просроченному основному долгу в размере *** руб., согласно п. 4.1 Соглашения о расторжении договора, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Поскольку при оказании услуг предусмотрено применение косметических средств, подлежала доведению до истца информация, предусмотренная п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, согласно которому информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» был заключен договор на оказание медицинских услуг №..., предметом которого являлось оказание платных медицинских и иных услуг /л.д.5-7/.

Согласно п. 2.4,4.1 Договора цена услуг определяется в соответствии с Прейскурантом, действующим на дату оказания медицинской услуги Пациенту и указывается в программе медицинского обслуживания. Оплата производится в день оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрено, что оплата услуг будет производиться за счет привлечения кредитных средств /п.4.3/.

Из представленной суду документов усматривается, что стоимость услуг составила 81 405 руб.

В целях оплаты предоставляемых услуг по Договору ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор потребительского кредита №... от дата. на общую сумму *** руб. 00 коп., из которых кредит на оплату услуг/товаров, приобретаемых у предприятия торговли ***., с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых, на срок *** месяцев.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, чтодата истица направила ответчику заявление о расторжении договора /л.д.13/.

Соглашением сторон от датаг. достигнуто соглашение о расторжении договора об оказании медицинских услуг №... от дата., при этом в соответствии с п.4 соглашения исполнитель возвращает заказчику денежные средства, уплаченные по договору в размере *** руб., сумму процентов в размере *** рублей путем их перечисления на кредитный счет Заказчика в течении одного календарного месяца, т.е. до дата.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения о расторжении договора от дата., в случае, если по каким-либо причинам денежные средства не поступили на расчетный счет Заказчика в указанный срок, то ежемесячный платеж по кредитному договору и проценты за пользования им, выплачиваются за счет Исполнителя /ООО МИКП «Ингениум»/.

Поскольку ответчиком не были исполнены требования истца о возврате денежных средств в с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 78905руб., сумма процентов размере 3065 рублей., согласно п. 4 Соглашения о расторжении договора и в соответствии с п. 4.1 Соглашения о расторжении договора просроченные проценты в размере 3794,35 руб., сумма штрафов по просроченному основному долгу в размере 155,11 руб., согласно выписке Банка.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует, из материалов дела истица неоднократно направила ответчику письменные заявления (претензии, жалобы) о возврате денежных средств, однако ни на момент подачи искового заявления в суд требования, ни на момент рассмотрения дела в суде требования ФИО1 в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, в связи с этим, по мнению суда имеет место быть факт нарушения прав ФИО1

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя вследствие неисполнения требований истца в добровольном порядке на момент подачи искового заявления в Октябрьский районный суд адрес, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3077,58 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб., просроченные проценты в размере 3794,35 руб., сумму штрафов по просроченному основному долгу в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего ***

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3077,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья               подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: