Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2015 ~ М-1339/2015 от 22.05.2015

                                                                                                                     Дело № 2-1573/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                              г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банк ИТБ (АО) к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и Романовой Т.В. был заключен договор потребительского кредитования № сроком на <данные изъяты> месяцев путем акцепта Банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №. Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», Базовые Условия продукта кредита «<данные изъяты>», график платежей.

В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту согласно Базовых условий и заявления на получение кредита в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение Условий договора денежные средства на оплату кредита от ответчика не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п.п. 6.2,6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п.5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более, чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения. Согласно п.5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, то истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банк ИТБ (АО), о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. При этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Романова Т.В. уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п. п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям 309 ГК и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Романовой Т.В. и истцом Банк ИТБ (АО) был заключен договор потребительского кредитования № сроком на <данные изъяты> месяцев путем акцепта Банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №.

В заявлении на получение кредита № ответчик подтверждает о своем присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.2.4 Условий выдачи, использования и возврата кредита «<данные изъяты>» заявление на получение кредита «<данные изъяты>», настоящие Условия, график платежей в совокупности составляют Кредитный договор, заключенный между Кредитором и Заемщиком.

Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», Базовые условия продукта кредита «Достаточный», график платежей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

С Договором комплексного банковского обслуживания, с Условиями банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «Заплати-Online» Банка ИТБ (ОАО), а также с тарифами по обслуживанию физических лиц - держателей банковских карт Банка ИТБ (ОАО), тарифами на услуги, оказываемые физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рублях РФ и иностранной валюте, с порядком о внесении изменений и /или дополнений в договор комплексного обслуживания и/или тарифы Романова Т.В. была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее роспись в заявлении на получение кредита.

В соответствии с заявлением на получение кредита и Базовых условий продукта кредита «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

           В судебном заседании установлено, что Романова Т.В. не выполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования №, заключенному с Банком ИТБ (АО), а именно, в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, это подтверждается выпиской по счету Романовой Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

В соответствии с п.5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок, более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы Кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Кредитом и суммы неустойки.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, Истец направил Ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Согласно п.5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки Заемщик обязан не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Однако Заемщик данное требование Банка оставил без удовлетворения, обязательства по погашению кредита не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Романова Т.В. не выполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ИТБ (АО).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Романовой Т.В. по Кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Суд принимает расчет истца и признает его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком Романовой Т.В. исполнялись ненадлежащим образом, ответчик нарушила условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате по заключенному между ним и договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Романовой Т.В. суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ИТБ (АО) была произведена оплата государственной пошлины за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК ИТБ (АО) к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т.В. в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Романовой Т.В. в пользу БАНК ИТБ (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

.

.

.

Судья -       Ю.В. Салтовская