Решение по делу № 2-453/2020 ~ М-369/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-453/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                           город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием ответчика Кравец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Кравец Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту – АО КБ «ОРЕНБУРГ», Банк) обратился в суд с иском к Кравец Н.В., указав, что 10.10.2017 Г.С.А. подал в Банк заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 15000 руб. сроком на 730 календарных дней (до 08.10.2021), процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Банк предоставил заемщику кредитную карту. Г.С.А. воспользовался заемными денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер. По состоянию на 30.03.2020 общая сумма долга составила 15951,63 руб., из которых 12594,13 руб. – сумма срочного основного долга, 2095,05 руб. – просроченный основной долг, 451,65 руб. – срочные проценты, 724,74 руб. – просроченные проценты, 64,18 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 21,88 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк просит взыскать с Кравец Н.В., являющейся наследницей заемщика, указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кравец Н.В. исковые требования признала.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 Г.С.А. обратилась в Банк с заявлением на получение Кредитной карты.

11.10.2017 между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № (далее – Договор), который состоит Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условий) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Рекомендациями Банка по информационной безопасности и защите персональных данных при работе с банковскими картами, Памяткой о мерах безопасного использования банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты и Тарифами на услуги, предоставляемые физическим лицам управления ипотечного и розничного кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям, подписанным Банком и Г.С.А. 11.10.2017, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый Лимит кредитования в размере 15000 руб. на срок 730 календарных дня с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 149,9 % годовых (пункты 1.1, 2.1.1, 4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов за каждый день просрочки (п.12). Клиент ознакомился с содержанием Общих условий, Рекомендаций, Памяткой по безопасности и согласился с ними, обязался их выполнять (п. 14).

11.10.2017 между Банком и Г.С.А. заключен Договор банковского счета, по условиям которого Банк открыл Клиенты банковский счет и выдал банковскую карту согласно заявлению (пункты 2.1.1, 2.1.2 Договора).

Из выписки из лицевого счета Г.С.А. видно, что он воспользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа <адрес>, Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 30.3.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 15951,63 руб., в том числе: 12594,13 руб. – сумма срочного основного долга, 2095,05 руб. – просроченный основной долг, 451,65 руб. – срочные проценты, 724,74 руб. – просроченные проценты, 64,18 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 21,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № г. после смерти Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, согласно справке Отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется актовая запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Г.С.А. и Кравец Н.В.

Г.С.А. по день смерти проживал совместно со своей супругой Кравец Н.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2020 № право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Г.С.А., кадастровая стоимость данной комнаты – 227 196,62 руб.

В силу требования части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом вышеизложенного и поскольку Кравец Н.В. не представила доказательства отсутствия у нее намерения принять наследство после смерти супруга Г.С.А., иные наследники не установлены, а стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Кравец Н.В. как с наследницы, фактически принявшей наследство.

28.02.2020 Банком в адрес Кравец Н.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.03.2020.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 638,07 руб., которые подтверждены платежным поручением № 190205 от 20.05.2020, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с Кравец Н. В. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 по состоянию на 30.03.2020 в размере 15951,63 руб., из которых 12594,13 руб. – сумма срочного основного долга, 2095,05 руб. – просроченный основной долг, 451,65 руб. – срочные проценты, 724,74 руб. – просроченные проценты, 64,18 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 21,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638,07 руб., всего взыскать 16589,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2020 года.