Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2016 ~ М-860/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-882/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Северьяновой Г.И. к Черновой Н.А. о возмещении расходов по выплате кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истица Северьянова Г.И. обратилась в суд с названным иском к ответчице Черновой Н.А. и со ссылками на ст.ст.361, 365 ГК РФ просила взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № от 11.10.2007 года – 52 503 руб. 20 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % - 12 600 руб..

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о направлении данного дела по подсудности в суд, в районе деятельности которого проживает ответчица Чернова Н.А., в виду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку возникший между сторонами спор в силу ст.28 ГПК РФ должен рассматриваться по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчицы.

Истица Северьянова Г.И. в настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, полагала возможным направить данное гражданское дело по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области – по месту жительства ответчицы Черновой Н.А..

Ответчица Чернова Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства гражданина является место его регистрации по месту жительства.

Истица Северьянова Г.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным иском по месту жительства ответчицы Черновой Н.А., указав его: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, однако, как следует из справки секретаря судебного заседания Темерёвой М.С., 28.03.2016 года, в 16:04 часов, ею был произведен звонок в ОАСР УФМС России по Пензенской области с целью установления места регистрации по месту жительства Черновой Н.А., и в ходе беседы с оператором установлено, что с 10.03.2011 года по настоящее время Чернова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда города Пензы и в данное время местом регистрации по месту жительства ответчицы Черновой Н.А. является: <адрес>, что относится к территории Лунинского района Пензенской области, к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности Лунинскому районному суду Пензенской области.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Северьяновой Г.И. к Черновой Н.А. о возмещении расходов по выплате кредита передать на рассмотрение по подсудности Лунинскому районному суду Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ