Дело № 5-135/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 28.01.2021 г.
Судья Ленинского района г. Воронежа Спицын Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Капитал плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. В помещении магазина антиквариата «Мир сокровищ» по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 осуществлял продажу монет и медалей Германии времен III Рейха с изображением свастики.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Пояснил, что он действительно продавал монеты и медали Германии времен III Рейха, но только как предметы, представляющих историческую ценность.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина в нём ФИО1 подтверждаются материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, протоколом изъятия вещей, признательными показаниями ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном, его имущественное положение, а также тот факт, что он официально трудоустроен.
Признание вины и раскаяние в содеянном расцениваются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам тории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, признание последним своей вины, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые (указанной категории) и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 20.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать директора ООО «Капитал плюс» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить ФИО1 и начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Спицын Ю.А.
Дело № 5-135/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 28.01.2021 г.
Судья Ленинского района г. Воронежа Спицын Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Капитал плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. В помещении магазина антиквариата «Мир сокровищ» по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 осуществлял продажу монет и медалей Германии времен III Рейха с изображением свастики.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Пояснил, что он действительно продавал монеты и медали Германии времен III Рейха, но только как предметы, представляющих историческую ценность.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина в нём ФИО1 подтверждаются материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, протоколом изъятия вещей, признательными показаниями ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном, его имущественное положение, а также тот факт, что он официально трудоустроен.
Признание вины и раскаяние в содеянном расцениваются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам тории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, признание последним своей вины, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые (указанной категории) и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 20.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать директора ООО «Капитал плюс» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить ФИО1 и начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Спицын Ю.А.