Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2016 ~ М-251/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-780/2016 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику Опушневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ответчику Опушневой Е.А. с иском о взыскании: задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № КК-001229 в размере 19 989 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № КК-001229 в размере 7 038 рублей 39 копеек с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по ставке <данные изъяты> процента годовых по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № КК-001229 в размере 16 697 рублей 02 копеек с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по ставке <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга, неустойки по договору кредитной карты № КК-001229 в размере 11 100 рублей с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга; задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № КК-ПМ-000094 в размере 19 885 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № КК-ПМ-000094 в размере 6 766 рублей 09 копеек с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по ставке <данные изъяты> процента годовых по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № КК-ПМ-000094 в размере 17 084 рублей 02 копеек с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по ставке <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга, неустойки по договору кредитной карты № КК-ПМ-000094 в размере 11 100 рублей с последующим начислением с 01 февраля 2016 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 06 декабря 2012 года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банком) и Опушневой Е.А. (Заёмщиком) заключён договор кредитной карты № КК – 001229, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей до окончания срока действия кредитной карты. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом установлена плата в размере <данные изъяты> процента годовых; предусмотрено взимание штрафа при просрочке осуществления минимального платежа в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», в размере, определённом Условиями обслуживания. Начиная с января 2013 года, Заёмщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга. По состоянию на 31 января 2016 года размер задолженности Заёмщика составляет 54 824 рубля 61 копейку, из которой задолженность по основному долгу в размере 19 989 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 038 рублей 39 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 16 697 рублей 02 копеек, сумма неустойки в размере 11 100 рублей.

06 декабря 2012 года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банком) и Опушневой Е.А. (Заёмщиком) заключён договор кредитной карты № КК – ПМ – 000094, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей до окончания срока действия кредитной карты. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом установлена плата в размере <данные изъяты> процента годовых; предусмотрено взимание штрафа при просрочке осуществления минимального платежа в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», в размере, определённом Условиями обслуживания. Начиная с января 2013 года, Заёмщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга. По состоянию на 31 января 2016 года размер задолженности Заёмщика составляет 54 835 рублей 70 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 19 885 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 766 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 17 084 рублей 02 копеек, сумма неустойки в размере 11 100 рублей. При таком положении в силу статей 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2015 года срок конкурсного производства продлён.

Истец ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Опушнева Е.А. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю место жительства Опушневой Е.А. зарегистрировано по указанному адресу с 21 ноября 2009 года (л.д.62).

Ответчик Опушнева Е.А. не сообщила суду об ином месте жительства, отличном от места его регистрации.

Судебные повестки, направленные по данному адресу, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений (л.д.63).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таком положении суд считает ответчика Опушневу Е.А. извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.55-56).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.52-53).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2015 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» продлён на шесть месяцев (л.д.54).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Положению «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», утверждённому решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от 12 февраля 2010 года:

Положение является типовым для всех физических лиц и определяет условия договора об использовании банковских карт, являющегося договором присоединения, заключаемого между Банком и физическим лицом. Заключение Договора осуществляется путём присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путём подачи Заявления на оформление банковской карты по установленной форме (пункт 1.4);

правоотношения между Банком и Клиентом определяются настоящим Положением и Условиями обслуживания счетов для учёта операций с использованием банковских карт для физических лиц ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (пункт 3.2);

Договор заключается на основании письменного заявления Клиента. Отметка Банка об ободрении заключения Договора на заявлении удостоверяет факт заключения Договора между Банком и Клиентом (пункт 3.7);

Банк оформляет банковскую карту и обеспечивает расчёты по данной банковской карте в сроки и по тарифам согласно Условиям обслуживания (пункт 3.8);

Банковская карта выдаётся Держателю (Клиенту, на имя которого выпущена банковская карта), в целях идентификации держателю при выдаче банковской карты предоставляется ПИН (индивидуальный код, используемый для идентификации Держателя при совершении операций с использованием банковской карты) (пункты 2, 3.12 и 3.13) (л.д.42-49).

Из Условий обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт (кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта 112» и кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта Практическая магия») для физических лиц следует, что:

плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процента годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (шестьдесят дней для кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта 112» и сорок дней для кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Практическая магия»);

минимальный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им составляет пять процентов от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода;

минимальный платёж должен быть внесён до последнего рабочего дня платёжного периода (календарного месяца);

Клиент обязан внести плату в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности и уплатить штраф за пропуск оплаты или неполную оплату минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.

06 декабря 2012 года Опушнева Е.А. обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – Анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта 112», согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты по счёту № в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.10-11).

Данное заявление принято ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», что удостоверено соответствующей отметкой.

06 декабря 2012 года Опушнева Е.А. обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – Анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Практическая магия», согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты по счёту № в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.13-14).

Данное заявление принято ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», что удостоверено соответствующей отметкой.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

07 декабря 2012 года Опушнева Е.А. получила кредитную карту № и кредитную карту № со сроком действия обоих карт до декабря 2015 года, а также ПИН – код для использования банковских карт, то есть получила возможность пользоваться денежными средствами посредством банковской (кредитной) карты, что следует из расписки о получении кредитной карты (л.д.12, 15).

07 и 24 декабря 2012 года Опушнева Е.А. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой в размере <данные изъяты> по кредитной карте MasterCard Standart (тарифный план «Кредитная карта 112»), что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту (л.д.16-17, 21-30).

07 и 24 декабря 2012 года Опушнева Е.А. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой в размере <данные изъяты> по кредитной карте MasterCard Standart (тарифный план «Кредитная карта Практическая магия»), что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту (л.д.18-20, 31-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик Опушнева Е.А. не оспаривала факт получения и пользования денежной суммой кредита в размере <данные изъяты> и денежной суммой кредита в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Опушневой Е.А. фактически заключены в письменной форме смешанные договоры банковского счёта, содержащие элементы кредитного договора (договор № КК – 001229 (тарифный план «Кредитная карта 112») и договор № КК-ПМ-000094 (тарифный план «Кредитная карта Практическая магия»), стороны договора согласовали его существенные условия (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств), передача денежных сумм кредита была произведена.

Данные смешанные договоры об использовании банковских карт заключены в виде договоров присоединения, так как условия договоров определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Положении «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и Условиях обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт (кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта 112» и кредитной карты MasterCard Standart по тарифному плану «Кредитная карта Практическая магия») для физических лиц) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

После получения заёмных средств Опушнева Е.А. не уплачивала денежных сумм (ежемесячный платёж в полном объёме) в счёт возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими, что следует из расчётов суммы задолженности по договорам (договорам об использовании банковской карты) и выписок по лицевым счётам (л.д.16-41).

По состоянию на 31 января 2016 года сумма задолженности Опушневой Е.А. по договору № КК-001229 от 06 декабря 2012 года (договору об использовании банковской карты) перед ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 54 824 рубля 61 копейку, в том числе:

задолженность по возврату кредита в размере 19 989 рублей 20 копеек;

задолженность по процентам за период с 01 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 7 038 рублей 39 копеек;

задолженность по процентам на просроченный долг за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 16 697 рублей 02 копеек;

задолженность по неустойке за период с 31 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 11 100 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.16-17).

По состоянию на 31 января 2016 года сумма задолженности Опушневой Е.А. по договору № КК-ПМ-000094 от 06 декабря 2012 года (договору об использовании банковской карты) перед ОАО «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 54 835 рублей 70 копеек, в том числе:

задолженность по возврату кредита в размере 19 885 рублей 59 копеек;

задолженность по процентам за период с 01 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 6 766 рублей 09 копеек;

задолженность по процентам на просроченный долг за период с 11 января 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 17 084 рублей 02 копеек;

задолженность по неустойке за период с 10 января 2013 года по 18 января 2016 года в размере 11 100 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.18-20).

Суд, проверив расчёты задолженности ответчика в размере 54 824 рублей 61 копейки и в размере 54 835 рублей 70 копеек, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договоров (договоров об использовании банковской карты).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Опушнева Е.А. не оспаривала факты получения и использования денежных средств посредством банковских (кредитных) карт и положения смешанных договоров банковского счёта, содержащих элементы кредитного договора, расчёты взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представила документы, подтверждающие уплату денежных сумм в размере 54 824 рублей 61 копейки и в размере 54 835 рублей 70 копеек в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата сумм кредитов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что Опушнева Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договорам, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования о возврате сумм кредитов, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик Опушнева Е.А. не представила доказательства того, что взыскиваемые неустойки (каждая в размере 11 100 рублей) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

При таком положении суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика Опушневой Е.А. денежных сумм в размере в размере 54 824 рублей 61 копейки и в размере 54 835 рублей 70 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчётов задолженности следует, что по состоянию на 31 января 2016 года Опушнева ЕА. имеет перед ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по возврату кредита в размере 19 989 рублей 20 копеек уплате неустойки в размере 11 100 рублей по договору № КК-001229, а также задолженность по возврату кредита в размере 19 885 рублей 59 копеек и уплате неустойке в размере 11 100 рублей по договору № КК-ПМ-000094.

Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться суммами кредита, договоры не расторгнуты, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на ответчика Опушневу Е.А. следующих обязанностей:

обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемой на сумму остатка долга по каждому договору с 01 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга;

обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемой на сумму просроченного долга по каждому договору с 01 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга;

обязанности по ежемесячной уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей по каждому договору, начиная с февраля 2016 года по день фактической уплаты долга.

При подаче искового заявления ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатило государственную пошлину в размере 3 393 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.59).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 109 660 рублей 31 копейки уплачивается государственная пошлина в размере 2 944 рублей 52 копеек (3 200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому с ответчика Опушневой Е.А. в пользу истца ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей 21 копейки.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Опушневой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № КК-001229 от 06 декабря 2012 года в размере 54 824 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб.61 коп. (в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 19 989 руб.20 коп.; задолженность по процентам за период с 01 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 7 038 руб.39 коп.; задолженность по процентам на просроченный долг за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 16 697 руб.02 коп.; задолженность по неустойке за период с 31 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 11 100 руб.).

Взыскать с Опушневой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № КК-ПМ-000094 от 06 декабря 2012 года в размере 54 835 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб.70 коп. (в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 19 885 руб.59 коп.; задолженность по процентам за период с 01 января 2013 года по 31 января 2016 года в размере 6 766 руб.09 коп.; задолженность по процентам на просроченный долг за период с 11 января 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 17 084 руб.02 коп.; задолженность по неустойке за период с 10 января 2013 года по 18 января 2016 года в размере 11 100 руб.).

Взыскать с Опушневой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) руб.21 коп.

Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на сумму остатка долга, подлежат взиманию с 01 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, подлежат взиманию с 01 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга.

Неустойка в размере <данные изъяты> рублей, начисляемая ежемесячно, подлежит взиманию с февраля 2016 года по месяц фактической уплаты долга.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04 апреля 2016 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В.Гладких