Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2012 от 01.06.2012

Дело № 12-132/2012

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                 05 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.

при секретаре Башировой Г.З.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Максимовой Г.В.,

рассмотрев жалобу Максимовой Г.В. на постановление № 022474 заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО3 от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

21 мая 2012 года заместителем начальника ЦИАЗ УМВД России по го Саранск в отношении Максимовой Г.В. составлен протокол об административном правонарушении АА № 022548 за то, что 17 мая 2012 года в 16 часов 25 минут в магазине «Любимый» ООО «Продукты-М» по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 39а, допущен на реализацию коньяк «Киновский трехлетний» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, без ценника, что является нарушением пункта 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Постановлением № 022548 заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО3 от 21 мая 2012 года Максимова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Максимова Г.В. подала жалобу на данное постановление, в которой просила его признать незаконным и отменить, указывая на то, что

17 мая 2012 года старшим инспектором ЦИАЗ УМВД России по го Саранск ФИО4 и заместителем начальника ЦИАЗ УМВД России по го Саранск ФИО9 был произведен осмотр помещения магазина «Любимый», принадлежащего ООО «Продукты-М», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 39а. На момент обнаружения правонарушения, указанного в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, она занималась приемкой товара. Она и продавец ФИО5 были привлечены в качестве понятых, о чем сделана запись в протоколе осмотра. Директор ООО «Продукты-М» ФИО6 появился в магазине, когда уже сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра. Считает, что она и ФИО5 не отвечают критерию незаинтересованности привлеченных в качестве понятых лиц, поскольку являются сотрудниками ООО «Продукты-М». Кроме того, ей не были разъяснены ее права и обязанности. Кроме того, контроль за размещением ценников на товары в круг ее должностных обязанностей не входит. Также о времени и месте, дате составления протокола об административном правонарушении ей сообщил директор ООО «Продукты-М» ФИО7, она сам лично извещена не была.

В судебном заседании Максимова Г.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, уточнила, указала, что просит признать незаконным и отменить постановление № 022548 от 21 мая 2012 года. Кроме того, пояснила, что в ее должностные обязанности входит контроль за товаром, она следит за тем, чтобы ценники были на месте.

Проверив доводы жалобы, опросив Максимову Г.В., допросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО8, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении АА № 022548 следует, что 17 мая 2012 года в 16 часов 25 минут в магазине «Любимый» ООО «Продукты-М» по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 39а, допущен на реализацию коньяк «Киновский трехлетний» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, без ценника, что является нарушением пункта 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Максимовой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, подтверждаются протоколом осмотра от 17 мая 2012 года, протоколом об административном правонарушении АА № 022548 от 21 мая 2012 года.

Кроме того, вина Максимовой Г.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО9, который был допрошен в судебном заседании и пояснил, что действительно на реализацию был допущен коньяк «Киновский трехлетний» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, без ценника. На его просьбу предоставить ценник, его не предоставили. Им Максимовой Г.В. были разъяснены все ее права и обязанности.

Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Максимовой Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей назначено Максимовой Г.В. с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм КоАП Российской Федерации, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу не допущено.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление № 022548 заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по го Саранск ФИО3 от 21 мая 2012 года о назначении Максимовой Г.В. административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Максимовой Г.В. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Р. Баляева