Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2014 от 07.05.2014

Дело № 162/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                «06» августа 2014 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края            Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты>.

подсудимого                 Полякова В.Ю.

защитника Монина В.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого         Сердюк С.А.

защитника Дунского О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя потерпевшего - ОАО «Черномортранснефть» С.Е.В..

представителя потерпевшего - ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» Г.С.В..

при секретаре                                 Скориковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 18.11.2011г. освобожден условно-досрочно, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Сердюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, являющегося инвалидом II группы, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 20.04.2009г. освобожден по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Ю. совершил повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершенно из корыстных побуждений, совершенное в отношении магистральных трубопроводов (одиннадцать эпизодов); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода (пять эпизодов); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере; использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления; использование заведомо подложного документа.

Сердюк С.А, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Поляков В.Ю., обладая специальными познаниями и навыками в изготовлении на трубах магистральных нефтепроводов приспособлений для незаконного проникновения в них, с целью подготовки к совершению преступлений, приобрел научно-техническую литературу «Самоучитель сварочных работ», по которому, изучив основы сварочных работ, стал тренироваться и приобрел необходимые навыки для выполнения сварочных работ на теле магистральных трубопроводов, совершил ряд краж из магистральных нефтепроводов, принадлежащих ОАО «Черномортранснефть», а также покушений на кражи из магистральных нефтепроводов, принадлежащих ОАО «Черномортранснефть» и ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р», в идеальной совокупности с повреждением нефтепроводов, которые могли повлечь за собой нарушение их нормальной работы, при следующих обстоятельствах:

Поляков В.Ю., в период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Тихорецк-Новороссийск-2», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2», проходящую в районе километрового указателя 75,8 км., в 1,2 км северо-западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45029"24” и восточная долгота 39024"40”. С целью осуществления своего преступного, корыстного умысла, Поляков В.Ю., в указанный период времени, приобрел на Сенном рынке <адрес>, в неустановленном следствии месте: шаровые краны, различного диаметра, резьбовые переходники, сгоны, патрубки; на заводе «ЮгТрубПласт», расположенном в ст. <адрес>, полиэтиленовые трубы, различного диаметра от 20 мм. до 32 мм., муфты, отводы, такого же диаметра, а также, используя информацию, доступную в сети «Интернет», в неустановленном следствие месте, приобрел под заказ полимерные, резиновые трубы высокого давления, диаметром от 25 мм. до 50 мм. Приобретенные предметы и материалы перевез на территорию двора домовладения № 111, расположенного по <адрес> в <адрес> края. В дальнейшем, находясь в помещении сарая вышеуказанного домовладения, собственноручно, используя специальные инструменты и технику, изготовил различные патрубки («наварыши», «сгоны», «приварки»), необходимые для установки самодельной конструкции на тело трубопровода, а также соединительную конструкцию для несанкционированной врезки, представляющую собой соединение из шарового крана высокого давления, диаметром 32 мм., патрубка с фланцем, к которому последовательно прикручен фланец с патрубком, с накидной гайкой, а также соединение для отвода, к которому присоединены последовательно шланг резиновый высокого давления, диаметром 20мм., с двумя шаровыми кранами, диаметром 20 мм., и переходник для пластиковой трубы.           Далее, Поляков В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на несанкционированный отбор нефти из нефтепровода, в мае 2009 года, в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, на имеющемся у него автомобиле марки «УАЗ Т-12», государственный регистрационный номер №, приехал в лесополосу, расположенную вблизи километрового указателя 75,8 км. магистрального нефтепровода "<адрес>-2», в <адрес>, куда привез приобретенные им приспособления, инструменты (лопаты, электроды, заготовки для несанкционированной врезки, дизельный генератор со встроенным сварочным аппаратом, угловую шлифовальную машинку, перфоратор с насадками и другое), и в 5 метрах от километрового указателя 75, 8 км. магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2», в обозначенном ранее месте над трубопроводом, при помощи лопаты, приспособленной под протез, вскрыл почву на глубину около 1,7 м., обеспечив тем самым доступ к телу трубы указанного магистрального нефтепровода, принадлежащего ОАО «Черномортранснефть». После чего, Поляков В.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, используя ранее приобретенные инструменты и ранее приобретенное оборудование: самодельное сверло с заглушкой на шаровой кран, патрубок с воротником, дизельный генератор со встроенным сварочным аппаратом, угловую шлифовальную машину, перфоратор с насадками, заготовленные приспособления, состоящие из шланга высокого давления, шаровых кранов с патрубками, переходниками для отвода несанкционированной врезки на расстояние 150 метров, а также иные инструменты и приспособления, совершил врезку в тело трубы магистрального нефтепровода, а именно: самостоятельно, при помощи угловой шлифовальной машины и перфоратора с насадками, зачистил верхний изоляционный слой поверхности трубы от загрязнений, после чего, используя дизельный сварочный аппарат и электроды, приварил к телу трубы магистрального нефтепровода «приварку», представляющую собой металлический диск с разъемом и внутренней резьбой, к которому впоследствии приварил патрубок с наружной и внутренней резьбой, далее соединил шаровый кран с рычагом, который поставил в положение «открыто». Затем, на шаровой кран накрутил заглушку со встроенным сверлом, и при помощи механической дрели, просверлил отверстие в трубе магистрального нефтепровода, при этом обеспечив доступ к нефти, транспортируемой по магистрали и принадлежащей ОАО «Черномортранснефть». После этого постепенно регулируя рычаг давления в шаровом кране, поставил его в положении «закрыто», так чтобы нефть, идущая под давлением через трубопровод, не повредила установленную им самодельную конструкцию. Далее, Поляков В.Ю. с шарового крана снял заглушку со сверлом, и при помощи имеющегося у него инструмента (разводного ключа, отвертки и другое) соединил резьбу шарового крана с ранее заготовленным соединением для несанкционированного отбора нефти, к которому присоединил шланг высокого давления. Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия остаются тайными, используя имеющуюся у него лопату, прокопал траншею, глубиной не более 30-40 см., в сторону ближайшей лесополосы, на расстояние 20 метров, которую продолжил в дальнейшем вдоль лесополосы на расстояние около 100 метров. В вырытую им траншею, на расстоянии около 20 метров уложил шланг высокого давления, к концу которого прикрутил ранее заготовленную соединительную конструкцию для отбора несанкционированной нефти из нефтепровода, поставил рычаг шарового крана в положение «закрыто», а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода через самодельную конструкцию по проложенному отводу. В последующем, в период с мая по июнь 2009 года, к самодельной конструкции при помощи переходника соединил пластиковую трубу, высокого давления которую уложил в траншею длиной около 100-150 метров. В целях сокрытия, своего преступного умысла, поверх самодельной конструкции, установленной на теле трубы магистрального нефтепровода, надел металлическое ведро, которое сверху залил битумом, после чего самодельную конструкцию и отвод закопал, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти, спрятал в лесополосе, завуалировав листьями и ветками. Таким образом, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, приспособления и инструменты, с целью хищения нефти на участке 75,8 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории. В результате умышленных действий Полякова В.Ю., совершенных из корыстных побуждений, выраженных в повреждении магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2» с целью хищения нефти, ОАО «Черномортранснефть» причинен материальный ущерб на общую сумму 7503 рублей 29 копеек.

После чего Поляков В.Ю., через несколько дней, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий, зная, что на территории предприятия ООО «Юнав», расположенного по адресу: <адрес>Б, находится металлическая емкость, объемом 16 кубических метров, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ решил ее использовать для несанкционированного отбора нефти. Для этих целей, нанял экскаватор под управлением, не установленного следствием лица, не осведомленного об его истинных намерениях, с помощью которого в указанном им месте в районе дачного поселка, расположенного на окраине <адрес> в 150 метрах от трассы ФАД «Дон» <данные изъяты>, в районе бывшей городской свалки, выкопал яму размером 2 метра в ширину, 2 метра в длину, 5 метров в глубину, в которую установил вышеуказанную металлическую емкость для несанкционированного отбора нефти, ранее привезенную им, при помощи грузового манипулятора, под управлением, не установленного следствием лица, не осведомленного об его истинных намерениях, которую в последующем закопал при помощи ранее нанятого им экскаватора. В дальнейшем, в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года, Поляков В.Ю., используя имеющийся у него мотокультиватор «Муравейник» с установленной насадкой в виде плуга, и трактор, модели Т-40, с установленной самодельной насадкой для подачи и укладки резиновый трубы в траншею, в образующуюся борозду укладывал вышеуказанную трубу. Сделав тем самым отвод, от места несанкционированной врезки линейной части 75,8 км. магистрального нефтепровода "<данные изъяты>», общей протяженностью не менее 5 км, который пролегал по землям сельскохозяйственного назначения, вдоль лесополос, через дренажное сооружение под мостом трассы ФАД «Дон» до металлической емкости для несанкционированного отбора нефти, закопанной в районе бывшей городской свалки вблизи дачного кооператива г. Кореновска, таким образом, Поляков В.Ю., соединил самодельную конструкцию, через проложенный отвод к металлической емкости, для выкачивания и хищения нефти из нефтепровода «ОАО «Черномортранснефть» с целью ее дальнейшей реализации. Однако совершить хищение нефти Поляков В.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконная врезка на линейной части 75,8 км. магистрального нефтепровода "<данные изъяты>-2» в <адрес>, была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и в дальнейшем ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Он же, Поляков В.Ю., в августе <данные изъяты> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью осуществления своего вновь возникшего преступного умысла, направленного на повреждение ремонтной конструкции П-7, в августе ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «УАЗ Т-12», государственный регистрационный № № rus, приехал на участок магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-2», проходящий в районе линейной части километрового указателя 75,8 км, расположенного в 1,2 км северо-западнее <адрес>, куда привез имеющиеся у него приспособления и инструменты: дизельный сварочный аппарат, угловую шлифовальную машину, перфоратор с насадками, лопату и другие инструменты. Затем, Поляков В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя имеющуюся у него лопату, вскрыл почву земли на глубину 1,7 м, где на теле трубы обнаружил ремонтную конструкцию П-7, залитую сверху изоляционным растровом - битум. После чего при помощи угловой шлифовальной машины срезал верхнюю сферическую часть ремонтной конструкции П-7 и сферическую заглушку, установленную на конце шарового крана при ликвидации несанкционированной врезки ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками «ОАО «Черномортранснефть». После чего, изучив техническое устройство конструкции, ее особенности, с целью усовершенствования механизма и изощренности способа несанкционированных врезок на магистральных нефтепроводах и дальнейшего хищения сырой нефти, изолировал ремонтную конструкцию П-7, при помощи имеющегося у него целлофанового пакета и закопал ее. Тем самым, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, повредил ремонтную конструкцию П-7 на участке 75,8 км, установленной на теле трубы магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-2».

Поляков В.Ю., в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты> путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2» проходящую в районе километрового указателя 77,7 км., в 800 метрах западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45028"5.15” и восточная долгота 39023"7.34”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, продолжая реализовать свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия остаются тайными, прокопал траншею, глубиной не более 30-40 см, в сторону ближайшей лесополосы, на расстояние 30 метров. В вырытую им траншею, уложил пластиковую трубу высокого давления, к концу которого прикрутил ранее заготовленную соединительную конструкцию для отбора несанкционированной нефти из нефтепровода, где рычаг шарового крана поставил в положение «закрыто», а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода, при помощи самодельной конструкции. В целях сокрытия, своего преступного умысла, отвод закапал, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти спрятал в лесополосе, завуалировав листьями и ветками. Таким образом, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти, на участке 77, 7 км. магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-2», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории, чем причинил ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 91 копейку.

Кроме того, Поляков В.Ю., в указанный период вермени, реализовать умысел на хищение нефти не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконная врезка на линейной части 77,7 км. магистрального нефтепровода "<данные изъяты>» в <адрес>, была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и в дальнейшем ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Он же, Поляков В.Ю., в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Тихорецк-Новороссийск-1», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-1», проходящую в районе километрового указателя 80,4 км., в 2 километрах западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45028"9.67” и восточная долгота 39024"0.45”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные иструменты и оборудование, прокопал траншею, глубиной не более 20-30 см, в сторону реки Левый Бейсужек, на расстояние 100 метров, куда уложил шланг высокого давления, а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода, при помощи самодельной конструкции по проложенному отводу. В целях сокрытия, своего преступного умысла, самодельную конструкцию, при помощи переходника соединил с пластиковой трубой, которую уложил по дну русла реки Левый Бейсужек к противоположному берегу, далее в вырытую траншею глубиной не более 30-40 см, где один конец отвода подсоединил к установленной им мотопомпе и пластиковой емкости, объемом 2 кубических метра, замаскировав их в камышовых зарослях. Вторую часть отвода, проложил по дну русла реки Левый Бейсужек, далее под мостом трассы <адрес>», вдоль указанной трассы по направлению <адрес>, до поворота русла руки в сторону <адрес>, далее до виадука автодороги Кореновск-Тимашевск, через дренажное сооружение, где на конец отвода установил заглушку, которую замаскировал под грунтом в полях подсолнечника, для продолжения отвода к железнодорожной емкости, объемом 60 кубических метров, закопанной им в районе полевого стана бывшего колхоза им. Ленина, <адрес>, для дальнейшего выкачивания и хищения нефти. Тем самым, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, с целью хищения нефти, на вышеуказанном участке, произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории, чем причинил ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб на общую сумму 73842 рубля 90 копеек.

Кроме того, Поляков В.Ю., в указанный период времени и на указанном участке местности совершить хищение нефти не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконная врезка на линейной части 80,4 км. магистрального нефтепровода "<данные изъяты>» в <адрес>, была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками собственной безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и в дальнейшем ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Поляков В.Ю., в летний период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты> принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «<данные изъяты>, проходящую в районе километрового указателя 80,4 км, в 2 км западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45028"9.67” и восточная долгота 39024"0.45”, где он ранее уже производил незаконную врезку в 2011 году. Действуя аналогичным образом, как при совершении аналогичного преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее установленную в <данные изъяты> на теле трубы магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-1», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», несанкционированную конструкцию, расположенную на участке 80,4 км, повредил ремонтную конструкцию П-7, которая является составляющей магистрального нефтепровода, и с целью хищения нефти установил новую несанкционированную конструкцию, которая представляет собой повышенный источник опасности, что могло привести к нарушению нормальной работы нефтепровода и обеспечению общественной безопасности в процессе эксплуатации, к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории. В результате умышленных действий Полякова В.Ю., совершенных из корыстных побуждений, выраженных в повреждении магистрального нефтепровода «<данные изъяты> с целью хищения нефти, ОАО «Черномортранснефть» причинен материальный ущерб на общую сумму 9833 рубля 58 копеек.

Он же, Поляков В.Ю., в летний период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты> принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», находясь в домовладении № расположенном по пер<адрес> грузовым автомобилем категории «D» совершать из корыстных побуждений совместно с ним хищение нефти из вышеуказанного нефтепровода. Согласившись с предложением Полякова В.Ю., Сердюк С.А тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение нефти. Затем, оба распределили между собой преступные роли, согласно которых Поляков В.Ю. выполняет основную функцию при осуществлении врезки в нефтепровод и делает отвод, а Сердюк С.А., используя автомобиль «КАМАЗ» № регион осуществляет через проложенный отвод от несанкционированной врезки незаконный отбор нефти. При этом Поляков В.Ю. определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «<данные изъяты> проходящую в районе километрового указателя 80,4 км, в 2 км западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45028"9.67” и восточная долгота 39024"0.45”, где он ранее уже производил незаконную врезку в 2011 году. После чего, Поляков В.Ю., действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего перступления, использя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, продолжая реализовать свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия остаются тайными, при помощи лопат, мотокультиватора «Муравейник» с установленной насадкой в виде плуга, и трактора, модели Т-40, с установленной самодельной насадкой для подачи и укладки резиновый трубы в траншею, прокопал траншею, глубиной не более 20-30 см, в сторону реки Левый Бейсужек, где на берегу реки, при помощи металлических скоб закрепил резиновый шланг высокого давления. Далее проложил резиновый шланг высокого давления по дну русла реки Левый Бейсужек, в восточном направлении к окраине <адрес>, по направлению к автомобильной дороге М-4 «Краснодар-Ростов», где на расстоянии 120 метров от противоположного берега указанной реки в дренажном канале замаскировал смонтированный резиновый шланг высокого давления с шаровым краном на конце. Рычаг шарового крана поставил в положение «закрыто», а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода, при помощи самодельной конструкции. В целях сокрытия, своего преступного умысла, самодельную конструкцию и отвод, для дальнейшего выкачивания и хищения нефти закапал, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, спрятал в водоеме и дренажном канале, завуалировав илом и ветками. Конец отвода уложил под мостом трассы <адрес> по дну сточного канала, где согласно отведенной преступной роли, Сердюк С.А., должен был осуществить незаконный отбор нефти в металлическую емкость, установленную в 20-ти тонный контейнер автомобиля «КАМАЗ» № 123 регион. Однако, похитить нефть Поляков В.Ю. и Сердюк С.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ незаконная врезка в магистральный трубопровод (нефтепровод) 80,4 км. «<данные изъяты>», расположенный в западном направлении, на расстоянии двух километров от <адрес>, была обнаружена сотрудниками службы безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Поляков В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум - Р» - далее ЗАО «КТК-Р», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «Тихорецк-Туапсе», проходящую в районе километрового указателя 1310 км., на территории поля ЗАО «Агрокомплекс Нива» в <адрес> между станицей <адрес> Октябрьский, имеющую следующие координаты местности: северная широта 450 20" 7.59” и восточная долгота 390 38"5.58”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего перступления, использя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, при помощи нанятых им работников, не осведомленных об его истинных намерениях, вскрыл почву на глубину около 0,85 м., обеспечив доступ к телу трубы указанного магистрального нефтепровода, принадлежащего ЗАО «КТК-Р». После чего, Поляков В.Ю., при помощи нанятых им работников, не установленных предварительным следствием, которые не были осведомлены о его истинных намерениях, прокопал траншею, глубиной не более 15-20 см., в сторону ближайшей лесополосы, на расстояние более 300 метров. В вырытую траншею, уложил шланг («рукав») высокого давления, к концу которого прикрутил ранее заготовленную соединительную конструкцию для несанкционированного отбора нефти из нефтепровода, где шаровый кран рычагом поставил в положение «закрыто», а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода, при помощи самодельной конструкции. В целях сокрытия, своего преступного умысла, поверх самодельной конструкции, установленной на теле трубы магистрального нефтепровода, надел металлическое ведро, которое сверху залил битумом. После чего самодельную конструкцию и отвод, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти, закопал, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, спрятал в лесополосе, завуалировав листьями и ветками. Тем самым, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, с целью хищения нефти, произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы магистрального трубопровода (нефтепровода) «Тенгиз-Новороссийск», принадлежащего ЗАО «КТК-Р», чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), чем причинил ЗАО «КТК-Р», материальный ущерб на общую сумму 963 291 рубль74 копейки.

Он же, Поляков В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на указанном участке местности, действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего перступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, используя имеющийся у него трактор, модели Т-40, с самодельной установкой для прокладки труб и мотокультиватор «<данные изъяты> продолжил прокладывать отвод, протяженностью не менее 3 км, от линейной части 1310 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» по землям сельскохозяйственного назначения, вдоль лесополос, далее через грунтовую дорогу, по полю к автомобильной дороге <адрес> и к окончанию станицы <адрес> Далее провел отвод к заброшенному зданию «Дома престарелых», расположенному по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, где на конце отвода установил резьбовую заглушку, спрятав его в сточном колодце, расположенном вблизи указанного здания, установив, таким образом, самодельную конструкцию для выкачивания и хищения нефти из нефтепровода ЗАО «КТК-Р» с целью ее дальнейшей реализации. Однако совершить хищение нефти Поляков В.Ю. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконная врезка на линейной части 1310 км. магистрального нефтепровода <адрес>», принадлежащего ЗАО «КТК-Р, в <адрес>, была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и в дальнейшем ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Поляков В.Ю., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил место совершения преступления - линейную часть магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», проходящую в 300 метрах от километрового указателя 451 км., и в 4 километрах от <адрес> <адрес>, вдоль Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», имеющую следующие координаты местности: северная широта 450 37"17.66” и восточная долгота 400 22"26.13”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего перступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, будучи осведомленным о показателях давления нефти транспортируемой по магистральному нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк» на линейной части 451 км, и посчитав его низким для совершения отбора нефти, после установки несанкционированного устройства, умышленно из корыстных побуждений, используя имеющиеся у него инструменты и оборудование, приварил на расстоянии 25-30 см. от ранее установленной несанкционированной конструкции на теле трубы магистрального нефтепровода, дополнительную несанкционированную конструкцию, которая представляла собой «приварку», из металлического диска с разъемом и внутренней резьбой. К ней в последствии приварил патрубок с внутренней и наружной резьбой, к которой присоединил шаровый кран, поставив его в положение «открыто». Затем, на шаровой кран накрутил заглушку со встроенным сверлом, и при помощи механической дрели, просверлил отверстие в трубе магистрального нефтепровода, при этом обеспечив доступ к нефти, транспортируемой по магистрали и принадлежащей ОАО «Черномортранснефть». После этого постепенно регулируя рычаг давления в шаровом кране, поставил его в положении «закрыто», так чтобы нефть, идущая под давлением через трубопровод, не повредила установленную им самодельную конструкцию. Далее, Поляков В.Ю. с шарового крана снял заглушку со сверлом, и при помощи имеющегося у него инструмента (разводного ключа, отвертки и другое) соединил резьбу шарового крана с ранее заготовленным соединением для несанкционированного отбора нефти, к которому присоединил шланг высокого давления. Затем, продолжая свой преступный умысел Поляков В.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, поочередно присоединил к двум шаровым кранам самодельное тройниковое соединение, к которому через соединительную муфту присоединил шланг высокого давления, на конце которого установил шаровый кран высокого давления. После чего изготовил отвод, присоединив к шаровому крану высокого давления отрезки пластикового и резинового шлангов различного диаметра, уложив их в траншею под грунтом, глубиной не более 10-15 см., ранее выкопанную им, при помощи лопаты приспособленной под протез, вдоль ближайшей лесополосы, на расстояние 300-400 метров, по направлению к трассе ФАД «Кавказ» - «Ростов-Баку», где к концу пластиковой трубы присоединил резиновый шланг высокого давления, к которому прикрутил ранее заготовленный шаровый кран. В целях сокрытия, своего преступного умысла, отвод врезки закапал в землю, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти, спрятал в лесополосе, замаскировав их в траве листьями и ветками. Таким образом, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, приспособления и инструменты, с целью хищения нефти, на участке 451 км. магистрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), и причинил ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб на общую сумму 7696 рублей 46 копейки.

Поляков В.Ю., в начале июня 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», вступил с Сердюк С.А. в пердварительный преступный сговор при вышеуказанных обстоятельствах, распределив между собой преступные роли, используя автомобиль «КАМАЗ» № регион, действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с середины июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осуществили хищение нефти из магистрального нефтепровода на участке <данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», на месте несанкционированной (незаконной) врезки. При этом Поляков В.Ю., согласно отведенной ему роли, осуществлял контроль за подачей нефти из трубы магистрального нефтепровода путем открытия и закрытия шарового крана, установленного на конце отвода от несанкционированной врезки, присоединенной к магистральному нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк», и наполняемой нефтью емкости, установленной в 20-ти тонный контейнер автомобиля «КАМАЗ» № 123 регион, а Сердюк С.А., согласно отведенной ему роли, после набора нефти в емкость, выполнял функцию водителя автомобиля «КАМАЗ» №, транспортируя ее до места реализации. Похищенную нефть, в количестве 21 тонны, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А реализовали неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях последних, перекачав похищенную нефть в цистерну автомобиля марки «Ман». Полученные денежные средства от реализации похищенной нефти, Поляков В.Ю. и Сердюк С.А распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени совершили тайное хищение нефти принадлежащей ОАО «Черномортранснефть», из магистрального трубопровода (нефтепровода) <адрес>», массой 21 тонна, стоимостью 9248 рублей за 1 тонну, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 194208 рублей.

Поляков В.Ю., летом ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2», проходящую в районе километрового указателя 80,2 км, в 4 км юго-западнее <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 45027"03” и восточная долгота 39022"26”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, с целью хищения нефти на участке 80,2 км. магистрального трубопровода (нефтепровода) «<данные изъяты> принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы. В целях сокрытия своего преступного умысла, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти, отвод врезки в зарослях камыша на дне балки закопал в землю, а конец изготовленного отвода с шаровым краном и рычагом, с соединениями к шлангу, спрятал в земляном грунте непосредственно под забором, ограждающим территорию воинской части № Авиационной базы № военно-воздушных сил и противоздушной обороны Южного военного округа Министерства Обороны РФ, расположенной вдоль автодороги <адрес>. В результате умышленных действий Полякова Ю.В. ОАО «Черномортранснефть» был причинен материальный ущерб на общую сумму 39802 рублей 98 копеек.

Кроме того, Поляков В.Ю., вступив в преступный сговор с Сердюк С.А., в период с начала июля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, осуществляли хищение нефти из магистрального трубопровода (нефтепровода) линейной части 80,2 км «<данные изъяты> принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», на месте несанкционированной (незаконной) врезки. При этом Поляков В.Ю., согласно отведенной ему роли, осуществлял контроль за подачей нефти из трубы магистрального нефтепровода путем открытия и закрытия шарового крана, установленного на конце отвода от несанкционированной врезки, присоединенной к магистральному нефтепроводу «Тихорецк-Новороссийск-2», и наполняемой нефтью емкости, установленной в 20-ти тонный контейнер автомобиля «КАМАЗ» № 123 регион, а Сердюк С.А., согласно отведенной ему роли, после набора нефти в емкость, выполнял функцию водителя автомобиля «КАМАЗ» №, транспортируя ее до места реализации. Похищенную нефть в количестве 11 тонн 250 килограмм, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А реализовали неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях последних, перекачав похищенную нефть в цистерну автомобиля марки «Ман». Полученные денежные средства от реализации похищенной нефти, Поляков В.Ю., Сердюк С.А. распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате чего действиями Полякова В.Ю. и Сердюк С.А., был причинен ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб в сумме 155250 рублей.

Поляков В.Ю., в августе ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил местом совершения преступления линейную часть магистрального нефтепровода, проходящую в районе километрового указателя 354 км., в 50 метрах от Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» на территории <адрес>, имеющую следующие координаты местности: северная широта 46014"3.19” и восточная долгота 39049"56.50”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, с целью хищения нефти, на 354 км. «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы магистрального трубопровода (нефтепровода), чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории. В результате умышленных действий Полякова В.Ю., совершенных из корыстных побуждений, выраженных в повреждении магистрального трубопровода (нефтепровода) «<данные изъяты>» с целью хищения нефти, ОАО «Черномортранснефть» причинен материальный ущерб на общую сумму 89 839 рублей 03 копейки.

В указанный промежуток времени Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А., распределив между собой преступные роли, аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, имели умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, из ранее приобретенных на заводе «Югтрубпласт» в ст<адрес> полиэтиленовых труб, Поляков В.Ю. изготовил отвод, присоединив его к шаровому крану высокого давления отрезками пластикового шланга различного диаметра. Отвод из трубы, уложил вдоль траншеи, выкопанной с помощью трактора «Т-40» и протянул вдоль лесонасаждений (лесополос) в направлении от автодороги ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>, проложив тем самым отвод от места врезки в магистральный нефтепровод на расстояние около 1800 метров. В целях сокрытия, своего преступного умысла, отвод по всей длине засыпал грунтом, конец трубы оборудовал шаровым краном с рычагом, который обмотал утеплителем-стекловатой. Однако совершить хищение нефти Поляков В.Ю. и Сердюк С.А. не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как незаконная врезка на линейной части 354 км. магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району и в дальнейшем ликвидирована сотрудниками ОАО «Черномортранснефть».

Поляков В.Ю., в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>», определил местом совершения преступления участок 69,5 км. магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», проходящего в районе километрового указателя 71 км., и в 1 километре северо-западнее поселка Вимовец, <адрес>, имеющий следующие координаты местности: северная широта 45020"7.59” и восточная долгота 39038"5.58”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки и приобретенные инструменты и оборудование, при помощи нанятых им работников, личность которых не установлена в ходе предварительного следствия, и которые не были осведомлены о его истинных намерениях, прокопал траншею, глубиной 10-15 см. в сторону ближайшей лесополосы. Далее, в вырытую им вдоль обочины грунтовой дороги по направлению к свалке <адрес> траншею, Поляков В.Ю., уложил отвод полимерной трубы. Затем конец отвода соединил с имеющейся у него соединительной конструкцией, для несанкционированного отбора нефти из нефтепровода, представляющей собой шаровый кран с манометром, которую уложил в деревянный короб. При этом, шаровый кран рычагом поставил в положение «закрыто», а шаровый кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода, поставил в положение «открыто», обеспечив тем самым доступ нефти из магистрального нефтепровода, при помощи самодельной конструкции. В целях сокрытия, своего преступного умысла, для дальнейшего беспрепятственного выкачивания и хищения нефти, установленную конструкцию на теле магистрального нефтепровода и отвод закопал. Конец изготовленного отвода с шаровым краном, манометром и рычагом, с соединениями к шлангу, спрятал в коробе в районе лесонасаждения (лесополос) рядом со свалкой <адрес>, предварительно закопав под грунтом, завуалировав листьями и ветками. Тем самым, Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приготовленное оборудование, с целью хищения нефти, на 69,5 км. магистрального трубопровода (нефтепровода) «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории, чем причинил ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб на общую сумму 94139 рублей 18 копеек.

Продолжая свой преступный умысел в период с начала января ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на месте несанкционированной (незаконной) врезки осуществляли хищение нефти на 69,5 км. линейной части магистрального трубопровода (нефтепровода) «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть». При этом Поляков В.Ю., согласно отведенной ему роли, осуществлял контроль за подачей нефти из трубы магистрального нефтепровода путем открытия и закрытия шарового крана, установленного на конце отвода от несанкционированной врезки, присоединенного к магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>», и наполняемостью нефтью емкости, установленной в 20-ти тонный контейнер автомобиля «КАМАЗ» № регион. Сердюк С.А., согласно отведенной ему роли, после набора нефти в емкость, выполнял функцию водителя автомобиля «КАМАЗ» №, транспортируя ее до места реализации, а неустановленное следствием лицом осуществляло контроль за подъездными путями и территорией, прилегающей к месту хищения нефти.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с февраля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А, и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, присоединили к указанному отводу дополнительную пластиковую трубу, которую протянули к территории домовладения № по <адрес>. Там на конец отвода установили шаровый кран с переходником, который спрятали под ограждением забора вышеуказанного домовладения, и продолжили осуществлять хищение нефти из магистрального нефтепровода, принадлежащего ОАО «Черномортранснефть». При этом Поляков В.Ю., согласно отведенной ему роли, осуществлял контроль за подачей нефти из трубы магистрального нефтепровода путем открытия и закрытия крана присоединенного к самодельному устройству отвода от несанкционированной врезки, ранее установленной им. Сердюк С.А., согласно отведенной ему роли, следил за наполняемостью емкости нефтью, и после заполнения емкости выполнял функцию водителя автомобиля «КАМАЗ», транспортируя ее до места реализации, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в целях обеспечения безопасности при совершении преступления, выполняло функцию контроля за подъездными путями и территорией, прилегающей к месту хищения нефти. Похищенную нефть массой 81 тонна 310 килограмм, Поляков В.Ю. совместно с Сердюк С.А. и неустановленным следствием лицом, реализовали неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях последних, перекачав похищенную нефть в цистерну автомобиля марки «МАН». Полученные денежные средства от реализации похищенной нефти, Поляков В.Ю., Сердюк С.А и неустановленное следствием лицо, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Поляков В.Ю., совместно с Сердюк С.А. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений на 69,5 км. линейной части магистрального трубопровода (нефтепровода) «<данные изъяты>» совершили тайное хищение нефти принадлежащей ОАО «Черномортранснефть», массой 81 тонна 310 килограмм, стоимостью 11750 рублей за 1 тонну, причинив тем самым крупный материальный ущерб в сумме 955392 рублей 50 копеек.

Он же, Поляков В.Ю., в середине июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обладая специальными познаниями и навыками в изготовлении на трубах магистральных нефтепроводов приспособлений для незаконного проникновения в них, а также необходимыми навыками сварочных работ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сырой нефти, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты> принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», путем его повреждения, определил местом совершения преступления 387 км. линейной части магистрального нефтепровода «<данные изъяты> проходящего в 150 метрах от километрового указателя 1186 км. Федеральной автомобильной дороги «Дон», в 800 метрах от населенного пункта <адрес>, имеющей следующие координаты местности: северная широта 460 14"3.19” и восточная долгота 390 49" 56.50”. Действуя аналогичным образом, как при совершении предыдущего преступления, используя свои профессиональные навыки, приобретенные инструменты и оборудование Поляков В.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти на 387 км. магистрального трубопровода (нефтепровода) «Лисичанск-Тихорецк 1», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть», произвел несанкционированную (незаконную) врезку в тело трубы, чем повредил указанный трубопровод (нефтепровод), что привело к нарушению его нормального функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации и могло привести к выходу нефти на поверхность и загрязнению почвы на большой территории. В результате умышленных действий Полякова В.Ю, совершенных из корыстных побуждений, выраженных в повреждении магистрального трубопровода (нефтепровода) 375 км МН «Лисичанск-Тихорецк-1» с целью хищения нефти, ОАО «Черномортранснефть» причинен материальный ущерб на общую сумму 58819 рублей 71 копейки.

Кроме того, Поляков В.Ю. в указанный период времени и на указанном промежутке магистрального нефтепровода похитить нефть не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконная врезка на 387 км. линейной части магистрального нефтепровода «<адрес>», в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сотрудниками службы безопасности «ОАО «Черномортранснефть» и в дальнейшем ликвидирована ремонтной конструкцией П-7.

Поляков В.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ на территории Краснодарского края, имея в пользовании автомобиль «ToyotaRav 4», который был нелегально ввезен на территорию Российской Федерации и сделка по регистрации которого в ДД.ММ.ГГГГ году на основании изменившегося законодательства была аннулирована, с целью совершения ряда преступлений связанных с хищением нефти из нефтепроводов, а также повреждения нефтепроводов, проходящих по территории <данные изъяты> края, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел поддельное свидетельство о регистрации данного транспортного средства с серийным номером № и два поддельных регистрационных знака № rus», установив их на указанный автомобиль. Автомобиль «ToyotaRav 4» Поляков В.Ю. хранил по месту своего проживания по адресу <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака, в целях совершения преступлений, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая их наступления, эксплуатировал автомобиль «ToyotaRav 4» с двумя поддельными регистрационными знаками «М 020 ОМ 23 rus» по его прямому назначению, беспрепятственно передвигаясь на нем, доставляя необходимое оборудование, материалы и рабочих к местам совершения им повреждений нефтепроводов и хищения из них нефти, расположенных на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в домовладении Полякова В.Ю. по адресу <адрес> автомобиль «ToyotaRav 4» был изъят сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району и регистрационные знаки «М № rus», установленные на нем, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признаны изготовленными с использованием станочного оборудования, что не соответствует технологии изготовления государственных регистрационных знаков транспортных средств типа 1 с двухзначным кодом региона регистрации, установленной Государственным стандартом РФ «№», в соответствии с постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 165, и являются поддельными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в домовладении Полякова В.Ю. было обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства «ToyotaRav 4», с серийным номером №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации транспортного средства «ToyotaRav 4», с серийным номером № выполнено способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве не по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление данного вида документов, и также является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.Ю. вину признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, и пояснил, что он ранее был осужден за аналогичные преступления, и ему был предъявлен материальный иск на сумму 14 миллионов рублей. После освобождения из мест лишения свободы, иск полностью погашен не был и им было принято решение продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением нефти. Сварным работам он обучался сам. Он начал совершать преступления с <данные изъяты>. Несанкционированные врезки осуществлял в основном в магистральный нефтопровод, принадлежащий ОАО «Черномортранснефть», так как система охраны у них попроще, магистральный нефтепровод лежит не глубоко (на глубине не более 2-х метров), давление в трубопроводе не большое до 30 атмосфер, сильных примесей в нефти нет, в отличие от трубопровода, принадлежащего «КТК-Р». В период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в момент отбывания наказание в колонии-поселении, ему давали отпуск за хорошее поведение, и в этот период времени он начал совершать преступления. Автомобиль «КАМАЗ» он брал у знакомого в аренду, вместе с ним они отбывали ранее наказание. Самостоятельно сварил емкость для нефти и прикрепил ее к автомобилю «КАМАЗ». В <адрес> для выполнения землянных работ он нанимал людей на бирже труда, которые не знали о том, что являются соучастниками преступлений. Точно количество похищенной нефти он определить не может, но согласен с предъявленным обвинением. С подсудимым Сердюк он познакомился в <адрес>, где они отбывали наказание и поддерживал с ним отношения после освобождения. Задача Сердюк заключалась в том, чтобы перевозить похищенную нефть на автомобиле «КАМАЗ». Основную работу по врезке из нефтепровода он осуществлял самостоятельно. Похищенную нефть они продавали человеку по имени Артур, который в настоящее время находится в розыске. Цена за один лит нефти составляла пять рублей. Исковые требования признает частично, так как считает, что суммы иска явно завышены и не соответствуют действительности. Просит суд исковые требования оставить без рассмотрения и разрешить данный спор в гражданском порядке. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Сердюк С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил сущность предъявленного ему обвинения и указал, что с Поляковым он познакомился, когда отбывал наказание в колонии. Там они обменялись телефонами, и после освобождения поддерживали связь. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил Поляков и предложил приехать к нему, на работу. По договоренности с Поляковым В.Ю. он должен был перевозить печное топливо. Проживал он в ст. Платнировской по пер. Южный 10, где во дворе данного домовладения стоял КАМАЗ, на котором он работал. Изначально он предполагал, что это основной легальный бизнес Полякова, о котором он ему рассказывал. А потом стал подозревать, что они занимаются не совсем законным делом, так как несколько раз они перевозили печное топливо ночью. Куда они ездили, он сказать не может, так как всем руководил Поляков, но точно знает, что все происходило на территории <адрес>. Неоднократно в вечернее время они сгружали печное топливо в автомобиль «МАН». Он в это время всегда находился в кабине КАМАЗа. Против удовлетворения гражданского иска возражает, так как считает, что расчеты материального ущерба не соответствуют действительности и просит оставить их без рассмотрения. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «Черномортранснефть» - С.С.В.. показала, что в результате преступных действий Полякова В.Ю. и Сердюк С.А. их компании был причинен материальный вред: 29.06.2012г. - ущерб на сумму 7503,29 рублей, 20.05.2010г. - ущерб на сумму 2678,91 рублей; 14.06.2011г. - 73 842,90 рублей; 20.07.2012г. - 7 696,46 рублей; 29.08.2012г. - 39 802,98 рублей; 14.11.2012г. - 9 833,55 рублей; 20.05.2013г. - 94 139,18 рублей; 02.09.2013г. - 58 819,71 рублей; 20.12.2013г. - 89 839,93 рублей. Кроме того в ущерб входит также стоимость похищенной нефти: с 14.06.2012г.по 15.06.2012г. - ущерб на сумму 194 208 рублей; с 01.12.2013г. по 02.08.2012г. - ущерб на сумму 955 392,5 рублей; с 01.06.2012г. по 29.08.2012г. - ущерб на сумму 155 250 рублей. Общая сумма убытков составляет 1 304 850,5 рублей и 1 689 006,54 рублей - которую просит как гражданский истец взыскать солидарно с подсудимых Полякова В.Ю. и Сердюк С.А.. Размер похищенной нефти был определен экспертным путем, на нефтепроводе были графики, при падении давления и по расчетам по определенным формулам и высчитывается количество украденной нефти. Ущерб складывается из: оплата труда рабочей бригаде, затраты на работу, расходы на горюче-смазочные материалы, оплата командировочных расходов. Все также зависит от удаленности базы, сама стоимость ликвидации несанкционированной врезки.

Представитель потерпевшего ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум - Р» - Г.С.В.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник спец.службы и попросил приехать на место врезки. Он выехал на место, там уже шла работа по ликвидации врезки. Врезка была обнаружена по запаху нефти. Охрана после обнаружения всех оповестила и начала работу. Место врезки было хорошо замаскировано. Только к девяти часам вечера обнаружили место врезки. Она была в поле под бетоном. Сделали демонтаж плит, под которыми шел рукав, под пятой плитой нашли всю конструкцию. Вся она была изолирована и залита битумом. От нее шел шланг высокого давления. Труба шла из лесополосы, ее длина составляла 3250 метров. Все работы были закончены только ДД.ММ.ГГГГ.. Ими также был заявлен гражданский иск. Ущерб составил 963 291,74 рубля. Сумма складывается из работы персонала, затрат на подрядчика, договора с пожарной службой, затрат на материалы, затрат на персонал КТК. Просит суд взыскать с подсудимых в солидарном порядке сумму ущерба в размере 963291, 74 руб..

В судебном заседании были допрошены свидетели обвинения, доказывающие причастность подсудимых к совершенным преступлениям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.Б.. показал, что с 2011 г. он работает старшим охранником в ОАО «Черномортранснефть». ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисковых мероприятий на 71 км в <адрес> ими был обнаружен отвод пластиковой трубы, из которой сочилась нефть, о чем они сообщили начальнику группы и в дальнейшем занимались ликвидацией несанкционированной врезки.

Свидетель Р.В.А. в судебном заседании показал, что он работает в службе безопасности в «Черномортранснефть». Протяженность трубопровода где-то 80 км. от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 71 км. была обнаруена врезка. При ее обнаружении и ликвидации он не присутствовал.

В судебном заседании свидетель С.А.Н.. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.В.А.А., и указал на то, что врезка была обнаружена на замусоренном участке, ящик из ДСП был зарыт в канаве на глубине 20 см., в котором был кран, манометр.

Допрошенный свидетель М.С.В.. показал, что саму врезку он не видел и как ее ликвидировали тоже. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ликвидации отвода, который проходил через жилой дом в <адрес>.

Свидетель Е.В.В. показал, что он работает старшим охранником в ОАО «Черномортранснефть». Он был на ликвидации врезки на 71 км. в <адрес>. Пластиковая труба шла по огородам и лесополосе, была придавлена штырями. Соединения были пластиковые. Как обнаружили эту врезку он не знает. Все работы по ликвидации проводились в присутствии следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.И. показал, что он работает начальником участка охраны нефтепровода «Нефтегазохрана». В служебные обязанности входит охрана трубопровода <данные изъяты>. Организовывает охрану участка № в границах от <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ они направлялись с помощником в ст. Кирпильскую для инструктажей. Их автомобиль занесло в лесополосу, был сильный ветер и резко со стороны поля пошёл запах нефти. После этого ими была обнаружена несанкционированная врезка. Они доложили в отдел безопасности о данной врезки. После этого сотрудники службы безопасности обнаружили шланги, которые располагались на глубине примерно 30-40 см.. В двух километрах от нефтепровода был обнаружен поврежденный шланг, который выкапывали около двух месяцев. В середине лесополосы был обнаружен кран. Подъемным краном была поднята плита и обнаружена врезка, её заглушили, заизолировали и засыпали.

В судебном заседании свидетель К.В.Б. показал, что работает в ООО «Нефтегазопровод» старшим охранником. На разводе от начальника около 2 лет назад, осенью 2012 года, они узнали, что произошла несанкционированная врезка, на 2010 км. рядом <адрес>. Они пошли в пешем порядке. На месте уже находилась комиссия, велись раскопки. Раскопали шланги высокого давления в лесополосе на глубине 30 см. протяженностью 300-400 метров, далее шла полиэтиленовая труба на глубине 10 см.. Данные шланги и трубы шли по правой стороне нефтепровода до стардома.

Свидетель П.А.М.. в судебном заседании показал, что он охранял участок 1293 и 1331 в <адрес> и <адрес>. Он присутствовал при демонтаже участка 1310 в стороне <данные изъяты>. В период охраны несанкционированную врезку они не видели. Он помогал при демонтаже и охранял данный участок. Демонтажом занималась организация «КТК», копали землю лопатами, так как земля была мёрзлая, эти события происходили зимой 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.П.Е. показал, что он работает в должности охранника в «Нефтегазохрана». В его обязанности входит охрана нефтепровода, пешее и мобильное патрулирование участка. ДД.ММ.ГГГГ на разводе от руководства узнал о несанкционированной врезке в нефтепровод на 1293 км возле хут. Октябрьского. После этого ими было обнаружено два отвода.

В судебном заседании свидетель С.А.Н.. показал, что работают в ООО «Нефтегазохрана». До обнаружения несанкционированной врезки они проверяли лесополосу. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена несанкционированная врезка на 1310 км. х. Октябрьского и ст. Кирпильской с выходом около стардома в ст. Кирпильской.

Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании показал, что он работает в должности охранника в «Нефтегазохрана». Кроме того, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Д.И.. показал, что он работает водителем у предпринимателя Воронина на эвакуаторе в <адрес>. П. на эвакуаторе грузоподъемностью 3,5 тонны осенью ДД.ММ.ГГГГ он перевозил трактор с плугом зеленого цвета. Ему на мобильный телефон позвонил Воронин, и сказал, чтобы трактор он перевез за <адрес>, в поле, куда он добирался через <адрес>. На месте выгрузки трактора его ждал П. на автомобиле ВАЗ 2109 либо ВАЗ 2114 серого цвета. После того как спустили трактор, П. с ним рассчитался, заплатив 10 000 рублей. Для каких целей П. нужен трактор, ему он не пояснял, через 3-4 дня он приехал обратно за трактором и отвез его обратно за <адрес>.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности охранника в «Нефтегазохрана». Ранее он работал в ОАО «Черномортранснефть» в отделе безопасности. Проживает он в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проходя через ров в лесополосе, увидел шланг, который захотел извлечь из земли, но у него ничего не получилось, так как данный шланг был прикреплен скобами к земле. После чего он пошёл домой и позвонил Синицыну, и они вдвоём попытались извлечь шланг из земли. Потом вызвали подвижную группу. Под трупом собаки в лесополосе был обнаружен деревянный ящик в котором был монометр, шланг, труба, обмотанная чёрной пленкой, а также вентиль.

В судебном заседании свидетель Г.Т.В.. показала, что она работает в ООО «Кубанский Стандарт» лаборантом около 2 лет. Около года назад ей стали приходить странные СМС-сообщения, что она должна за другие номера телефона, она не обратила внимание на это. Затем сообщения стали приходить чаще. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в салон МТС и сообщила, что у нее 2 абонентских номера, зарегистрированных на ее имя, о других ей не известно. Она написала заявление, после чего ей прислали письмо о том, что данные номера заблокированы. Каким образом они были зарегистрированы на ее имя, пояснить не может. Ни она, ни ее родственники данные абонентские номера не оформляли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.С.В.. показал, что работает менеджером по безопасности Западного региона ЗАО « Каспийский трубопроводный Консорциум-Р». В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности объектов и линейной части магистрального нефтепровода <адрес> и <адрес>х. В его ведении находится часть нефтепровода от 952 км. до 1495 км. Физическую защиту магистрального нефтепровода осуществляет подрядчик КТК «Частная охранная организация Нефтегазохрана». Охрана осуществляется в круглосуточном режиме. 19.02.2012г. утром, от оперативного дежурного НГО поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, <адрес> в районе отметки 1310 км. нефтепровода был обнаружен запах нефти и при дальнейшем обследовании примыкающей к нефтепроводу лесополосы был обнаружен шланг высокого давления, что могло свидетельствовать о возможном наличии незаконной врезки в нефтепровод. Он выехал на указанную отметку, там уже находились начальник участка охраны НГО Бондаренко, зам. начальника участка Яковлев. Далее были вызваны специалисты КТК и аварийная бригада. Обнаружен отвод на расстоянии 3-х км. от их трубопровода. По отводу пришли к врезке в нефтепровод. Запах нефти был из отвода. Отвод шел под землей на небольшой глубине 10 см.. Пластиковая труба шла перпендикулярно нефтепроводу часть по лесополосе, часть по полю, под автомобильной дорогой был сделан прокол без нарушения основного покрытия. Вначале от врезки шел шланг высокого давления метров 300, дальше пластиковые трубы на вентеле. В одном месте стоял датчик давления и манометр. Пластиковая труба, отвод от врезки, выходила на окраину ст<адрес>, где стоял бывший дом престарелых. Место врезки было хорошо замаскировано. Конструкция врезки была обнаружена под бетонными плитами на полевой дороге. Под одной из плит была врезка.

Свидетель П.А.И. в судебном заседании показал, что работает ЗАО Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» менеджер по эксплуатациии ТО линейной части. Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.С.В

В судебном заседании свидетель К.Я.Р. показала, что работает ЗАО «КТК-                                                          Р», ведущим экономистом. В ее должностные обязанности входит проверка договоров, отчетных документов службы эксплуатации и формирование бюджета данной службы. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. на 1310 км. была обнаружена несанкционированная врезка в магистральный нефтепровод. Она предоставила информацию косательно привлечения подрядных компаний, затрат компании на материалы, персонал, автотранспорт, которые были консолидированы в единый предварительный расчет на локализацию несанкционированной врезки. Ущерб складывается из затрат на подрядчиков, ООО «Старстрой» и пожарную охрану, персонал, материалы, автотранспорт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.В.И.. показал, что он работает ООО «СТАРСТРОЙ» аварийно-восстановительный пункт, в его функциональные обязанности входят землянные работы при авариях на нефтепроводе. Он участвовал при ликвидации несанкционированной врезки в районе <адрес> <адрес> возле отметки 1310 км. нефтепровода. Данные события имели место в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.. Несанкционированную врезку в нефтепровод обнаружили под дорожными плитами.

Свидетель Ф.Д.Д.. в судебном заседании показал, что он работает ООО «СТАРСТРОЙ», в бригаде АВП «<данные изъяты>», линейным трубопроводчиком. В его функциональные обязанности входит эксплуатация вверенного объекта и его техническое обслуживание, устранение несанкционированных врезок и их ликвидация. Врезка была обнаружена в 2012г. на 1310 км. в районе ст. Кирпильской, <адрес>. Он был в патрульной группе. Ими был обнаружен отвод от врезки, рядом с магистралью нефтепровода. Данная врезка была ликвидирована.

В судебном заседании свидетель А.Н..Н показал, что работает в ООО «Старстрой», бригада аварийно-восстановительного пункта «Кропоткин» с 01.03.2011г.. Бригада занимается техническим обслуживанием магистрали нефтепровода. Он работает водителем. В его функциональные обязанности входит транспортировка людей и грузов. На 1310 км. нефтепровода в районе <адрес> <адрес> была обнаружена незаконная врезкаДД.ММ.ГГГГ. начальник НВП С.А.В. дал указание перегнать спец. технику, а именно КАМАЗ «ПАРМ» в район <адрес> возле отметки 1310 км. нефтепровода, так как там были обнаружены шланги высокого давления и специфический запах нефти. Были предположения на несанкционированную врезку. Он приехал на место, оставил спец. технику и уехал. В это время там находилась патрульная группа АВП «Кропоткин».

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал, что в 2010 г. он работал начальником группы в ОАО «Черномортранснефть». Обслуживал <адрес>. Во время его работы было обнаружено две несанкционированные врезки: на 77,7 км. и на 82,4 км. в <адрес>. Данные врезки обнаруживались с помощью прибора «ВЕКТОР». Помнит, что был люк под которым находилась врезка, наблюдалась просадка грунта. Отвод был длиной 30 м., рядом велись работы по прокладке газовой трубы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И..И показал, что у него в пользовании находится автомобиль ЗИЛ-4331, 1984 года выпуска, он занимается грузоперевозками. Летом ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехал П.В.Ю.. на автомобиле «Нива» и нанял его перевезти полимерную трубу с завода <адрес>. Данную трубу он привез в <адрес>.

В судебном заседании свидетель Г.И.И. показала, что является собственником части дома по <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она сдала часть дома Полякову В. для проживания. Оплату за квартиру она не брала, договорились что Поляков В. будет оплачивать коммунальные платежи и поддерживать там порядок. Через какое-то время Поляков В. сообщил, что на квартире будет проживать Сердюк. Она не возражала. Ее муж занимается покраской автомобилей. Поляков В. попросил ее мужа покрасить кабину автомобиля «КАМАЗ» в зеленый цвет. Поляков В. прожил на квартире примерно год.

Свидетель Г.Н.А.. дал аналогичные показания свидетеля Г.И..И.. Кроме того, пояснил, что ремонтировал П.В. автомобиль «Хундай». У П.В.. в собственности были автомобили КАМАЗ, «УАЗ» и Джип светлый «Тойота».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А..А.. показал, что он работает токарем в ООО «ЛАРИ». Он вытачивал для П.В.. штуцера на гидравлические шланги в количестве 20 штук, материал, для которых он привезил сам.

В судебном заседании свидетель П.С.Н.. показал, что в настоящее время он пенсионер, на территории ООО «Лари» в ст. <адрес> он периодически оказывает гражданам услуги по изготовлению металлических оград и заборов. Для Полякова В. он сваривал металлические стопы трубы диаметром полтора дюйма. С данным вопросом Поляков обращался два раза.

Свидетель Г.Б..В.. показал, что работает зам. генерального директора ООО «Полипластик-Юг», расположенного на территории завода «Югтрубпласт» по адресу <адрес>, <адрес>. 183/1. ООО «Полипластик-Юг» осуществляет деятельность по реализации продукции изготавливаемой заводом «Югтрубпласт». Он лично не общается с лицами, которые приобретают товар. Сотрудники полиции называли фамилии, и они выбирали документы на Сердюк С.А. и Бывшева С.В.. При выборке документов установлено, что ими приобретались трубы полиэтиленовые 25 мм, отводы компрессионные. Данную выборку производили за последние три года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А.А. показал, что примерно в 2009 г. он продал Полякову бочку, емкостью 50 куб.м.. Для чего Полякову была нужна данная бочка, ему не известно.

Свидетель А.В.А.. в судебном заседании показал, что он работает машинистом экскаватора Нововеличковской НППС на ставке в «Транснефть». Служба безопасности обнаружила несанкционированную врезку в нефтепровод на 75 километре <адрес>. Он принимал участие в ликвидации несанкционированной врезки.

В судебном заседании свидетель М.А.А.. показал, что он работает в ООО «Черномортранснефть» Нововеличковской КПС линейным трубопроводчиком. Он занимался устранением несанкционированных врезок в ДД.ММ.ГГГГ.г. на территории <данные изъяты>. Ими был обнаружен приварной элемент и краны, которые уходили в канал под дорогой <адрес>. Кран был спрятан под бревном. Шланг шёл вдоль лесополосы, и по дну водоема. Кроме того, сотрудники службы безопасности обнаружили в камышах кубовую емкость и электростанцию.

Свидетель Ш.В.В.. в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> водителем. В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил указание, о том, что необходимо выехать в <данные изъяты> район, так как там обнаружена незаконная врезка в нефтепровод «<данные изъяты> Совместно с ним в машине на незаконную врезку поехали слесаря НПС. По приезду на место установлено, что недалеко от КПМ <адрес> в поле имеется незаконная врезка в нефтепровод «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.С.И. показал, что он является сотрудником службы безопасности «Черномортранснефть». В ДД.ММ.ГГГГ на 75,8 км <данные изъяты> района была обнаружена несанкционированная врезка. В ее ликвидации он участие не принимал.

В судебном заседании свидетель И.С.А.. показал, что он работает водителем-охранником «Черномортранснефть» Нововеличковской КПС. На 77,7 км, возле Кореновска и 81 км, около <данные изъяты> Вертолётного полка, были обнаружены пластиковые шланги, которые уходили в камыши.

Свидетель П.В..Н. в судебном заседании показал, что он работает охранником-водителем с 2007 года в ООО «Черномортранснефть». Он возил старшего охранника и слышал, что находили врезку, но сам он не принимал участие в обнаружении врезки. Несанкционированную врезку обнаружили в <адрес> на 77,7 километре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.В.А.. показал, что он работает в аппарате управления компании, у них имеются службы занимающиеся обслуживанием и обследованием нефтепроводов. При обнаружении незаконной врезки на место выезжает группа ЛЭС, и если врезка не представляет собой опасности, то она ликвидируется простым способом, а если она опасна то предпринимаются совершенно иные меры. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 8-10 незаконных врезок.

В судебном заседании свидетель Поставнёв Д.В. показал, что он работает охранником в ОАО «Черномортранснефть». В его обязанности входит охрана нефтепроводов. Врезку он ни разу не обнаруживал, но участвовал в ее ликвидации. Это было зимой, год не помнит, была обнаружена врезка и по команде начальника смены они убирали пластиковые трубы, которые шли по лесополосе в районе трассы <адрес> По трубам они стали искать врезку, но на тот момент их смена была окончена и врезку нашла другая смена. К самой врезке он не подходил и не видел что она из себя представляет. А трубы были пластиковые, черного цвета. Проятженность труб составляла 2,6 км..

Свидетель К.С.А.. в судебном заседании показал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в тушении пожара на нефтепроводе, который образовался из-за утечки на несанкционированной врезки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В.В. показал, что он работает охранником в ОАО «Черномортранснефть» с ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену, они работали в районе <адрес>. Им сообщили, что в <адрес> была обнаружена незаконная врезка и он просто туда отвез начальника смены. Видел, что были трубы, а к трубе был приварен ящик с манометром, от самой врезки шланг уходил в сторону лесополосы. Трубы были пластиковые, черного цвета.

В судебном заседании свидетель К.К.И.. показал, что работает охранником в ОАО «Черномортранснефть». Он приезжал на обнаружение врезки в июле ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Врезка была обнаружена подвижной группой. Это была пластиковая труба, в самом начале короб, в котором был гибкий шланг с краном, затем шли пластиковые трубы. Данная врезка была ликвидирована.

Свидетель Т.С.В.. в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «Черномортранснефть». ДД.ММ.ГГГГ. он был на устранении незаконной врезки, которая была обнаружена подвижной группой в <адрес>. Он с группой приехали туда. Подвижная группа уже начала копать. Найден был отвод, на его конце был кран. Данный отвод был обнаружен возле двора жилого дома. Конец отвода был под бетонными плитами. Еще был другой отвод возле свалки мусора, у которой было обнаружено небольшое количество нефти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.Н.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. подвижной группой была обнаружена незаконная врезка. Об этом было доложено руководству, начались работы по ликвидации. Со слов других сотрудников ему изместно, что конструкция была недалеко от лесополосы в <адрес>. Первый отвод шел от свалки мусора и обрывался, а второй шел к частному домовладению.

В судебном заседании свидетель К.А.С.. показал, что он работает начальником охраны в ОАО «Черномортранснефть» с ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> подвижной группой была обнаружена незаконная врезка. <адрес> был оцеплен, приехала группа ЛЭС и приступила к ее ликвидации, в ходе которой был найден отвод из пластиковой трубы черного цвета, протяженностью 70 метров. Труба шла сначала по полю через лесополосу и выходила к дороге.

Свидетель К.В.Н.. в судебном заседании показал, что он работает охранником водителем в ОАО «Черномортранснефть». ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, ночью, при объезде ими было обнаружено возгорание нефти. Было установлено, что горел шланг врезки. От нефтепровода до места возгорания было около 30-50 метров. В самой ликвидации он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель А.И.Ю.. показал, что работает в ОАО «Черномортранснефть» пять лет. Он помнит, что было обнаружено две врезки недалеко от <адрес>.

В судебном заседании свидетель В.А.В.. показал, что он работает в ОАО «Черномортранснефть» с ДД.ММ.ГГГГ Их экипаж в ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил в районе <адрес> пятна нефти на траве. Они по инструкции сообщили об этом руководству. Потом позже в лесополосе нашли пластиковый шланг, по нему они обнаружили короб со всеми приспособлениями. Вызвали полицию, проводились спец. мероприятия и далее все было ликвидировано группой ЛЭС..

Свидетель Ш.Р.В. в судебном заседании показал, что работает в ОАО «Черномортранснефть». В районе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. была обнаружена незаконная врезка. Другая врезка была обнаружена зимой ДД.ММ.ГГГГ. и он присутствовал при ее ликвидации. К старой врезке был приварен новый отвод со всеми приспособлениями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.М.В.. показал, что работает в ОАО «Черномортранснефть». Летом ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки возле ст<адрес>, были обнаружены пятна нефти в лесополосе. В ста метрах от пятен был обнаружен отвод несанкционированной врезки. От нефтепровода пятна были на расстоянии примерно 20 метров.

В судебном заседании свидетель К.Д.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г..М.В...

Свидетель А.А.В.. в судебном заседании показал, что он работал в должности ведущего специалиста службы безопасности ОАО «Черномортранснефть», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При нем было обнаружено две незаконные врезки. При второй врезки произошло падение давления, они выехали на место и выполняли поисковые мероприятия. При этом они обнаружили отводы трубы для откачки нефти, которые шли по лесополосе. По отводу они обнаружили несанкционированную врезку в трубу. На место была вызвана бригада ЛЭС, которая ее ликвидировала. На врезке была металлическая труба протяженностью около 100 метров. Шланг был разборный. Возле трассы стоял колодец, в котором и прятались шланги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А..А показал, что работает в службе безопасности в ОАО «Черномортранснефть» почти четыре года. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> была обнаружена врезка. Ночью там было возгорание, выехала на место группа и пожарный расчет. После ликвидации пожара были обнаружены шланги отводов, которые потом ликвидировала бригада ЛЭС. Врезка из себя представляла: в нефтяную трубу вварен кран, от которого идет шланг. Шланг был разборный и он хранился в колодце.

В судебном заседании свидетель П.Г.П.. показал, что работает ведущим специалистом в ОАО «ЧерномортранснефтьДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена врезка на 387 км. - где было возгорание. Бригада ЛЭС ее ликвидировала. Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ. в районе трассы <адрес> был обнаружен отвод, по которому найдена врезка протяженностью 2,5 км..

Свидетель Х.И.А. в судебном заседании показал, что работает страшим охранником с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Черномортранснефть». Осенью ДД.ММ.ГГГГ его группой был обнаружен отвод на 80,4 км.. Они делали автопатрулирование, увидели двух лиц, которые возле реки что-то прокладывали. Двое неизвестных от них уплыли на лодке. Они обнаружили шланг, который находился в канаве и был присыпан мусором. На берегу осталась лопата и шапочка одного из них, которые впоследствии были отданы сотрудникам полиции. Отвод уходил в реку. На следующий день группа ПТГ нашла саму врезку. Через реку шланг шел в <адрес> на окраину дворов, на конце которого был кран, который был замаскирован. Он участвовал в ликвидации данной врезки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В.. показал, что работает страшим охранником ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Черномортранснефть». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 3-4 врезки. В сентябре 2013 г. на 75,8 км. были остановлены манипуляторы, один из которых превозил емкость. Внутри емкости находилась черная жидкость со специфическим запахом, похожим на нефть.

В судебном заседании свидетель С.А.Н.. показал, что работает водителем-охранником с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Черномортранснефть». Кроме того, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.В.

Свидетель Ф.М.В.. в судебном заседании показал, что работает страшим охранником с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Черномортранснефть». В 2011году было обнаружено две врезки. Первая в <адрес>, где он не присутствовал. Вторая врезка была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ.. Он выехал вместе с бригадой ЛЭС. На том месте уже ранее когда-то была врезка в ДД.ММ.ГГГГ., потому что еще стоял старый кран. Данная врезка была ликвидирована.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.А.. показал, что работает страшим охранником восемь лет в ОАО «Черномортранснефть». Проезжая в районе 81 км. около <адрес>, он услышали запах нефти. Когда они остановились, обнаружили отвод несанкционированной врезки, сделанный из пластиковой трубы черного цвета, который пролегал в лесополосе. Впоследующем она была частями извлечена из земли.

В судебном заседании свидетель О.В.Н.. показал, что работает страшим охранником с 2004г. в ОАО «Черномортранснефть». Он участвовал в ликвидации несанкционироанной врезки в районе <адрес>. Когда точно происходили данные события он не помнит.

Свидетель З..Д.В. в судебном заседании показал, что работает в должности водителя ЛАЭС № НПС «Нововеличковская» ОАО «Черномортранснефть». В должностные обязанности как водителя, в соответствии с должностной инструкцией входит: доставление бригады ЛАЭС № на участок для проведения плановых работ, согласно нарядам, а также к месту обнаружения НСВ. К работам не допущен, так как не указан в допуске-наряде. Поэтому приезжает на место, и остается в машине, ожидает пока бригада выполнит необходимые работы на участке. Во время ликвидации НСВ, присутствует на месте, наблюдает за работой бригады. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение, что МН «<адрес> Ду500 обнаружены признаки несанкционированной врезки (гидравлический шланг высокого давления DN32 со смонтированным на конце шланга шаровым клапаном Ду32). В составе бригады ЛАЭС № выехали незамедлительно на место. По приезду на место, бригадой ЛАЭС № при проведении необходимых работ на данном участке обнаружена НСВ, которая представляла собой следующее: в месте старой врезки, которая была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ года, РК-П7, была смонтирована новая конструкция, то есть верхняя часть ремонтной конструкции П7 была вскрыта при помощи инструмента, тип фортуна. Со старого шарового крана тем же инструментом, тип фортуна была срезана сферическая заглушка. На старый шаровый кран, DN 25 PN 16, ранее накрытой конструкцией РК-П7, смонтирован дополнительный патрубок соединенный со шлангом высокого давления. Данный шланг от НСВ на высоте около 1,4 метра заходил через нижнюю часть основания защитного ковера вовнутрь. Внутри защитного ковера обнаружено соединение газового шарового крана с гидравлическим соединением и обратным клапаном, способствующим осуществлять отбор без открытия и закрытия шарового крана при постоянном нахождении под давлением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А.В. показал, что работает в должности мастера НПС «Нововеличковская» ОАО «Черномортранснефть». В его должностные обязанности как мастера, в соответствии с должностной инструкцией входит: приведение трассы в нормативное состояние, работа с землепользователями о плановых работах на линейной части МН <данные изъяты> с 8 км по 157 км; устранение аварий, повреждений, обнаруженных на МН, проведение профилактических работ, обслуживание оборудования на ЛЧ МН; работа с подрядными организациями и другое. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо о вскрытии грунта на местах, ранее ликвидированных НСВ, с целью установления их факта на местах. По наряду-допуску в составе бригады ЛАЭС № был задействован при работах на участках 75,8 км, 77,7 км, 80,4 км, которые проходили в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При проведении вскрытия на участке 75,8 км установлено, что признаков наличия НСВ в виде разрыхлений и проседаний грунта на месте не обнаружено. Запах нефти отсутствовал. На теле МН обнаружена ремонтная конструкция П7, накрытая черным целлофаном. При удалении целлофана на верхней части сферической заглушки, ремонтной конструкции П7 обнаружено ее повреждение, в частности путем вертикальных распилов срезана верхняя часть сферической заглушки. В отверстии во внутренней полости РК-П7 находился шаровый кран ДУ32, на который сверху закручена стальная заглушка ранее установленной сотрудниками ЛАЭС при ликвидации НСВ. Признаков демонтажа и скручивания стальной заглушки на шаровом кране отсутствовали. Замазученность стальной заглушки, шарового крана и внутренней полости РК-П7 отсутствовали. Участок 75,8 км расположен в 12 км северо-западном направлении от <адрес>. При проведении поисковых мероприятия вблизи участка 75,8 км, других нештатных конструкций на нефтепроводе не обнаружено. Повреждение РК-П7 устранено путем приварки новой эллиптической заглушки и залития ее полости композитным материалом марки «ДЭКА». Далее, при проведении земляных работ на участках 77,7 км и 80,4 км - 27.12.2013г., каких-либо видоизменений, на установленных ремонтных конструкций, при ликвидации НСВ не выявлено. О проделанной работе были составлены акты о проведенных работах.

В судебном заседании свидетель Б.А.М.. показал, что работает страшим охранником с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Черномортранснефть». В 2012г. в районе 76,5 км. <адрес> был обнаружен отвод несанкционированной врезки, который проходил по дну реки. Бригада ЛЭС его ликвидировала, а он осуществлял охрану по периметру.

Свидетель П.А..А. в судебном заседании показал, что работает страшим охранником одиннадцать лет в ОАО «Черномортранснефть». На 75,8 км. в районе <адрес> проводились сельхоз. работы и трактор зацепил трубу. В каком году произошли данные события, он не помнит. По трубе они обнаружили врезку. Труба сначала шла по полю, а затем по лесополосе. Отвод был сначала металлический, потом пластиковый. Сама врезка была залита битумом, чтобы ее никто не обнаружил. На врезке были краны, по трубе шли соединения. После этого на место приехала бригада ЛЭС и ликвидировала НСВ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.С.. показал, что работает страшим охранником восемь лет в ОАО «Черномортранснефть».Точную дату он не помнит, когда ему позвонили и сообщили о врезке. Он в составе группы прибыл на место и ликвидировал отвод. Это была пластиковая труба черного цвета, закопанная неалеко от реки на окраине <адрес>.

В судебном заседании свидетель К.А.В. показала, что она проживает по адресу: <адрес> 5. Она видела как возле соседского двора стоял «КАМАЗ», кто его ставил туда она не знает. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она видела как эта машина отъезжала от двора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А.В.. показал, что работает старшим охранником в ОАО «Черномортранснефть», на участке от ст. <адрес> до <адрес>, он обследовал этот участок еще в марте ДД.ММ.ГГГГ., но ничего не обнаружил, там было очень сильно замусорено и только в мае там была обнаружена врезка.

Также виновность подсудимых, кроме показаний представителей потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:     

доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю., С.С.А.. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ на участке 69,5 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на 71 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» в северной стороне на расстоянии 1,5 км от <адрес>. На момент осмотра на теле трубы имеется нештатное устройство, состоящая из патрубка металлического, диаметром 50 мм, длиной 30 мм. На патрубок накручен шаровый кран, диаметром 50 мм, Ру16. На момент осмотра находится в положении «открыто». На кране установлен металлический переходник 50х32 мм, к которому присоединен резиновый шланг высокого давления. Указанный шланг отведен в сторону лесополосы на расстояние 6 метров. На конце шланга имеется шаровый кран Ду32мм, Ру16, на который накручен металлический тройник с манометром. На момент осмотра кран находится в положении «закрыто». От тройника имеется отвод в виде поливочного шланга, диаметром 25 мм. Указанный шланг проложен под землей и над землей вдоль лесополосы в восточном направлении параллельно расположению <адрес>. С использованием GPS-навигатора установлены координаты осматриваемого участка местности, где обнаружено нештатное устройство: северная широта 45018"48.131”, и восточная долгота 39053"04.783”. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.<адрес> л.д. 5-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра является территория домовладения № по <адрес>. На момент осмотра у ворот домовладения находятся два конца поливочного шланга, диаметром 25 мм, длиной по два метра каждый. На конце одного из шлангов имеется шаровый кран. На территории двора вдоль забора расположены два поливочных шланга, которые выкопаны из земли. Указанные шланги проложены вдоль ограды со двором домовладения № по <адрес> и проложены до огорода. В месте расположения шлангов имеются следы выкапывания грунта. Далее шланги проложены до огорода, и уложены к центру огорода, в центральной части огорода закопаны в землю. На момент осмотра на поверхности огорода, где проложен шланг имеются следы выкапывания. На момент осмотра, в огороде у дороги выкопаны два шланга, по которым видно, что они уложены вдоль дороги по направлению к свалке мусора. Фототаблицей к осмотру места происшествия. (т.<адрес> л.д. 12-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на 71 км магистрального нефтепровода «Тихорецк-Туапсе» в северной стороне на расстоянии 1,5 км от <адрес>. На расстоянии 6 метров от места технического раскопа над нефтепроводом в начале лесополосы обнаружен шланг плстиковый, черного цвета, имеющий маркировку: Группа Полипластик <данные изъяты> питьевая ГОСТ <данные изъяты>. Данный шланг проходит вдоль всей лесополосы до места мусорной свалки, соединен в нескольких местах креплениями. При извлечении шланга были изъяты его составные части. От мусорной свалки шланг закопан в землю, при раскопке шланга извлечена его часть. Далее шланг проходит вдоль огородов по <адрес> и заходит во двор домовладения №. Протяженность шланга от лесополосы до двора дома составляет 911 метров. (т.<адрес> л.д. 23-24);

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленных ОАО «МТС», согласно которых абонентский номер № зарегистрирован на имя Г.Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> края, ДД.ММ.ГГГГ года. (т.<адрес> л.д. 40);                        

- справка интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> краю, согласно которой Г.Т.В.В. в базе данных не значится, по серии паспорта: <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> края, ДД.ММ.ГГГГ значится Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (т.<адрес> л.д.81-82);

- детализация телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.. (т.<адрес> л.д. 49-60);

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленных ОАО «МТС», согласно которым абонентский номер №, зарегистрирован на Д.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>; абонентский номер №, зарегистрирован на С.Е.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>-А <адрес>; абонентский номер №, зарегистрирован на А.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. (т.<адрес> л.д. 161);

- заключение эксперта №3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках с надписью на бирках: «Пакет №» и «Пакет №», являются нефтью. Нефть является горючим ископаемым и представляет собой богатый источник углеводородов - ценного сырья для получения нефтепродуктов (бензина, керосина, дизельного топлива, смазочных материалов и т.д.) и продуктов нефтехимического синтеза. (т.<адрес> л.д. 204-212);

- материал оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные УФСБ России по <данные изъяты> краю в <адрес>, согласно которых в СО Отдела МВД России по <адрес> направлены оперативно-служебные документы в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым проведены ОРМ «Опрос», «Наведение справок». В ходе которого получены следующие результаты: проведены ОРМ «Опрос»: В.В.В..; У.А.С. жителей <адрес> Г.М.А., Ц.В.В.., Б.Ю.Б..; сотрудника ОАО «Черномортранснефть» Ф.С.А... В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» получены данные о лицах ранее судимых за хищение нефти на территории <данные изъяты> района, среди которых: П.В.Ю.., который использует абонентский номер 8№. (т.<адрес> л.д. 145-199);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2013г., предоставленные УФСБ России по <данные изъяты> в <адрес> (т.<адрес> л.д. 204-205);

- устав Открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (сокращенное наименование ОАО «Черномортранснефть»), согласно которого Общество зарегистрировано Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №), запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ. за номером №. Юридический адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, <адрес>, Шесхарис. Общество является юридическим лицом, обладает гражданскими правами и обязанностями, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. (т.<адрес> л.д. 101-131); - актом от ДД.ММ.ГГГГ. расследования причин инцидента на 69,5 км линейной части МН <данные изъяты>-<данные изъяты>», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем магистрального нефтепровода «<данные изъяты> Ду500 по всей протяженности 12,6км до 242,9км является ОАО «Черномортранснефть» (эксплуатацию осуществляет <данные изъяты> районное управление магистральных нефтепроводов (КРУМН)). Последняя внутритрубная дефектоскопия нефтепровода проводилась ДД.ММ.ГГГГ. - ВИП «УСК-03». До ДД.ММ.ГГГГ. нефтепровод находился в технически исправном состоянии. При последнем плановом вертолетном обследовании трассы МН (ДД.ММ.ГГГГ - замечаний по техническому состоянию участка МН не было. При плановом наземном обследовании (ДД.ММ.ГГГГ.) - обнаружена несанкционированная врезка в МН. Инцидент произошел на 69,5 км линейной части МН «<данные изъяты>», Краснодарский край, <данные изъяты> район, в 1 км северо-западнее <адрес>. Несанкционированная врезка представляет собой следующую конструкцию: На верхней образующей нефтепровода приварен патрубок DN 50, высотой 30мм. На который смонтированы последовательно: шаровой кран DN50, PN16, переходник DN50xDN32, гофрированный резиновый шланг высокого давления длиной 6 метра, шаровой кран DN32, PN16, тройник с манометром с пределом измерения 10 кгс/см2, резиновый шланг DN25 длиной 800 метров. На месте обнаружения несанкционированной врезки выхода нефти не обнаружено. Схемой несанкционированной врезки и ситуационной схемой прохождения МН «Тихорецк-Туапсе». (т.<адрес> л.д. 132-138);

- справка по плановым остановкам на МН «<данные изъяты>Туапсе» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой остановки на МН «<данные изъяты>» производились 07.12.2012г. продолжительностью 72 часа, ДД.ММ.ГГГГ. продолжительность. 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 84 часа. (т.<адрес> л.д. 144);                     

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ которому по адресу: <адрес> проведен обыск, в результате которого у ФИО212 изъяты: в комнате № - блокнот с записями номеров телефонов, в 2 шт. и тетрадь с записями, 1 шт., тетрадь без обложки, 1 шт.; два пакета на приобретение сим-карт ОАО «МТС», с абонентскими номерами №; паспорт транспортного средства серии <адрес> на КАМАЗ -532120, платформа, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на а/м «ToyotaRAV 4», универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, г/н №; на кухне - два блокнота с записями. Во дворе указанного домовладения изъят а/м «ToyotaRAV 4», г№, золотистого цвета, № (т.<адрес> л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: объектом осмотра являются: блокнот «TALAY» на 55 листах. В блокноте имеются записи личных затрат. Первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ блокнот в клеточку, состоящий из 120 листов. При открытии блокнота на 9 листах обнаружены рукописные записи личных затрат, первая запись датирована 01.09.2013, последняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ блокнот «BalkanTextile», в котором на всех листах указаны личные затраты и списки необходимых вещей для покупки, а также различные рецепты; блокнот фиолетового цвета на 80 листа. В основном в блокноте имеются записи личных затрат и списки необходимых вещей для покупки, а также различные рецепты; тетрадь в клеточку, на 40 листах. В блокноте имеются записи личных затрат. Первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ последняя ДД.ММ.ГГГГ. На листах указаны суммы. Два белых конверта с символикой «МТС оператор связи», имеющих записи: №» и «№». В конверте обнаружена инструкция к сим-карте: ICCID: №, HLRID: 841 и сим-карте: ICCID: №. Сим-карт в конверте не обнаружено; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, на автомобиль «ToyotaRav4», универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, золотистого цвета, № №, модель и номер двигателя № шасси - н/у, кузов № №, мощность двигателя 150 л.с., собственник: Ендовицкая В.А., <адрес>, выдан МРЭО УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; автомобиль «ToyotaRav4», универсал, золотистого цвета (хамелеон), при преломлении света становиться серебристым, в старом кузове до 2004 года, внешних повреждений не имеет, 3-х дверный, под сиденьем со стороны пассажира на раме выбит VINJTEYH20V000031456, на автомобиле имеются регистрационные государственные номера № Фототаблицей и копиями документов к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. 3 л.д. 188-205);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого свидетель Д.Н.В.. опознала П.В.Ю.. как лицо, которое приезжало к ней домой в марте ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ и «ToyotaRav4», а также пользовался земельным участком. За это платил деньги. После этого приезжал еще два раза, всего три раза. После того, как они уехали у них во дворе в огороде был обнаружен отвод несанкционированной врезки. Данного мужчину опознает по внешним признакам, по глазам - серым, телосложению - крупному. (т.<адрес> л.д. 242-244);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого свидетель Д.М.А.. опознала П.В.Ю. как лицо, которое приезжало к ним домой в марте-апреле 2013 года, и ставило возле их двора автомобиль КАМАЗ, и пользовалось их огородом. Приезжал к ним с молодым парнем, на легковом автомобиле, 3 раза. За каждый раз платил по 5000 рублей. Приезжал в разное время и днем и ночью. После этого у них в огороде был обнаружен отвод несанкционированной врезки. Данного мужчину опознала по внешним признакам, то что это именно тот человек - утверждает.                                                                                         (т.<адрес> л.д. 245-247);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого свидетель В.В.В.. опознал П.В.Ю. как лицо, которое приезжало к ним в марте ДД.ММ.ГГГГ, и ставил возле двора КАМАЗ, а также пользовалось их огородом. После того как престали к ним приезжать, у них в огороде был обнаружен отвод несанкционированной врезки в нефтепровод. Мужчину опознал по телосложению - крупному, большим скулам, большим глазам, по общему виду. Запомнил хорошо, утверждает, что это именно тот мужчина.                                                        (т.<адрес> л.д. 248-250);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Б.Ю.Б. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявил, что именно данный автомобиль видел весной ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения Д.М.А.. по адресу: <адрес>. (т.<адрес> л.д. 63-66);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Г.М.А. среди предъявленных фотографий опознал В.В.В.., которого видел в апреле ДД.ММ.ГГГГ в районе МТФ № <адрес>а <адрес>, когда выполнял там работы на экскаваторе. Видел парня в течении 3-4 дней, в то время когда проводил работы, тот наблюдал за ним на расстоянии 3-4 метров. (т.<адрес> л.д. 67-71);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель В.В.В. среди предъявленных фотографий опознал П.А.В. который вместе с П.В.Ю.. приезжали к нему домой в период с марта по апрель ДД.ММ.ГГГГ, и ставили возле двора КАМАЗ. Данный парень управлял КАМАЗом, а также приезжал вместе с П.В.Ю. (т.<адрес> л.д. 72-76);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель В.В.В.. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявил, что именно на данном автомобиле в марте - апреле 2013г. к нему приезжали двое мужчин, которые оставляли возле их дома «КАМАЗ». (т.<адрес> л.д. 77-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Д.М.А.. среди предъявленных фотографий опознала П.А.В., который вместе с П.В.Ю.., приезжали к ним домой, в период с марта по апрель ДД.ММ.ГГГГ и ставили возле двора КАМАЗ. Данный парень управлял КАМАЗом. После того как они уехали, у них во дворе обнаружили отвод от незаконной врезки в магистральный нефтепровод. (т.<адрес> л.д.81-85);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Д.М.А.. среди предъявленных автомобилей опознала автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявила, что именно на данном автомобиле в марте - апреле 2013г. к ним домой приезжали двое мужчин, П.В.Ю.. и П.А.В., которые ставили возле их дома «КАМАЗ». Данным автомобилем управлял П.В.Ю.. (т.<адрес> л.д. 86-89);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Д.Н.В. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявила, что именно на данном автомобиле в марте - апреле 2013г. к ним домой приезжали двое мужчин, П.В.Ю. и П.А.В... Они ставили возле их дома «КАМАЗ», проводили какие-то работы в огороде. После того, как они уехали, у них во дворе в начале мая 2013 г. обнаружили незаконную врезку в нефтепровод. (т.<адрес> л.д. 90-93);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого свидетель Д.Н.В. среди предъявленных фотографий опознала П.АВ.., который вместе с П.В.Ю., приезжали к ним домой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по конец апреля ДД.ММ.ГГГГ. и ставили возле их дома КАМАЗ. После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. у них во дворе обнаружили отвод от незаконной врезки в нефтепровод. Сделать это могли только они, так как ночью данные мужчины проводили какие-то работы у них в огороде, какие именно не знает. (т.<адрес> л.д.94-98);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Ц.В.В. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «Toyota RAV4» №, который видел в апреле ДД.ММ.ГГГГ, стоящим возле <адрес> в <адрес>а <адрес>, рядом с которым находилось двое мужчин в камуфляжной форме. Данный а/м стоял возле домовладения, принадлежащего Д.А.М. и В.В.В.. Данный а/м видел один раз, никому из жителей <адрес> данный автомобиль, не принадлежит. (т.<адрес> л.д. 163-164);

- сведения № (4425дво) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> краю, согласно которых: государственные регистрационные знаки №, выдавались на автомобиль ВАЗ 21100, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные на имя Т.С.В.., <адрес>, после чего уничтожены; автомобиль КАМАЗ 532120, № 123 регион, зарегистрирован на имя Р.В.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, № 93, зарегистрирован на имя П.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>; к административной ответственности привлекался П.А.В. под управлением автомобиля «ToyotaRAV4», № - ДД.ММ.ГГГГ. и под управлением автомобиля ВАЗ 2121, № - ДД.ММ.ГГГГ., 20.10.2012г., 14.03.2013г., 29.08.2013г. (т.<адрес> л.д. 187-193);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, защитная сетка изображения серийного и номерного обозначений, текстовые бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон, в представленном бланке свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданном на автомобиль «TOYOTA RAV4», выполнены способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданный на автомобиль «TOYOTA RAV4», представленный по уголовному делу №, выполнен не по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление данного вида документов. (т.<адрес> л.д. 24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в помещении МРЭО № ГИБДД (по Усть-Лабинскому, Кореновскому, <адрес>м) ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят сшив документов, регистрирующие действия с транспортным средством КАМАЗ 532120, №. (т.<адрес> л.д. 82-83);

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных РПДС <адрес> батальона ДПС (<адрес>), согласно которых: автомобиль УАЗ Т-12, № регион, зарегистрирован на Г.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> и числится как снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ.; на Е.В.А.., в период ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован автомобиль «ToyotaRav4», № регион. ДД.ММ.ГГГГ. по учетам проведена фиктивная сделка на указанный автомобиль. За период с ДД.ММ.ГГГГ год предоставлены сведения по АДИС «Поток» на автомобиль «ToyotaRav4», № регион; автомобиль УАЗ Т-12, № 123 регион (т.<адрес> л.д. 85-195);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в помещении ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес> у инспектора С.С.В. изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (отказной материал № 1607) на 30 листах. (т.<адрес> л.д. 197-198);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, свидетель В.Е.Ю. показал место, куда им была перевезена металлическая емкость, объемом 16 куб.м. по просьбе П.В.Ю.. Свидетель В.Е.И. находясь в районе территории базы <адрес> указал место в сторону ст. <адрес>, где им была оставлена в ноябре 2013 г. металлическая емкость, которая ранее хранилась на территории указанной базы. После сев на служебный а/м направились в сторону ст. Платнировская, где следуя по автодороге повернули на улицу, четвертый поворот вправо. Далее следуя по данной улице, не доезжая местного кладбища, повернули на улицу, по левой стороне. Затем следуя по улице, повернули вправо, на улицу, имеющую название «Советская», где уперлись в здание, недостроенное, 2-х этажное, из белого кирпича, возле которого находилась металлическая емкость, объемом 16 куб.м. Далее со слов свидетеля В.Е.И.. это улица уходит в сторону местной свалки, а П.В.Ю.. ушел по направлению улицы, пересекаемую с <адрес> чего было установлено, что данная улица имеет название, переулок Южный. Пройдя по данному переулку, во дворе <адрес> по <адрес> был обнаружен а/м КАМАЗ, № регион, который разыскивался по уголовному делу №. В ходе проверки показаний на месте, установлено местонахождение металлической емкости, которая была вывезена с территории базы по <адрес> по отказному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, полученная под расписку П.В.Ю.., а также установлено местонахождение а/м КАМАЗ, /н № регион, разыскиваемый по данному уголовному делу. (т.<адрес> л.д. 213-215);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при проведении обыска в домовладении № по пер. Южный ст. <адрес> обнаружены и изъяты автомобили, предметы, имеющие отношение к совершению преступления Фототаблицей к протоколу обыска. (т.<адрес> л.д. 3-43);

- заключение служебного разбирательства по факту обнаружения несанкционированной врезки с отводом в МН «<данные изъяты>» на 69,5 км от ДД.ММ.ГГГГ., (т.<адрес> л.д. 144-195);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в ООО «Полипластик Юг» по адресу: <адрес> изъяты: сшив документов - акта сверки с контрагентом С.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013г., а также товарные чеки на 9 листах; сшив документов - акта сверки с контрагентом Б.С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., товарные чеки за указанный период на 30 листах; копии кассовых чеков, согласно товарным чекам на ФИО1 и ФИО3 (счета); фотографии автомобилей на которых осуществлялась отгрузка приобретенного товара по товарным чекам на имя ФИО1 и ФИО3 на CD-R диск; копии журнала контроля въезда (выезда) грузового автотранспорта на территории завода «ЮгТрубпласт» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.<адрес> л.д.7-8);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, объектом осмотра являются: сшив документов, регистрирующих действия с транспортным средством: автомобилем КАМАЗ 532120, №, изъятого в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию <данные изъяты> районов) ГУ МВД России по <данные изъяты> краю. Объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу<адрес>. Объектом осмотра являются документы по реализации полиэтиленовых труб, оформленных на имя С.С.А. и Б.С.В., которые сформированы в сшивы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <данные изъяты> району». Светокопии журнала контроля въезда (выезда) грузового автотранспорта на территорию Завода «ЮГТРУБПЛАСТ» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Журнал оформлен в виде таблицы, состоящей из 9 колонок. «№ - номер автомобиля - марка автомобиля - груз - роспись водителя - въезд - выезд - груз. вывоз. - роспись администратора». Записи в журнале выполнены рукописным способом. Фототаблицей и копиями документов к протоколу осмотра предметов и документов. (Т. 12 л.д. 81-265);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, в <адрес>-А по <адрес> в ст. <адрес> у свидетеля ФИО96 были изъяты: трактор Т-40АМ, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зеленого цвета; свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ. на трактор № трактор №85, синего (голубого) цвета. (т.<адрес> л.д. 125-126);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, объектом осмотра являются: трактор марки Т-40АМ, синего цвета с цифровыми обозначениями: «№»; трактор марки Т-40АМ, гос. номерной знак КТ 1629, зеленого цвета, с цифровыми обозначениями: «№»; свидетельство на трактор марки Т-40АМ, гос. номерной знак КТ 1629, буквенно-цифровая серия №. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов.      (т.<адрес> л.д. 127-132);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу государственные знаки транспортных средств №»: не соответствуют установленной Гос. стандартом РФ ГОСТ 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165 с изменениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ) технологии изготовления государственных регистрационных знаков транспортных средств типа 1 с двухзначным региона регистрации; изготовлены с использованием станочного оборудования; нанесение символов на знаки «№» производилось давлением (штампованием) на каждую пластину знака по отдельности; на лицевых поверхностях представленных на экспертизу государственных регистрационных знаков транспортных средств № и № имеются, вероятно, защитные элементы в виде прямоугольников размерами от 3x9мм до 9x10 мм с буквами «S», «US», «R», «RU» и «RUS», слабовидимые под углом около 30 градусов к плоскости знаков, светло-серого цвета, расположенные в хаотическом порядке по отношению к линиям окантовки: на знаке № элементов, на знаке № элементов. Для ответа на вопрос: «Соответствуют ли элементы защиты от подделки на представленном государственном регистрационном знаке, технологии производства гос. знака?», эксперту необходимы образцы государственных регистрационных знаков транспортных средств типа 1 с двухзначным кодом региона регистрации (либо аналогичных), выполненных на заводе-изготовителе (23 регион), выдаваемых в тот период времени,когда производилась регистрация автомобиля. (т.<адрес> л.д. 62-64);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, перед проверкой показаний на месте обв. П.В.Ю.. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обв. П.В.Ю.. совместно с участвующими лицами в следственном действии, находясь на территории ОМВД России по <данные изъяты> району: <адрес>, указал дорогу, где его показания будут проверяться, в <адрес>. После чего на служебном автомобиле направились в сторону п. Вимовец <данные изъяты> района. Совместно с участвующими лицами, сев в служебный автомобиль, направились по направлению, которое указал обв. П.В.Ю.. Приехав на место, обв. П.В.Ю.. указал место в районе свалки <адрес>, где в районе лесополосы и полей проходит МН «<данные изъяты>». После чего обв. П.В.Ю.. указано место, где им весной ДД.ММ.ГГГГ. была совершена НСВ на участке 71 км МН «<данные изъяты>», в 1 км северо-западнее <адрес>. Конструкция НСВ была изготовлена заранее, и представляла собой приваренный патрубок, затем смонтированный шаровый кран, переходник, к которому был присоединен гофрированный резиновый шланг, и к которому присоединен шаровый кран, тройник манометром с пределом измерения, далее резиновый шланг, который был проложен через лесополосу, рядом с МТФ, потом через огороды, где по договоренности с семьей, проживающей на пересечении <адрес> проложил отвод НСВ. Там подъезжал на а/м КАМАЗ, №, цвета хаки, с контейнером, в котором была вмонтирована емкость. К емкости присоединяли шланг высокого давления, и «узел», к которому подключался отвод НСВ. После чего проезжали к месту, где был установлен отвод НСВ. Далее направились к адресу, откуда производился отбор нефти. Установлен адрес: <адрес>, где обв. П.В.Ю. в период с марта по апрель ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся несанкционированный отбор нефти, принадлежащей ОАО «Черномортранснефть», на месте осуществления НСВ на участке 71 км МН «<данные изъяты>» при помощи навигатора были установлены координаты местности: северная широта ДД.ММ.ГГГГ и восточная долгота 39053"44”. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (т.<адрес> л.д. 196-207);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> края у Б.С.В.. изъят автомобиль Хюндай Н-100, № 93 регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель D4BF, идентификационный номер (№, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Фототаблицей к протоколу обыска. (т.<адрес> л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов и документов от 20.02.2014г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Хюндай Портер», № регион, белого цвета, бортовой, с нависным тентом, модель Н100, №, модель двигателя D4BF, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на собственника ООО «Агроснаб-Юг», адрес: <адрес>. (т.<адрес> л.д. 30-31);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обв. П.В.Ю. было предложено произвести сварочные работы, при помощи сварочного аппарата «INVERTORFuleog», модель IN190, электродов «ESAB» Юнии 13/55, 2х5х350мм, сварочной маски «Корунд FoxWeld», Хомелион. При производстве сварочных работ применялась приварка металлическая конусообразная, которая приваривалась на тело трубы нефтепровода Ду500, поверхность которая защищена от белой краски. Сама поверхность трубы имеет следы ржавчины. В ходе следственного эксперимента установлено, что П.В.Ю.. обладает навыками сварочных работ, им произведен шов вокруг приварки на тело трубы. (т.<адрес> л.д. 188-190);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, проведенная оценка показала, рыночная стоимость похищенной нефти на линейной части 69,5 км. МН «<данные изъяты>» в объеме 94,0/81,31 куб.м/тонн по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за тонну составила 11750 рублей, всего 955392 рублей 50 копеек. (т.<адрес> л.д. 98).

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на участке 1310 км магистрального нефтепровода «Тенгиз-Новороссийск», являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, объектом осмотра является магистральный нефтепровод 1310 км, расположенный между <адрес>. При применении навигатора установлены координаты местности: 45020"7.59” северной широты и 39038"5.58” восточной долготы. На момент осмотра в грунте имелась яма, в которой пролегает магистральный нефтепровод. На поверхности нефтепровода обнаружена врезка, которая представляет собой цилиндр, диаметром 150 мм, высотой 150 мм. От цилиндра отходит шланг ПВХ, диаметром 1,88 дюйма, который тянется в землю. Цилиндр обмотан силиконовой обмоткой. План-схемой и фототаблицей к осмотру места происшествия. (т.<адрес> л.д. 205-211);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, около здания № по <адрес> в <адрес>, изъят отрезок шланга ПВХ, диаметром 1,88 дюйма, переходник к шлангу ПВХ. Фототаблицей к протоколу выемки. (т.<адрес> л.д. 221-226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, объектом осмотра является шланг черного цвета длиной 3 м., диаметром 1,88 дюйма; пластмассовый переходник к шлангу ПВХ черного и зеленого цвета объемом 1,90 дюйма. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (т.<адрес> л.д. 6-9);

- сведения № от 19.04.2012г., предоставленных ОАО «МТС», согласно которым абонентский номер 8-918-083-72-58, зарегистрирован на имя ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, ст. Выселки <адрес>. Данная сим-карта эксплуатировалась в радиотелефоне с IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 37); - уставом закрытого акционерного общества «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» - далее (ЗАО «КТК-Р») от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ЗАО «КТК-Р» является самостоятельным хозяйствующим субъектом. Место нахождения Общества: Российская Федерация, <адрес>, Морской терминал. Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности является извлечение прибыли. Общество создается для проектирования, финансирования, строительства, владения, эксплуатации и технического обслуживания единой трубопроводной системы, берущей начало в <адрес> и проходящей по территории Российской Федерации до Черного моря (включающей в себя магистральный трубопровод (линейная часть), нефтеперекачивающие станции, морской терминал, объекты для хранения и погрузки), по которой осуществляется транспортировка жидкого углеводородного сырья с целью сбыта таких углеводородов на международных рынках. (т.<адрес> л.д. 52-79);

- акт расследования причин инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке 1310 км магистрального нефтепровода «Тенгиз-Новороссийск», принадлежащей ЗАО «КТК-Р» обнаружена НСВ. Фототаблицей, план-схемами к акту. (т.<адрес> л.д. 81-134);

- протокол предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель В.А.В. среди предъявленных фотографий опознал П.В.Ю. и заявил, что именно данный мужчина в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ., ставил на территории принадлежащего ему участка к зданию дома престарелых свой контейнер и выступал в роли покупателя указанного здания. В последующем здание не купил, объяснив, что не имеет такой возможности. После этого в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, возле здания дома престарелых обнаружен конец отвода от НСВ. (т.<адрес> л.д. 160-162);

- протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на участке 1310 км линейной части магистрального нефтепровода «Тенгиз-Новороссийск», которая расположена в 35м от километрового столба 1310 км и скипа № против хода нефти на землях сельхозназначения, принадлежащих ЗАО фирма «Агрокомплекс «Нива». (т.<адрес> л.д. 37-38);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого свидетель В.А.В.. среди предъявленных лиц опознал П.В.Ю.., как мужчину, который в ноябре 2011 года арендовал у него территорию здания «Дома престарелых» в <адрес> <адрес>, где на время поставил контейнер. Арендовал территорию в течении нескольких месяцев. В феврале ДД.ММ.ГГГГ, когда мужчина уехал на территории «Дома престарелых» сотрудниками полиции и охраны КТК-Р обнаружили трубы с остатками нефти и отвод НСВ. В момент опознания П.В.Ю.. признал свою вину. (т.<адрес> л.д. 63-64);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, свидетель В.А.В. среди предъявленных для опознания автомобилей, опознал а/м «ТOYOTARAV4», №, на котором в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ приезжал мужчина по имени В., к принадлежащему ему зданию бывшего «Дома престарелых», расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>. Данный мужчина арендовал территорию «Дома престарелых», где поставил контейнер для каких целей. После этого в феврале ДД.ММ.ГГГГ. возле здания «Дома престарелых» был обнаружен отвод от НСВ. (т.<адрес> л.д. 60-62).

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на участке 75,8 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-2» в ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, объектом осмотра является поле, расположенное на территории <адрес>а от КПМ <адрес> в сторону севера к автодороге «<данные изъяты>» по левой стороне дороги, принадлежащей ООО «Агрохим». Фототаблицей к ОМП. (т. 13 л.д. 143-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, осмотрены металлический фланец, диаметр 166 мм и шариковый кран ДУ-32, металлический, фрагмент черного полиэтиленового пакета с фрагментом капронового шланга с двумя металлическими сгонами и кранами, размерами PN 16,DN 20, с желтыми перекрывателями, фрагмент шланга с двумя муфтами и двумя колпачками зеленого цвета, размерами 20х20 мм. (т. 13 л.д. 175);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г.. План-схемами и фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте. (т. 11 л.д. 182-213);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, из камеры хранения ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> у специалиста тыла были изъяты: фрагмент пластикового шланга, диаметром 32 мм. высокого давления, черного цвета; лопата штыковая б/у; шесть скоб из металлической проволоки и арматуры; кусок черного шланга высокго давления диаметром 25 мм; кусок черного шланга высокого давления диаметром 25 мм; гипсовый слепок с протекторами шин; металлический редуктор; кусок пластиковой трубы с шаровым краном. Отрезки шлангов выского давения, смотанные в бухты, емкость, пластиковая в металлической арматуре, объемом 1 куб.м. Данные вещественные доказательтсва были сданы на ответственное хранение в тыл ОМВД России по <данные изъяты> райну по уголовным делам № (Т. 25 л.д. 146-147);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета исполняющего обязанности начальника ФКУ КП № - А.В.В.. по адресу: <адрес> изъято личное дело на П.В.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 3х сшивах: сшив № на 341 листе; сшив № на 265 листах; сшив № на 67 листах. (Т. 28 л.д. 237-238);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра являются: объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <данные изъяты> району в камере вещественных доказательств. Объектом осмотра является личное дело на имя П.В.Ю.. в 3-х томах, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года, в ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>. (Т. 29 л.д. 1-7);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В..Ю.. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ на участке 75,8 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>2» в ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в связи с расследованием уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, старшим следователем СО ОМВД России по <данные изъяты> району Зоц Т.И. направлено письмо исх. 94/22 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в проведении следственных действий на указанном участке магистрального нефтепровода, а именно разрытия грунта на месте ранее ликвидированной НСВ - ДД.ММ.ГГГГ., на предмет наличия ранее ликвидированной НСВ, отсутствия отвода, отсутствия на момент вскрытия грунта новых признаков криминальных посягательств в отношении нефтепровода. При проведении вскрытия на участке 75,8 км установлено, что признаков наличия НСВ в виде разрыхлений и проседаний грунта на месте не обнаружено. Запах нефти отсутствовал. На теле МН обнаружена ремонтная конструкция П7, накрытая черным целлофаном. При удалении целлофана на верхней части сферической заглушки, ремонтной конструкции П7 обнаружено ее повреждение, в частности путем вертикальных распилов срезана верхняя часть сферической заглушки. В отверстии во внутренней полости РК-П7 находился шаровый кран ДУ32, на который сверху закручена стальная заглушка ранее установленной сотрудниками ЛАЭС при ликвидации НСВ. Признаков демонтажа и скручивания стальной заглушки на шаровом кране отсутствовали. Замазученность стальной заглушки, шарового крана и внутренней полости РК-П7 отсутствовали. Участок 75,8 км расположен в 1,2 км северо-западном направлении от <адрес>. При проведении поисковых мероприятия вблизи участка 75,8 км, других нештатных конструкций на нефтепроводе не обнаружено. Повреждение РК-П7 устранено путем приварки новой эллиптической заглушки и залития ее полости композитным материалом марки «ДЭКА». Установлены координаты местности: северная широта 45029"24” и восточная долгота 39024"40”. (Т. 25 л.д. 99);

- акт обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является местности на территории <данные изъяты> района, на отметке 75,8 км МН <данные изъяты>», расположенный на расстоянии 400 метров по правой стороне трассы <данные изъяты>» по направлению в <адрес> в районе километрового указателя 1277 км и в районе лесополосы расположенной вдоль указанной трассы, при применении навигатора установлены координаты местности: северная широта 45029"24” и восточная долгота 39024"40”. На отметке 75,8 км в 5-7 метрах от данного указателя вправо со слов П.В..Ю. находится место, где им в ДД.ММ.ГГГГ был поврежден колпак ремонтной конструкции П7. При проведении земельных работ на указанном участке на нефтепроводе обнаружено устройство П7 изолированное полиэтиленовой пленкой. При снятии данной пленки установлено, что колпак имеет повреждение верхней части в виде среза. Внутри устройство представляет собой патрубок с закрытым шаровым краном и заглушкой. При внешнем осмотре каких-либо повреждений, видоизменений на нештатной конструкции не установлено. Данное нештатное устройство расположено на месте ранее ликвидированной несанкционированной врезки. После осмотра вся конструкция залита специальным раствором композит. Фототаблицей к акту осмотра. (т. 28 л.д. 23-31);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на участке 77,7 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-1» в ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г.. Фототаблицей и план-схемами к протоколу проверки показаний на месте. (Т. 11 л.д 182-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра является нефтеврезка на участке 77,7 км нефтепровода «<данные изъяты>». Фототаблицей к ОМП. (Т. 13 л.д. 203-212);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра является резиновый шланг черного цвета высокого давления длиной 50 см. с резьбой под кран и переходником на пластиковую трубу диаметром 30 мм. Объектом осмотра является черный ч полосками пластиковый шланг диаметром 20мм, соединенный с зеленными муфтами, конец шланга чистый внутренние стенки сухие, который смотан и обмотан скотчем. (Т. 13 л.д. 223-224);

- акт расследования причин инцидента на 77,7 км МН <данные изъяты>-2», Ду800, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого владельцем магистрального нефтепровода «<данные изъяты> 2» по протяженности 8 - 238,5 км является ОАО «Черномортранснефть» (эксплуатацию осуществляет <адрес>ное управление магистральных нефтепроводов, филиал ОАО «ЧерномортранснефтьДД.ММ.ГГГГ. - обнаружена несанкционированная врезка. Схемой нештатной конструкции. (т. 25 л.д. 69-73);

- спецсообщение по факту обнаружения несанкциоинрованной врезки в МН ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе планового обследования ЛЧ МН «<данные изъяты>-2» на 77,7 км нефтепровода, визуально, по незначительному проседанию грунта над осью трубопровода и показаниям металлодетектора «Вектор» обнаружены признаки НСВ. (Т. 25 л.д. 87-88);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на участке 80,4 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-1» в ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок 80,4 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-1» Ду 500, расположенный к западу от <адрес> и от ФАД «Дон», к югу от автодороги <данные изъяты>, на левом Южном берегу реки Бейсужек. Место врезки находится примерно на расстоянии 500 метров к юго-западу от поста КПМ <адрес>, на расстоянии 20 метров от левого берега реки Бейсужек. Место врезки находится на территории сад-бригады колхоза им. Ленина. Место врезки находится в 3 метрах к северу от маркера 76,5 км., установленного над трубой нефтепровода. На момент осмотра на месте врезки над телом трубы разрыт грунт на площади 3х3 метра. План-схемами и фототаблицей к ОМП. (Т. 14 л.д. 18-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный с западной стороны от <адрес>, в 300 метрах западнее ФАД «ДОН», где обнаружен маркерный столб указателя нефтепровода 76км ДУ-800. Фототаблицей к ОМП. (т.14 л.д. 59-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к зданию бывшего МТМ колхоза им. Ленина, расположено на северо-западной окраине <адрес> на удалении 500м. восточнее ФАД «ДОН». Фототаблицей к ОМП. (Т. 14 л.д. 72-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является, на момент осмотра на месте врезки в магистральный нефтепровод находится автомобиль КАМАЗ 43118, № с технологически оборудованием на базе машины. (Т. 14 л.д. 87-88);

- акт расследования причин инцидента 80,4 км линейной части МН «<данные изъяты>-1», Ду 500, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого владельцем магистрального нефтепровода «Тихорецк - Новороссийск-1» по всей протяженности 13,4 - 244,045 км является ОАО «Черномортранснефть» (эксплуатацию осуществляет <адрес>ное управление магистральных нефтепроводов, филиал ОАО «Черномортранснефть»). МН <данные изъяты>», Ду500 построен по проекту института «ЮжГИПРОтрубопровод» и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. - при плановом наземном обследовании обнаружена несанкционированная врезка. Схемой нештатной конструкции. (Т. 25 л.д. 59-63);

- спецсообщение по факту обнаружения несанкционированной врезки в МН ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе планового проведения ДДК приварных элементов на МН «<данные изъяты> -1» (№), расположенного в 2 км. северо - восточнее от <адрес>, сотрудниками ЛАЭС № при разрытии тела трубы на участке 80,4 км МН «<данные изъяты>-1» обнаружена НСВ с отводом. (Т. 25 л.д. 89-90);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также доказательствами, подтверждающими обвинение Полякова П.В.Ю. С.С.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на участке 80,4 км магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-1» в 2012 году, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, объектом осмота является участок местности, расположенный к западу от <адрес>, от ФАД «Дон» юго-западу от поста КПМ <адрес> на правом берегу <адрес>. Фототаблицей к ОМП. (т. 16 л.д. 53-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный к западу от ФАД «Дон», на правом берегу <адрес>. Фототаблицей и план-схемой к ОМП. (Т. 16 л.д. 69-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрены фрагмент шланга высокого давления длиной 5,45 м., диаметром 32 мм; лопата с деревянным держаком длиной 90 см; садовая лопата, рукоятка длиной 13см, оранжевого цвета; садовые грабли, рукоятка из пластмассы желтого цвета, длиной 13 см., гребень шириной 12,5 см, длинной 16 см.; пять скоб из металлической проволоки, длиной 55 см.. (Т. 16 л.д. 170-172);

- акт расследования причин инцидента на 80,4 км линейной части МН «<данные изъяты>-1», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, владельцем магистрального нефтепровода «<данные изъяты>-1» по всей протяженности 13,4 - 244,045 км является ОАО «Черномортранснефть» (эксплуатацию осуществляет <адрес>ное управление магистральных нефтепроводов, филиал ОАО «Черномортранснефть»). МН «<данные изъяты>». Последняя внутритрубная дефектоскопия нефтепровода проводилась в январе ДД.ММ.ГГГГ года - ВИП ДМУ. По результатам ВИП выявлено сварное присоединение № на секции № явившееся несанкционированной врезкой. Схемой нештатной конструкции. (Т. 25 л.д. 54-58);

- заключение служебного разбирательства по факту обнаружения несанкционированной врезки с отводом в МН <данные изъяты>-1» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в рамках дополнительного комплекса мер по предотвращению НСВ в период плановой остановки МН при проведении учащенного патрулирования ЛЧ МН «<данные изъяты>2» экипажем ПГ в 16 час 20 мин на 80,4 км в охранной зоне МН был обнаружен отвод пластиковой трубы диаметром около 40 мм, черного цвета, с синими полосками вдоль трубы. (Т. 25 л.д. 94-97);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также доказательствами, подтверждающими обвинение П.В..Ю С.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на участке 80,2 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (Т.19 л.д. 222-229);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок 81,2 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>». Данный участок находится в поле, расположенном справа от автодороги ФАД «ДОН» по направлению из <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. План-схемами и фототаблицей к ОМП. (Т. 15 л.д. 1-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на расстоянии 43 метров от железобетонного столба линии электропередач с маркировкой № в лесопосадке на грунте лежит свободный конец пластиковой трубы, который оборудован резьбовым соединением. Данная пластиковая труба пролегает через лесопосадку в камыш и далее перходит в сбросной канал. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы, относящиеся к совершенному преступлению. Фототаблицей к ОМП. (Т. 15 л.д. 53-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, следы протектора шин длиной 290 мм и 292 мм, зафиксированные в объемных гипсовых слепках, представленные на экспертизу по уголовному делу, для идентификации шин, их оставивших, по общим признакам пригодны. (Т. 28 л.д. 144-145);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок территории войсковой части 3566 на котором обнаружено нештатное устройство для бузучетного отбора нефти на теле магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» 81,2 км. В ходе осмотра установлено, что нештатное устройство находилось около ограждения. От места найденного устройства по отбору нефти на расстоянии нескольких километров никаких воинских объектов не обнаружено. Устройство по отбору нефти находилось в небольшом овраге, около которого росли кустарники. Спереди и справа от места нахождения устройства, на расстоянии нескольких метров, находится забор войсковой части 3566, который огораживает территорию войсковой части от близлежащих сельскохозяйственных угодий. Фототаблицей к ОМП. (Т. 15 л.д. 143-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: Объектом осмотра является два гипсовых слепка с протекторами шин в виде ромба в 5 рядов, упакованные надлежащим образом. Первый слепок имеет размеры: ширина - 22 см., длинна - 31 см., толщина - 2.1 см. Второй слепок имеет размеры: ширина - 21 см., длинна - 31, 1 см., толщина - 2.0 см.. Объектом осмотра является кусок пластиковой трубы длинной 53 см. с шаровым краном « DN 25 1PN 40», упакованные надлежащим образом. Шаровой кран имеет ручку белого цвета, на котором имеется надпись синего цвета «STIfinesolution». На ручке шарового крана имеются пятна коричневого цвета. По всей поверхности пластикой трубы и шарового крана имеется пылевое наслоение. Конец крана заткнут тряпкой, которая пропитана веществом коричевого цвета с запахом нефтепродукта. Объектом осмотра является шланг, который связан шпагатом. На момент осмотра видимых нарушений целостности упаковка не имеет. Далее осмотрен резиновый шланг высокого давления длинной 63 метра. Шланг имеет маркировочное обозначение «PRACTIKADIN 200 22 (EN 853 - 2 SND № ID 314)». Диаметр шланга 32 мм.. По всей поверхности шланга имеется пылевое наслоение. От данных шлангов исходит запах нефтепродуктов. На конце данного шланга установлен манометр. (Т. 15 л.д.231-233);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра являются 33 бухты пластиковой трубы, диаметром 32мм, черного цвета, с синими полосами по всей поверхности. Имеется маркировочное обозначение белым цветом: «ДД.ММ.ГГГГ П-10». Бухты перевязаны шпагатом, упакованы и опечатаны надлежащим образом. (Т. 15 л.д. 242-244);

- акт расследования причин инцидента на 80,2 км линейной части МН <данные изъяты>» Ду 800, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому владельцем магистрального нефтепровода «Тихорецк - Новороссийск-2» по протяженности 8 - 238,5 км является ОАО «Черномортранснефть» эксплуатацию осуществляет <данные изъяты> районное управление магистральных роводов, филиал ОАО «Черномортранснефть»). В момент обнаружения несанкционированной врезки давление на участке 80,2 км нефтепровода составляло 19 кг/см2. Участок нефтепровода от 0 до 80,2 км обслуживается силами ЛЭС№ «<данные изъяты> РУМН. Инцидент произошел на км. 80,2 линейной части нефтепровода <данные изъяты> Ду<адрес> (4 км.) автодорога «Дон-4» (100 м.), водоемы вблизи отсутствуют. Несанкционированная врезка представляет собой следующую конструкцию: к телу нефтепровода Ду800 приварен патрубок Ду 50 высотой 35мм без воротника, на котором смонтирован резьбовой шаровый кран Ду50, Ру1,6 МПа. Далее от шарового крана смонтирован патрубок Ду50 длиной 35мм с последующим переходом ДУ 50/25, на который смонтирован шланг высокого давления Ду25. (Т. 25 л.д. 74-78);

- заключение служебного разбирательства по факту обнаружения несанкционированной врезки с отводом в МН «<данные изъяты> на участке 80,2 км. (т. 25 л.д. 91-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, проведенная оценка показала, рыночная стоимость похищенной на линейной части 80,2 км. МН «<данные изъяты> в объеме 13,0/11,25 куб.м/тонн нефти по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила стоимость за тонну 13800 рублей, всего 155250 рублей. (Т. 29 л.д. 98).

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю.. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также доказательствами, подтверждающими обвинение С.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на участке 451 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г.. План-схемами и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (Т. 11 л.д. 224-244);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является 451 км МН «<данные изъяты>» ОАО «Черномортранснефть» в 4 км от ст. <адрес>. На участке лесополосы заросшей травой и деревьями имеется участок земли по поросшей травой, где в 300 метрах от указателя 451 км МН имеется выкопанная яма 1,10м х 1,20м в которой находится нефтепровод, диаметром 700 мм, на котором имеется сварное присоединение кустарного производства предназначенное для несанкцинированного отбора нефти, к нему присоединен пластиковый шланг, диаметром 50мм, длиной 30 м, на конце шланга шаровый кран для присоединения следующего элемента отвода. От трубы куда врезан шланг на расстоянии 79 м в лесопосадке выходящей на автодорогц ФАД «Кавказ» имеется два шланга пластиковых, один закопан в земле, а второй находится на поверхности земли, на них обнаружены четыре бирки сиз полимерно материала с надписями, которые изъяты. Шланг на поверхности заканчивается по центру посадки, на его конце кран. Второй шланг местами выходит на поверхность земли, его конец находится около земляной ямы, на выходном отверстии вставлен резиновый шланг, который кольцом скручен и уложен в вышеуказанную яму, которая закрывается деревянной крышкой, размерами 1,10х1,20м. Поверхность шланга и крана покрыты маслянистым веществом с запахом ГСМ. В лесополосе в 20 м от врезки обнаружены 4 металлические сварные конструкции и сварная П-образная конструкция НСВ. Обнаруженные предметы в ходе ОМП предметы и шланги изъяты и упакованы надлежащим образом. План-схемой и фототаблицей к ОМП. (Т. 16 л.д.210-216);

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на участке 541,3 км МН «<данные изъяты>» по системе СОУ фиксировалось падение давление в виду несанкциоинрованного отбора нефти из нефтепровода 14.06.2012г. в период с 00 часов 16 минут до 01 часа 33 минут и ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 47 минут до 01 часа 51 минуты, составляет 12 кубическим метров за один отбор, итого похищено 24 кубических метра. Масса похищенной нефти составляет 21 тонну. Графиками показаний трендов узлов учета. (Т. 16 л.д. 226-230);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены: отрезок трубы, изготовленный из черного полипластика, длиной 255 мм с надписью: «050М ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК ЮТП ПЭ100 SDR17-50*3,0 ПИТЬ…»; четыре бирки, изготовленные из полимерного материала белого цвета, на двух бирках имеется рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ - SDR-17 - 50 x 3.0 - 50 м. - п. 1 см 4 - Б 77», на двух других бирках рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ - SDR-17 - 50 х 3.0 - 50м - п. 1см 4 - Б 83». (Т. 16 л.д. 242-249);

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, изъяты 4 металлические сварные конструкции, отрезки пластиковых труб диаметром 50 мм с 6-ю кранами на окончаниях, общей длиной 100 м, два отрезка резинового шланга диаметром 50 мм, общей длиной 24 м, а также сварная П-образная конструкция НСВ, упакованные надлежащим образом. (Т. 17 л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрены 4 металлические сварные конструкции, выполненные из отрезков металлических труб, уголковых, высотой около 50 см, окрашенные краской зеленого и красного цвета; отрезки пластиковых труб, общей длиной 100м., на окончаниях труб имеются краны, шаровые; два отрезка резинового шланга высокого давления, диаметром 50 мм, на окончаниях которых имеются шаровые краны, всего 3 штуки. Один из концов данных отрезков соединен со сварной П-образной конструкцией НСВ, которая выполненная из металлических труб, упакованные надлежащим образом. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (Т. 17 л.д. 39-41);

- акт расследования причин инцидента на 451,3 км МН «Малгобек-Тихорецк», Ду700, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого несанкционированная врезка представляет собой: На верхней образующей нефтепровода установлены два патрубка, на расстоянии 260мм., высотой 50 мм, к ним присоединены 2 шаровых крана Ду50 Ру25. Кранам присоединены 2 шланга высокого давления длиной 300мм. каждый. Далее через самодельное тройниковое соединение присоединен шланг высокого давления L=15m. Ду50мм., на конце шланга установлен шаровой кран Ду 50мм. Ру16. К шаровому крану через переходник присоединен пластиковый шланг Ду50мм. длинной 10м. на конце шланга установлен кран Ду50мм. В охранной зоне МН (лесополоса) обнаружен свернутый шланг (полиэтиленовый) Ду50мм. длиной 30м., на концах которого установлены шаровые краны Ду50 Ру16 -2шт. От лесополосы в сторону трассы Ростов Баку закопан полиэтиленовый шланг длиной 60м. Ду50мм., который через переходник соединен с гибким резиновым шлангом длиной Зм. К которому присоединен шаровой кран Ду50мм Ру16. Схемой нештатной конструкции. (Т. 24 л.д. 148-152);

- заключение служебного разбирательства по факту обнаружения несанкционированной врезки на 451,3 км МН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. (Т. 20 л.д. 26-28);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на участке 387 км магистрального нефтепровода «Лисичанск-Тихорецк-1», являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок поля, расположенный на <данные изъяты> ФАД «Дон» <адрес>, расположенный в 150 м. в восточном направлении от автодороги ФАД «Дон» и в юго-восточном направлении от указательного столбика «387», 67 метров обнаружена яма размером 2х3х4 метров, глубиной от земли 1,2 метров, расположена труба нефтепровода <данные изъяты>, диаметром 720 см в верхнюю образующую трубы нефтепровода приварен патрубок с резьбой высотой 40 см в который вкручен шаровый кран ДУ-50, в него вкручен переход на шланг 25 мм. От него отходит металлокортовый шланг высокого давления длиной 3 м. Затем данный шланг соединен с другим шлангом - резиновый диаметром 15 мм. На котором имеется надпись «<данные изъяты>» длиной 20м., тянущейся через находящуюся лесополосу до начала ее с южной стороны, где на конце скручено еще 15м. трубы. На конце трубы (шланга) имеется металлическая насадка PN 20 с резьбой и краном, которого на момент осмотра нет, в радиусе 4,5м от шланга имеются следы пожара, на земле имеется пепел, шланг имеет следы горения и деревья тоже. Данный шланг был отсоединен и изъят. Данный участок местности расположен в юго-западном направлении в 15 м от места врезки, от конца шланга в 5 м в западном направлении обнаружены и изъяты 3 штыковые лопаты, одна совковая, со следами горения держаков. Далее в 7 м от шланга в северном направлении в лесополосе обнаружены грабли, металлическое ведро и металлический предмет похожий на утрамбовку, которые были изъяты. Далее от данного места в 4м в западном направлении обнаружено место на котором имеется место розжига костра, рядом с которым обнаружены и изъяты сигаретный окурок от сигареты <данные изъяты>», сигаретный окурок «<данные изъяты>», пачка из под сигарет «ЛМ» синий, разорванные мужские спортивные брюки. Также от места пожара на поле в сторону автодороги и до самой дороги имеется примятая растительность. Фототаблицей к ОМП. (Т. 17 л.д. 165-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены три ручные дачные лопаты, один посадочный совок, металлические витые грабли с металлическим черенком, оцинкованное ведро с надписью «Для технических целей, вместительностью 12 л»; трамбовка кустарного производства, резиновый шланг высокого давления длиной 3 м, с гайкой диаметром 4,5 см; с металлической насадкой имеющей резьбу диаметром 4,5 см, на шланге имеется надпись «<данные изъяты> резиновый шланг высокого давления длиной 7 м, диаметром 3 см, с металлическим краном с обозначением: <данные изъяты> на шланге имеется надпись: «<данные изъяты> резиновый шланг высокого давления длиной 20 м, диаметром 3 см, с надписью: «<данные изъяты>»; резиновый шланг высокого давления длиной 15м, диаметром 3 см., с надписью: <данные изъяты>; упакованные надлежащим образом. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (Т. 18 л.д. 121-140);

- акт расследования причин инцидента на 387 км МН «<данные изъяты>», Ду700, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого владельцем магистрального нефтепровода «<данные изъяты> 1», Ду 700, на участке 207-473 км, является ОАО «Черномортранснефть». Место несанкционированной врезки находится в <адрес>, в 0,8 км от <адрес> жизнь. Несанкционированная врезка представляет собой: На верхней образующей МН приварен патрубок DN50 на который установлен шаровой кран <данные изъяты> с переходником 50x25 и шлангом высокого давления DN25 длиной Зм. Далее, через переходник 25x20 присоединен резиновый шланг DN20, длиной 50м и шаровой кран DN32 PN20. Схемой нештатной конструкции. (Т. 24 л.д. 153-157);

- заключение служебного разбирательства по факту обнаружения несанкционированной врезки на 387 км «<данные изъяты>1» от ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотр места обнаруженной несанкционированной врезки (растительность, плотность грунта, сварные швы и т.п.), а также выводы представителей ЛАЭС ТРУМН и правоохранительных органов указывают, что НСВ сделана в период с 1августа по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 20 л.д. 3-6);

Кроме вышеперечисленных письменных материалов дела, доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, а также доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю.., С.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на участке 354 км магистрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк», являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, проверялись показания подозреваемого ФИО1 на месте, где с его слов П.В.Ю.. совершена в августе ДД.ММ.ГГГГ года несанкционированная врезка. План-схемой и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (Т. 11 л.д. 91-113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является ФАД «Кавказ», участок поля, расположенный справа от указанной автодороги относительно направления движения в сторону <адрес>. На момент осмотра участок поля, а также само поле покрыто снежным покровом. Указанный участок поля, где начинается осмотр имеет следующие координаты: северная широта 44°58"16”, восточная долгота 41°3"99”, направление «Северо-Запад». Осмотром установлено: указатель с таблицей, расположенный на участке поля с указанными координатами. Указанная таблица имеет следующее пояснение: «Нефтепровод Малгобек-Тихорецк 354». В 10 м от указанного указателя с таблицей вдоль, параллельно ФАД «Кавказ» установлено место на глубине примерно 1-1,5 м земли, где произведена врезка в нефтепровод. На момент осмотра труба подсоединена к нефтепроводу, в верхней части. Со слов Зоц Т.И., ею по уголовному делу № проводилось следственное действие - проверка показаний на месте, где лицо с кем проведилось указанное следственное действие указало на место, где была произведена ранее незаконная врезка в нефтепровод, а именно врезка на участке: «Нефтепровод Малгобек-Тихорецк» 354 км + 10 м. На указанном месте, где была произведена незаконная врезка в нефтепровод обнаружен и изъят металлический хомут. От указанного места незаконной врезки в центральную магистраль нефтепровода установлен отвод, который идет вдоль пасадной полосы, после чего от указанного места врезки на расстоянии около 60 метров вдоль лесопосади установлен кран, соединение отвода от центрального нефтепровода с трубой более меньшим диаметром. Со слов Зоц Т.И., а также работников ОАО «Черномортранснефть» указанный отвод незаконной врезки в центральный нефтепровод проходит в направлении трассы <данные изъяты> от указанного места. На момент осмотра отвод-труба выполнена черным цветом, на котором вдоль длины нанесена линия синего цвета. Отвод в месте соединения с трубой меньшего диаметра соединен посредством металлического крана с металлической рукоятью и скреплен металлическими хомутами.        (Т. 19 л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок поля, расположенный около ФАД «Кавказ», где по центральной магистрали нефтепровода «<данные изъяты>», проходящим вдоль указанной автодороги на отрезке 354 км + 10 м установлен отвод незаконной врезки в центральную магистраль указанного нефтепровода. Отвод незаконной врезки от указанного места проходит вдоль лесопосадочной полосы и далее в направлении трассы <данные изъяты> обнаружено соединение шланга высокого давления с полимерным шлангом. После извлечения указанного шланга высокого давления был осуществлен его замер. Длина шланга составляет 60 метров с обеих концов имеются краны металлические. В ходе осмотра часть шланга высокого давления срезается с обеих сторон вместе с кранами изъяты, упакованы надлежащим образом. (Т. 19 л.д. 98-102);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный на поле расположенном около ФАД «Кавказ», где на центральной магистрали нефтепровода «<данные изъяты>» на отрезке 354 км + 10 м установлен отвод незаконной врезки в цетральную магистраль указанного нефтепровода. Отвод незаконной врезки от указанного места проходит вдоль лесопосадочной полосы и далее в направлении автодороги <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра на расстоянии 2500 метров от места где был изъят шланг высокого давления согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. вдоль автодороги <данные изъяты> на направлению Лабинск обнаружено соединение пластикого шланга, диаметром 25 мм от шланга высокого давления изъятого осмотром от ДД.ММ.ГГГГ. После извлечения указанного шланга был осуществлен его замер. Длина шланга составила 2599 метров с обоих концов соединения отсутствуют. Фототаблицей к ОМП. (Т. 19 л.д. 104-110);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, имеющий координаты: северной широты 4405730 и восточной долготы <данные изъяты> в непосредственной близости от лесополосы на глубине 30-40 см, обнаружена пластиковая труба, диаметром 25 мм. Установлено, что данная труба заканчивается в 300 метрах от точки обнаружения в южном направлении. Окончание трубы обмотано липкой лентой (скотч). В процессе дальнейшего осмотра пластиковой трубы установлено, что она пролегает в северо-западном направлении вдоль лесополосы, ее длина составляет ориентировочно 1 км. Через 1 км труба поворачивает на 900 по направлению к автодороге Ростов-Баку. Труба также пролегает вдоль лесополосы, ведущей к автодороге. Ориентировочно через 700 метров труба поворачивает на 900 в сторону лесополосы. Труба проложена в непосредственной близости от автодороги <адрес>. Далее труба поворачивает на 900 по направлению к автодороге. Параллельно автодороге проходит магистральный нефтепровод «<данные изъяты>», принадлежащий ОАО «Черномортранснефть». Примерно через 50 метров после поворота пластиковая труба с синими прожилками заканчивается и через переходник подсоединен шаровый кран, который на момент обнаружения «закрыт». Далее от крана отходит резиновый шланг высокого давления, протяженность шланга составляет ориентировочно 60 м. Шланг подходит к магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>». В результате осмотра установлена точка, имеющая координаты: северная широта 44°58"16”, восточная долгота 41°3"99”, направление «Северо-Запад», где осуществлена врезка на участке 354 км МН «<данные изъяты>», которая расположена в 30 метрах от километрового столба ОАО «Черномортранснефть». В ходе осмотра несанкциоинрованной врезки в магистральный нефтепровод установлено, что отбора нефти из несанкционированной врезки не было. Протяженность отвода составляет ориентировочно 2,5км. На всем протяжении отвода, пластиковая труба залегает на глубине 30-40 см. (Т. 19 л.д. 128-130, 136-152);

- заключение служебного разбирательства по факту несанкционированной врезки на 354 км МН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. (Т. 19 л.д. 160-162);

- акт расследования причин инцидента на 354 км МН «<данные изъяты>», Ду700, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года. Несанкционированная врезка представляет собой: К нефтепроводу под углом 350 градусов приварен патрубок DN 60 высотой 50мм, на патрубок установлен переходная гайка, на гайке установлен шаровой кран <данные изъяты> со следами отпотевания на штоке (кран не герметичен). Далее установлен шланг высокого давления DN 50 длиной 60 м, далее установлена переходная гайка, на гайке установлен шаровой кран <данные изъяты>, к которому прикреплена полиэтиленовая труба DN 25 длиной 1800м. Схемой нештатной конструкции. (Т. 24 л.д. 142-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на представленных объектах имеются следы либо нефти, измененной в результате испарения, либо смеси дистиллятных и остаточных нефтепродуктов, измененныз в результате испарения. Нефть/нефтепродукты представляют собой сложную смесь углеводородов различных классов (алканы, нафтены, арены, олефины). Отнести обнаруженные вещества к более узкой классификационной категории не представилось возможным по причине утраты индивидуализирующих признаков состава в результате глубокого испарения и биодеградации. (Т. 24 л.д. 172-185);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, П.В.Ю.. указал на участок местности, где им был сделан отвод НСВ, которую подготовил для весны с целью несанкционированного отбора нефти из нефтепровода. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (т. 19 л.д. 208-217);

Доказательствами, подтверждающими обвинение П.В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 326 УК РФ являются:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: <адрес> проведен обыск, в результате которого у П.В.Ю. изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на а/м «ToyotaRAV 4», универсал, ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № Во дворе указанного домовладения изъят а/м «ToyotaRAV 4», № золотистого цвета, №. (Т. 3 л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра являются: свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, на автомобиль «ToyotaRav4», универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, золотистого цвета, №, №, модель и номер двигателя №, шасси - н/у, кузов №, мощность двигателя 150 л.с., собственник: Е.В.А.., <адрес>, выдан МРЭО УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ToyotaRav4», универсал, золотистого цвета (хамелеон), при преломлении света становиться серебристым, в старом кузове до ДД.ММ.ГГГГ года, внешних повреждений не имеет, 3-х дверный, под сиденьем со стороны пассажира на раме выбит № на автомобиле имеются регистрационные государственные номера №. Фототаблицей и копиями документов к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 3 л.д. 188-205);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Б.Ю.Б.. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявил, что именно данный автомобиль видел весной 2013 г. возле домовладения Д.М.А. по адресу: <адрес>. (Т. 4 л.д. 63-66);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель В.В.В. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявил, что именно на данном автомобиле в марте - апреле ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали двое мужчин, которые оставляли возле их дома «КАМАЗ». (т. 4 л.д. 77-80);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Д.М.А.. среди предъявленных автомобилей опознала автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявила, что именно на данном автомобиле в марте - апреле ДД.ММ.ГГГГ ним домой приезжали двое мужчин, П.В.Ю. и П.А.В. которые ставили возле их дома «КАМАЗ». Данным автомобилем управлял П.В.Ю.. (т. 4 л.д. 86-89);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Д.Н.В. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «ToyotaRAV4», №, и заявила, что именно на данном автомобиле в марте - апреле 2013г. к ним домой приезжали двое мужчин, П.В.Ю.. и П.А.В. Они ставили возле их дома «КАМАЗ», проводили какие-то работы в огороде. После того, как они уехали, у них во дворе в начале мая 2013 г. обнаружили незаконную врезку в нефтепровод. (т. 4 л.д. 90-93);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Ц.В.В.. среди предъявленных автомобилей опознал автомобиль «Toyota RAV4» №, который видел в апреле ДД.ММ.ГГГГ, стоящим возле <адрес> в <адрес>а <адрес>, рядом с которым находилось двое мужчин в камуфляжной форме. Данный а/м стоял возле домовладения, принадлежащего Д.М.А. и В.В.В. Данный а/м видел один раз, никому из жителей <адрес> данный автомобиль, не принадлежит. (т. 4 л.д. 163-164);

- сведения № (4425дво) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> краю, согласно которых: государственные регистрационные знаки №, выдавались на автомобиль ВАЗ 21100, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные на имя Т.С.В. <адрес>, после чего уничтожены; к административной ответственности привлекался П.А.В..: под управлением автомобиля «ToyotaRAV4», № - ДД.ММ.ГГГГ. и под управлением автомобиля ВАЗ 2121, № - ДД.ММ.ГГГГ. 4 л.д. 187-193);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, защитная сетка изображения серийного и номерного обозначений, текстовые бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон, в представленном бланке свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданном на автомобиль «TOYOTA RAV4», выполнены способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданный на автомобиль «TOYOTA RAV4», представленный по уголовному делу №, выполнен не по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление данного вида документов. (Т. 5 л.д. 24-25);

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных РПДС <адрес> батальона ДПС (<адрес>), согласно которых: на Е.В.А.., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован автомобиль «ToyotaRav4», № регион. ДД.ММ.ГГГГ. по учетам проведена фиктивная сделка на указанный автомобиль. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год предоставлены сведения по АДИС «Поток» на автомобиль «ToyotaRav4», № регион; автомобиль УАЗ Т-12, № 123 регион (Т. 5 л.д.85-195);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу государственные знаки транспортных средств «№»: не соответствуют установленной Гос. № «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями № и № от 2002 года) технологии изготовления государственных регистрационных знаков транспортных средств типа 1 с двухзначным региона регистрации; изготовлены с использованием станочного оборудования; нанесение символов на знаки «№ производилось давлением (штампованием) на каждую пластину знака по отдельности; на лицевых поверхностях представленных на экспертизу государственных регистрационных знаков транспортных средств № и № имеются, вероятно, защитные элементы в виде прямоугольников размерами от 3x9мм до 9x10 мм с буквами «S», «US», «R», «RU» и «RUS», слабовидимые под углом около 30 градусов к плоскости знаков, светло-серого цвета, расположенные в хаотическом порядке по отношению к линиям окантовки: на знаке № элементов, на знаке № элементов. Для ответа на вопрос: «Соответствуют ли элементы защиты от подделки на представленном государственном регистрационном знаке, технологии производства гос. знака?», эксперту необходимы образцы государственных регистрационных знаков транспортных средств типа 1 с двухзначным кодом региона регистрации (либо аналогичных), выполненных на заводе-изготовителе (23 регион), выдаваемых в тот период времени,когда производилась регистрация автомобиля. (Т. 19 л.д. 62-64);

- сведения № (4425дво) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> краю, согласно которых: государственные регистрационные знаки № №. Автомобиль «ToyotaRav4», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет золотисто-серый, VIN: № поставлен на учет временно в виду ограничений ДД.ММ.ГГГГ года, № и зарегистрирован на имя С.Е.М. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с автомобиля сняты запреты и ограничена. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль снят с учета, признание регистрации не действительной (регистрация аннулирована). (Т. 27 л.д.223-227).

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого П..В.Ю.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ; вину подсудимого С.С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной полностью. Действия подсудимого П.В.Ю.. правильно квалифицированы как повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершенно из корыстных побуждений, совершенное в отношении магистральных трубопроводов (одиннадцать эпизодов); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода (пять эпизодов); покушенипе на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере; использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления; использование заведомо подложного документа. Дествия С.С.А.. правильно квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (два эпизода); кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

П.В.Ю.. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжкие.

С.С.А.. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

Как личность П.В.Ю.. по месту отбывания наказания и месту предыдущей работы характеризуется положительно.

С.С.А.. по месту отбывания наказания и месту предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого П.В.Ю.. суд признает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого П.В.Ю.. опасного рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого С.С.А. суд признает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого С.С.А. опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с изоляций их от общества, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, материальное положение осужденных суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение иска, но ввиду того, что исковые требования ОАО «Черномортранснефть» и ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» требуют дополнительных расчетов, так как подлежат проверке суммы понесенных расходов по приведению в технически пригодное состояние нефтепровода, суд считает необходимым передать вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 326 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ - 01 (один) год исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением требований ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полякову В.Ю. назначить наказание в виде 08 (восьми) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г..

Меру пресечения Полякову В.Ю. - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Сердюк С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сердюк С.А. назначить наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г..

Меру пресечения Сердюк С.А. - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданскими истцами ОАО «Черномортранснефть», ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р», право на удовлетвоерние гражданских исков о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ. УФСБ России по <данные изъяты> краю, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шланг высокого давления «Semperit TM3-D», диаметром 50 мм, общей длиной 6 метров; шланг высокого давления «Группа Полипластик ЮТП П380, SDR13.6, питьевая ГОСТ 18599 - 2001 П29 441», диаметром 32 мм - 512 метров; диаметром 25 мм - 400 метров, диаметром 15 мм - 170 метров; две бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,5 литра; детализация звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пакет № в котором находятся: блокноты с записями, 2 штуки, тетради с записями, 3 штуки, бланки накладных, формы №а, договор аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. между 000 «АПК «Кубань-Люкс» и 000 «Куреньнефтепром», договор № банковского счета в валюте от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление об открытии счета ОАО «АКБ «Уралсиб-Юг Банк», единая карта оплаты универсальных услуг связи Россвязь на 100 рублей № №, два блокнота с записями; два пакета на приобретение сим-карт ОАО «МТС», с абонентскими номерами № паспорт ТС серии <адрес> на КАМАЗ 532120, №, платформа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на автомобиль «Toyota Rav4», универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, г/н № с ключами и брелком от сигнализации; шланг ПВХ, переходник к шлангу ПВХ - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация звонков с абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ. по 04.05.2013г., находящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Toyota Rav4», универсал, золотистого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г/н №, с ключом и брелком от сигнализации - находящиеся на хранении в боксе на территории ОП (ст. Ладожская) ОМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, П.В.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сшив документов, регистрирующих действия с транспортным средством: автомобилем КАМАЗ5332120, г/н №, изъяты в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию <данные изъяты>) ГУ МВД России по <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>Б; отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП№ изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <данные изъяты> району, сформированный в сшив, на 30 листах; документы и предметы, а также транспортные средства «КАМАЗ» №; и «УАЗ Т-12», №, изъятые в ходе обыска 12-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. Платнировская, пер. Южный, 10/2; личное дела на имя П.В.Ю. в трех томах, медицинская карта, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП № УФСИН России по КК - находящиеся на хранении на территории у начальника ОП (ст. Ладожская) ОМВД России по Усть-Лабинскому, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по реализации полиэтиленовых труб, оформленных на имя С.С.А. и Б.С.В., которые сформированы в сшивы, а также CD-R диск с фотографиями автомобилей; емкость пластиковая объемом 5 литров, заполиенная жидкостью черного цвета, в количестве 4 литров; предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <данные изъяты> в камере вещественных доказательств: фрагмент пластикового шланга, диаметром 32 мм; высокого давления, черного цвета; лопата штыковая б\у; шесть скоб из металлической проволоки и арматуры; кусок черного шланга высокого давления диаметром 25 мм; кусок черного шланга высокого давления диаметром 25 мм; гипсовый слепок с протекторами шин; металлический редуктор; кусок пластиковой трубы с шаровым краном. Отрезки шлангов высокого давления, смотанные в бухты, емкость, пластиковая в металлической арматуре, объемом 1 куб.м., 33 бухты резинового, шланга; сшив документов оформленных на имя П.А.В., П.В.Ю. изъятые в 000 «Ломбард Профит» в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся на хранении на территории у начальника ОП (ст. Ладожская) ОМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки Т-40 АМ, серия <данные изъяты> трактор марки Т-40АМ, серия <данные изъяты>; свидетельство №, на трактор марки Т-40АМ, государственный номерной знак КТ 1629. - находящиеся на хранении у владельца Г.Ю.А. после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновая помпа «CHAMPION-389CCOHV», находящиеся на хранении на территории ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический глушитель к помпе с резонатором, трубы с шаровым краном; шапка, садовая лопатка, грабли, три матерчатые перчатки, отрезок шланга, отрезок ткани со следами ГСМ, 1,5 литровая бутылка с углеводородным сырьем, 4 бирки, изготовленные из полимерного материала, потожировой след, откопированный на отрезок липкой ленты, который помещен в бумажный конверт - находящиеся на хранении на территории ОМВД России по <данные изъяты> району, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 металлические сварные конструкции; отрезки пластиковых труб диаметром 50 мм, с 6-ю кранами на окончаниях, общей длиной 100 м; 2 отрезка резинового шланга диаметром 50 мм, обще длиной 24 м; сварная П-образная конструкция НСВ; находящиеся на хранении у СБ ОАО «Черномортранснефть» А.А.В. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планы заданий экипажа мобильной и подвижной групп за период с 00 час. 00 мии. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 минДД.ММ.ГГГГ. на 11 листах, находящиеся на хранении у СБ ОАО «Черномортранснефть» А.А.В.., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три ручные дачные лопаты, один посадочный совок, металлические витые грабли с металлическим черенком, оцинкованное ведро, трамбовка кустарного производства, резиновый шланг высокого давления длиной 3 м с металлической насадкой имеющей резьбу, резиновый шланг высокого давления длиной 7 м с металлическим краном, резиновый шланг высокого давления длиной 20 м, резиновый шланг высокого давления длиной 15 м, фрагмент спортивных брюк, пустую пачку из-под сигарет «LM», два сигаретных окурка «Кент» и «Честорфилд», находящиеся на хранени в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хюндай Портер» государственный номер №: свидетельство о регистрации ТС <адрес>, находящийся на хранении у владельца Б.С.В.., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественное доказательство по уголовному делу: железнодорожная металлическая емкость, объемом 60 куб.м., находящаяся на хранении у начальника ОАО «АТП «Кореновское», после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № находящиеся на хранении на территории НПС «Прогресс», после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья:       подпись

Копия верна.

Федеральный судья      К.В.Салалыкин