Определение по делу № 2-443/2015 ~ М-375/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-443/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года     Углегорский городской суд

Сахалинской области

    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Калиничевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления Закрытого акционерного общества «Александровск-Сахалинский морской порт» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сахалинской области Ли Дмитрия от 23.03.2015 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2015 года заявитель закрытое акционерное общество «Александровск-Сахалинский морской порт» (далее «ЗАО АСМП») обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сахалинской области Ли Дмитрия от 23.03.2015 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 30.09.2014 года решением Арбитражного суда Сахалинской области с ЗАО «АСМП» в пользу ООО «Порт Углегорский» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 28.10.2014 года в 5 арбитражный суд подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена 08.12.2014 года. 24.12.2014 года истцу выдан исполнительный лист. 29.12.2014 года судебный пристав-исполнитель Орлов А.А. на основании исполнительного листа № от 24.12.2014 года, выданного Арбитражным судом Сахалинской области возбудил исполнительное производство. ЗАО «АСМП» не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции 12.01.2015 года обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. 14.01.2015 года определением Арбитражного суда Дальневосточного округа № № ходатайство ЗАО «АСМП» удовлетворено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 19.01.2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства. 17.02.2015 года Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба оставлена без изменения. 27.03.2015 года в адрес ЗАО «АСМП» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 04.03.2015 года вместе с требованием об оплате долга в полном объеме в 5-ти дневный срок со дня поступления указанного требования. ЗАО «АСМП» 31.03.2015 года платежными поручениями № 1915 от 31.03.2015, № 1916 от 31.03.2015 и № 1917 от 31.03.2015 г. оплатил долг в полном объеме в пределах установленного для добровольного исполнения срока. Но 21.04.2015 г. в адрес ЗАО «АСМП» поступило постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, с чем заявитель не согласен, поскольку оснований для начисления сбора по нарушению сроков уплаты долга, установленные постановлением о возобновлении исполнительного производства не имелось. С указанным фактом заявитель не согласен и просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сахалинской области Ли Дмитрия от 23.03.2015 года о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «АСМП» Бе О.Д., действующая на основании доверенности № № г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Лица чьи действия обжалуются Ли Дмитрий и Орлов А.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в судебное заседание вызывались и не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения.

В судебном заседании представитель ОСП по Углегорскому району – старший судебный пристав ОСП по Углегорскому району Жигайлов С.В., действующий на основании своих должностных обязанностей заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст.30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании представитель заявителя Бе О.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав объяснения представителя заявителя, суд находит ходатайство представителя ОСП по Углегорскому району подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. п. 3, п. 2 ст. 128 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Федерального закона, если должником является организация.

В соответствии с частью 6 статьи 30 данного Федерального закона, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела 30.09.2014 года решением Арбитражного суда Сахалинской области с ЗАО «АСМП» в пользу ООО «Порт Углегорский» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

28.10.2014 года в 5-й Арбитражный суд подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена 08.12.2014 года.

24.12.2014 года истцу выдан исполнительный лист.

29.12.2014 года судебный пристав-исполнитель Орлов А.А. на основании исполнительного листа № от 24.12.2014 года, выданного Арбитражным судом Сахалинской области возбудил исполнительное производство.

ЗАО «АСМП» не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции 12.01.2015 года обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

14.01.2015 года определением Арбитражного суда Дальневосточного округа № № ходатайство ЗАО «АСМП» удовлетворено, приостановлено исполнение судебного акта, до окончания производства в Арбитражном суде кассационной инстанции.

19.01.2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

17.02.2015 года Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба оставлена без изменения.

27.03.2015 года в адрес ЗАО «АСМП» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 04.03.2015 года вместе с требованием об оплате долга в полном объеме в 5-ти дневный срок со дня поступления указанного требования.

23.03.2015 г. судебным приставом исполнителем Ли Дмитрием вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, с чем заявитель не согласен и подал заявление об оспаривании указанного постановления 05.05.2015 года.

Определением Углегорского городского суда от 06 мая 2015 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам относятся постановления судебного пристава-исполнителя (в данном случае - постановление судебного пристава-исполнителя Ли Дмитрия о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2015 года).

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. п. 3, п. 2 ст. 128 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация.

В данном случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. 6 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"), а ответчиком является организация - юридическое лицо ЗАО "АСМП".

Таким образом, данный спор подведомственен арбитражному суду (ст. 27 АПК РФ).

С учетом изложенного производство по данному делу подлежит прекращению (ст. 220, п. п. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░░░░