Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2014 от 01.07.2014

Дело № 5-352/14                                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                            01 июля     2014 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего временные заработки, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности не привлекавшегося, со слов, судимого,

у с т а н о в и л :

Из протокола № об административном правонарушении от <дата> года, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно:

<дата> в <данные изъяты> часов, возле <...>, ФИО1 при задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным хранением и употреблением наркотических средств, на законные требования сотрудников ФСКН остановиться и проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСКН, заключающееся в попытке скрыться с места совершения преступления.

В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что <дата> в вечернее время около <данные изъяты> часа, находился возле <...>, при себе имел траву. Его остановили сотрудники ФСКН, он на их требование остановиться не отреагировал, продолжил движение. Сотрудники требование остановиться и сесть в служебный автомобиль ему предъявили неоднократно. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был задержан на двое суток.

Представитель заинтересованного лица Соликамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю ФИО4 пояснил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники ФСКН увидели его на <...>, ФИО1, сбросил, имевшийся у него при себе мешочек с веществом растительного происхождения, которое впоследствии оказалось структурным аналогом наркотического средства. ФИО1 предложили остановиться, потребовали сесть в машину, он попытался убежать. Его задержали, помести в ИВС, провели медицинское исследование. Установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. В настоящее время производится экспертиза изъятого вещества.

Заслушав ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 № 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение, отождествление личности.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 приведенного Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов, возле <...>, ФИО1 при задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным хранением и употреблением наркотических средств, на законные требования сотрудников ФСКН остановиться и проследовать в служебный автомобиль, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФСКН, в связи с исполнением им служебных обязанностей, заключеещееся в попытке скрыться с места совершения преступления.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ФСКН ФИО5 и ФИО6.А, рапортом ФИО6 об обнаружении признаков преступления, справкой о результатах ОРМ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> года, а так же пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела.

В отношении ФИО1 возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании, не оспаривалось ФИО1

Статья 6.9 КоАП РФ предусмотрела, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что требования сотрудника полиции носили законный характер, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и самим ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия оговора ФИО1 со стороны должностных лиц, самооговора.

Тем самым, факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носили умышленный характер.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.

Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.

Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет доход, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительную характеристику с места работы, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку, данный вид наказания еще сможет обеспечить достижение цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 600 (шестисот) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю), лицевой счет 04561728090, ИНН 5904087491, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, расчетный счет УФК 40101810700000010003 в в ГРКЦ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 05773001, обязательно для заполнения: КБК 204 1 16 12000 01 6000 140.

Штраф по постановлению суда необходимо уплатить в течении 60-и суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию Соликамского городского суда по адресу:

Пермский край, г.Соликамск, ул. 20 лет Победы, 155.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неуплату административного штрафа, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                     Т.В. Крымских.