Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4274/2017 ~ М-2676/2017 от 31.03.2017

Дело №2-4274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Москвина К.А.

при секретаре                                                       Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «ОЗПП «наименование1» в защиту интересов Усика Н.Н. к ООО «Корпорация «наименование2» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МОО «ОЗПП «наименование1», действующая в защиту прав Усика Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности неявки в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОО «ОЗПП «наименование1» в защиту интересов Усика Н.Н. к ООО «Корпорация «наименование2» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                  Москвин К.А.