Решение по делу № 2-2647/2018 ~ М-2789/2018 от 16.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г.                 г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием представителя истца Тетеревской Л.В., действующей на основании доверенности от ** ** **** года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2018 по иску Администрации города Усть-Илимска к Бородиной Ольге Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований представитель Администрации города Усть-Илимска указал, что в рамках муниципальной программы муниципального образования город Усть-Илимск «Развитие отдельных отраслей экономики и направлений социальной сферы» на 2016-2020 годы, и в соответствии с Порядком предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования город Усть-Илимск, на основании распоряжения Администрации города Усть-Илимска от 14.02.2017 № 33-р, заключено соглашение от 09.03.2017 года № 36 о предоставлении материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования город Усть-Илимск, согласно которому ответчику была выплачена материальная помощь в размере 200000 руб. за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 26000 руб., всего выплачено 174000 руб. По условиям соглашения ответчик обязался отработать в должности врача-терапевта ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в течение трех лет. В случае увольнения до истечения трехлетнего срока, ответчик обязан в течение 30 дней со дня получения требования о возврате вернуть полученную материальную помощь. Ответчик расторг трудовой договор с ОГБУЗ «УИ ГБ» 22.07.2018 года. Администрация города направила ответчику по месту регистрации требование о возврате денежных средств в бюджет города 20.07.2018 года, конверт вернулся по истечении срока хранения. Ответчик 09.07.2018 года перевел денежные средства в размере 60000 руб., оставшиеся 114000 рублей до настоящего времени не возвращены. Считает, что помимо возврата денежных средств ответчик также должен уплатить пени. Просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования город Усть-Илимск сумму основного долга в размере 114000 руб., пени в размере 2426,30 руб. за период с 22.08.2018г. по 15.11.2018г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 20.11.2015 года № 887 утверждена муниципальная программа муниципального образования город Усть-Илимск «Развитие отдельных отраслей экономики и направлений социальной сферы» на 2016-2020 годы. В рамках данной программы предусмотрены мероприятия по привлечению медицинских работников в медицинские организации, в том числе путем выделения материальной помощи врачам, приезжающим на территорию города по трудовому договору на срок не менее трех лет в размере 200000 рублей. Согласно Порядка предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования город Усть-Илимск, утвержденного постановлением администрации города Усть-Илимска от 17.07.2014 года № 581 получателями материальной помощи являются специалисты, трудоустроенные в учреждениях здравоохранения в отношении которых принято решение о предоставлении материальной помощи с заключением между Администрацией города, специалистом и учреждением здравоохранения трехстороннего соглашения.

Согласно п. 16 Порядка в случае расторжения трудового договора до истечения срока, предусмотренного в соглашении, специалист обязан возвратить в бюджет города материальную помощь в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 7 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела 21.10.2016 года между ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» и Бородиной Ольгой Евгеньевной заключен трудовой договор №165, согласно которого Бородина О.Е. принимается на работу в должности врача-терапевта, договор заключен на неопределенный срок.

Распоряжением администрации города Усть-Илимска от 14.02.2017 года № 33-р принято решение о выплате материальной помощи врачу-терапевту ОГБУЗ «УИ ГБ» Бородиной О.Е. в размере 200000 руб.

Между Администрацией города Усть-Илимска, ОГБУЗ «УИ ГБ» и Бородиной О.Е. заключено трехстороннее соглашение от 09.03.2017 года согласно которого Бородиной О.Е. предоставляется материальная помощь в размере 200000 руб. за вычетом НДФЛ.

Согласно платежного поручения № 345 от 28.03.2017 года материальная помощь в размере 174000 руб. была перечислена на лицевой счет Бородиной О.Е.

Приказом ОГБУЗ «УИ ГБ» от 02.07.2018 года № 2463-к трудовой договор № 165 с Бородиной О.Е. прекращен по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления, Бородина О.Е. уволена 22.07.2018 года.

Согласно п. 2.3.1 Соглашения Бородина О.Е. как получатель материальной помощи обязана отработать в должности врача-терапевта в учреждении здравоохранения в течение трех лет в соответствии с трудовым договором № 165.

В случае прекращения трудового договора Получатель обязан вернуть материальную помощь в полном объеме в течение тридцати дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации, указанный в требовании о возврате (п. 2.3.2 Порядка) возврат материальной помощи должен быть осуществлен в течение месяца со дня получения требования о возврате (п. 2.5.2 Порядка).

20.07.2018 года в адрес Бородиной О.Е. направлено требование о возврате материальной помощи в размере 174000 рублей, которое ответчиком не было получено, возвращено по истечении срока хранения в адрес отправителя согласно отчета об отслеживании.

Согласно платежного поручения № 335474 от 09.07.2018 года ответчик Бородина О.Е. перечислила в счет возврата материальной помощи на счет администрации 60000 руб. Иных сведений о перечислении оставшихся денежных средств в размере 114000 руб. в материалах дела не имеется.

Согласно п. 22 Порядка предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования город Усть-Илимск, в случае просрочки исполнения обязательств получателя материальной помощи, получатель материальной помощи обязан выплатить пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 22.08.2017 года по 15.11.2018 года, исходя из суммы задолженности в размере 114000 руб., ставки рефинансирования 7,25 % (с 22.08.2018 по 16.09.2018) и 7,75 % (с 17.09.2018 по 15.11.2018), согласно которого сумма пени составляет 2426,30 руб. Судом расчет проверен и суд находит его верным.

    Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств возврата денежных средств или отсутствия оснований для их возврата также не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования администрации города Усть-Илимска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит (114000+2426,30-100000)х2%+3200 = 3528,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации города Усть-Илимска к Бородиной Ольге Евгеньевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Бородиной Ольги Евгеньевны в пользу муниципального образования город Усть-Илимск сумму основного долга в размере 114000 руб., пени в размере 2426,30 руб., а всего 116426,30 руб. (Сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 30 копеек).

    Взыскать с Бородиной Ольги Евгеньевны в доход бюджета муниципального образования г. Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3529,53 рублей (Три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 53 копейки).

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова