Решение по делу № 2-293/2013 (2-5007/2012;) ~ М-4774/2012 от 06.11.2012

№ 2-293/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 января 2013

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедя Дениса Игоревича к Фадееву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов по договору займа *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., госпошлины *** руб. *** коп.,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском, с учетом принятых судом дополнений в сторону увеличения размера взыскания, о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик *** взял у него взаймы *** руб., которые обязался возвратить до ***, и выплатить проценты в размере *** руб., о чем написал собственноручно расписку. Однако в указанный срок долг и проценты не вернул. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ***, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – ***%, за период со *** по *** в размере *** руб. *** коп. (л.д. ***).

Истец Лебедь Д.И. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ***). Представитель истца Курская А.О. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Фадеев А.В. был зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, ***, д. № кв. №, где снят с регистрационного учета на основании решения суда от *** г. По адресу указанному ответчиком: г. Санкт-Петербург, ул. ***, д. №, кв. № не зарегистрирован, доказательств своего фактического постоянного проживания не представил, что установлено вступившим в законную силу определением *** районного суда г. Санкт-Петербурга от *** Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. О рассмотрении настоящего дела был извещен (л.д. ***), в предыдущем судебном заседании участвовала его представитель Дзуцева О.В., которая также извещена о рассмотрении настоящего дела (л.д. ***). В настоящее судебное заседание ответчик и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, сокрытия от суда своего постоянного места жительства, которое он сменил в момент рассмотрения настоящего дела, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В расписке от *** указано, что Фадеев А.В. получил от Лебедя Д.И. сумму в размере *** руб., обязавшись вернуть до *** *** руб. В случае возврата долга до *** обязался вернуть сумму в размере *** руб. В случае понижения курса рубля обязался проиндексировать денежные средства.

*** по последнему месту регистрации ответчика истец направил требование о возврате суммы долга и процентов, ответ на которое не поступил.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011 г № 2758-У процентная ставка рефинансирования в период с *** по *** составляла 08% годовых, с *** по настоящее время 08,25% годовых.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга *** руб., предусмотренных договором процентов в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со *** по ***, т.е. по дату вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования 08,25%, существовавшей в течение большего периода просрочки и на дату вынесения решения судом.

Расчет, представленный истцом, не соответствует требованиям законодательства и сложившейся судебной практике. Период со *** по *** равен *** дням (*** месяцев по *** дней + *** дней).

Проценты судом рассчитаны следующим образом:

*** Х 08,25%*** дней: *** = *** руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. *** коп. (из *** руб. взыскано *** руб., т.е. иск удовлетворен на *** %. По закону размер госпошлины должен составить *** руб., из которых к возмещению *** руб. Фактически истец оплатил госпошлину в размере *** руб.). В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования, взыскать с Фадеева Александра Владимировича в пользу Лебедя Дениса Игоревича денежные средства в размере *** руб. в возмещение суммы основного долга, *** руб. в возмещение процентов по договору займа, *** руб. *** коп. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

№ 2-293/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Гатчина 16 января 2013

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедя Дениса Игоревича к Фадееву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов по договору займа *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., госпошлины *** руб. *** коп.,

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования, взыскать с Фадеева Александра Владимировича в пользу Лебедя Дениса Игоревича денежные средства в размере *** руб. в возмещение суммы основного долга, *** руб. в возмещение процентов по договору займа, *** руб. *** коп. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев