Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большой Улуй Красноярского края 14 апреля 2016 года

Исполняющий обязанности судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края - судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Маскадынова Евгения Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Большеулуйский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Маскадынова Е.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Большеулуйскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.28.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.

Из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, т.к. все доказательства, положенные в основу составления протокола об административном правонарушении, получены в результате проверки проведенной органами МВД РФ в порядке ст. 144-145 УПК РФ, следовательно, административному органу для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат. Запросы направленные административным органом с целью получения сведений (доверенности на представление интересов, выписки из ЕГРИП, учредительных и правоустанавливающих документов, документов на производство заготовки леса и т.д.) не могут квалифицировать как элементы административного расследования.

Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, а, следовательно, материал относится к подсудности мирового судьи.

Принимая во внимание, что автомобиль перевозивший древесину был остановлен на территории Большеулуйского района, что находится на территории судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Маскадынова Евгения Николаевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение 10 дней, с момента получения определения.

Судья Сидоренко А.В.