Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2013 ~ М-4479/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-4187/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Царапкиной Е.В.

при секретаре     Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Айзатуллов А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее ООО «БИН Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

25.12.2012 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам «ущерб», «хищение».

30.08.2013 в 22 час.25 мин. на <адрес> возле дома № в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашина получила механические повреждения. 04.09.2013 он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра. Однако в добровольном порядке ответчик сумму ущерба ему не выплатил.

Согласно заключению № ООО «ХОНЕСТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 244 411 руб. 27 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению заключения составила 2000 руб.

    Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта составляет 244 411 руб. 27 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги 5000 руб.

Истец Айзатуллов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68 103 руб.60 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги 5000 руб.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва следует, что страховое возмещение в размере 54 482,88 руб., расходы по оценке ущерба 2000 руб. не признает, но не оспаривает; расходы на представителя 5000 руб. считает завышенными и просит снизить до 3000 руб. Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку страховая компания надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, истец обратился 04.09.2013, а выплата ему была произведена 08.10.2013 в срок, впоследствии истец в претензионном порядке не обращался. В случае принятия судом решения о взыскании штрафных санкций просит применить ст.333 ГК РФ. Расходы по проведению судебной экспертизы просит распределить между сторонами. Ходатайствует о сдаче заменяемых запасных частей.

Третьи лица Азмуханов М.С., ОАО «СГ МСК», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012 между ООО «БИН Страхование» (ранее ООО «Первая страховая компания») и Айзатулловым А.М. заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по риску «АВТОКАСКО» (хищение + ущерб). Страховая сумма составила 800 000 руб., срок действия договора с 25.12.2012 по 24.12.2013. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

В период действия договора 30.08.2013 в 22 час.25 мин. на <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № под управлением Азмуханова М.С., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

04 сентября 2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, предоставив документы для оформления страхового случая. При этом последний документ был представлен 11.09.2013. Признав причинение механических повреждений при заявленных страхователем обстоятельствах страховым случаем (страховой акт КАСКО от 03.10.2013), ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 129 038,40 руб. по платежному поручению № от 08.10.2013.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Факт наступления страхового случая подтверждается административным материалом, схемой места совершения административного правонарушения. Следовательно, у ООО «БИН Страхование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

По заключению судебной автотехнической экспертизы повреждения на транспортном средстве BMW 5401 г.н. В337РМ73 при заявленных истцом обстоятельствах, могли образоваться частично, за исключением накладки порога правого.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 5401 г.н. В337РМ73 при заявленных истцом обстоятельствах составляет 197 142 руб.00 коп.

С заключением эксперта стороны согласны. Суд также соглашается с выводами данного заключения, поскольку указанная экспертиза была назначена в рамках рассмотрения данного гражданского дела с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж работы по экспертной специальности.

Согласно пункту 11.7 и пункту 11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств срок на добровольную выплату определен в размере 35 рабочих дней в случае признания события страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта.

Из отзыва представителя ответчика следует, что добровольная выплата ответчика от 08.10.2013 составила 129 038 руб.40 коп., данная сумма перечислена истцу 08.10.2013.

    Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 2000 руб. относятся к досудебным расходам, входят в сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Были необходимы истцу для получения страхового возмещения и подтверждены документально. Поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 54 482 руб.88 коп. (197 142,00 руб. по судебной экспертизе – 129 038,40 руб. добровольная выплата ответчиком, уменьшенных на 20% по условиям договора) и 2000 руб. расходы по оценке ущерба, а всего 56 482 руб.88 коп.

Доводы представителя истца о незаконности положений договора в части выплаты страхового возмещения, по условиям которого выплата по калькуляции осуществляется с учетом уменьшения на 20%, несостоятельны.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения полиса об уменьшении страховой выплаты на 20% не противоречат ни нормам Гражданского кодекса РФ, ни нормам Закона «Об организации страхового дела в РФ», регулирующим указанные правоотношения, и не могут быть признаны противоречащими закону.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взыскание штрафа предусмотрено в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Истец обратился к ответчику с заявлением 04.09.2013, при этом выплата страхового возмещения истцу произведена 08.10.2013 в сроки, предусмотренные Правилами страхования. Тем самым ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства. Поскольку претензия на оспариваемую недополученную сумму истцом страховщику не направлялась, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил права истца, которые выразились в неполном возмещении ущерба истцу, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения требований в этой части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Еремин С.В., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждаются договором и квитанцией, в объем услуг входит: составление искового заявления, представительство в суде. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. являются завышенными и с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Определением суда о назначении экспертизы на ответчика возложены расходы по ее проведению, которые до настоящего времени не оплачены.

Поскольку при производстве судебной экспертизы установлены повреждения накладки порога правого, которые не могли образоваться при заявленных истцом обстоятельствах, о наличии данных повреждений истцу не могло не быть известно, однако при осмотрах он о них не уведомлял и указал их к возмещению в иске, данные действия истца суд расценивает как злоупотребление правом. Кроме того, исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы с ООО «БИН Страхование» в размере 15 050 руб., с Айзатуллова А.М. – в размере 3100 руб.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство ООО «БИН Страхование» о сдаче заменяемых запасных частей от автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №. Пунктом 11.12 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «БИН Страхование» предусмотрена обязанность страхователя после выплаты страхового возмещения передать по требованию страховщика замененные запасные части.

В соответствии со ст.103 ГК с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1894 руб.49 коп.

На основании ст.ст.15,929 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 56 482 ░░░.88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 050 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1894 ░░░.49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░