Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2018 ~ М-2679/2018 от 04.06.2018

Дело №2-2838/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миначевой Г.Р. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Миначева Г.Р. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 30 000 руб., штрафа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 712 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов на оформление доверенности представителю в сумме 1 700 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Яровов В.С. управляя автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 56 800 руб.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Прохорова Е.В. на иске настаивала, указала, что в ходе рассмотрения дела стороны согласовали размер ущерба, в связи с чем истица уменьшила требования о взыскании страхового возмещения с 96 498 руб. 60 коп. до 30 000 руб. Требование о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда обосновала тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вручила претензию. Выплата страхового возмещения имела место ДД.ММ.ГГГГ., несвоевременно и не в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, с учётом уменьшения требований о взыскании страхового возмещения с 96 498 руб. 60 коп. до 30 000 руб. размер ущерба не оспаривает, просила уменьшить неустойку, размер компенсации морального вреда и сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя истца.

Третьи лица Яровов В.С., Миначев Р.М., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в суд не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Яровов В.С. управляя автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истица вручила ответчику претензию. Ответчик признал событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ. выплатил страховое возмещение в сумме 56 800 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    В суде стороны согласовали размер ущерба в сумме 86 800 руб., из которых 56 800 руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании страхового возмещения в сумме 30 000 руб.

    Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемый истицей штраф и неустойку несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает штраф до 5 000 руб., неустойку до 5 000 руб.

В силу ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованной компенсацию морального вреда, взыскиваемую с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы за нарушение прав потребителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., на оформление доверенности 1 700 руб., руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миначевой Г.Р. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Миначевой Г.Р. страховое возмещение в сумме 30 000 руб., неустойку 5 000 руб., штраф 5 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю – 1 700 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Миначевой Г.Р. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов