Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-152/2019 от 12.04.2019

                   4/1-152/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    14 мая 2019 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

    с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области            Абрамочкина Е.В.

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Ульяновской области         Шемарова С.С.,

при секретаре                                         Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Анцыбор Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Анцыбор С.В. осужден приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 26.12.2017 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Анцыбор С.В. отбывает наказание с 26.12.2017. Не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 3 дня.

    Осужденный Анцыбор С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет. За время отбывания наказания имеет одно взыскание, имеет поощрение за добросовестный труд. Трудоустроен, нареканий с места работы не имеет. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Принимает участие в благоустройстве территории учреждения. Поддерживает связь с близкими родственниками. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту проживания, трудоустраиваться самостоятельно через ЦЗН.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, имеет неустойчивое поведение.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как осужденный имеет неустойчивое поведение, цели наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Таким образом, как следует из ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для того – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Осужденный Анцыбор С.В. отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

За время отбывания наказания осужденный имеет два поощрения за добросовестное по итогам работы за квартал, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

В тоже время, за время отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время снято 07.05.2019.

Как следует из представленных материалов, поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, так как поощрения чередовались со взысканием.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, данный вывод является обоснованным и объективно подтверждается представленными суду материалами.

Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного судом не установлено.

Из совокупности представленных материалов, с учетом заключения администрации учреждения и мнения прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в настоящее время не имеется, следовательно, он не может быть освобожден условно – досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Анцыбор Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 26.12.2017, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Г.П. Зотова