Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2021 ~ М-644/2021 от 12.10.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000997-06

Дело № 2-687/2020

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Прокопьевой Татьяне Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к Прокопьевой Татьяне Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Прокопьевой Т.В. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 487 200 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – 07 января 2030 года. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик Прокопьева Т.В. свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 28 сентября 2021 года сумма задолженности составляет 519 894 рубля 01 копейка. Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с Прокопьевой Т.В. задолженность по кредитному соглашению № № от 07 ноября 2019 года за период с 07 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 519 894 рубля 01 копейка, в том числе: 466 868 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 53 025 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» Пачгин А.В., действующий на основании доверенности № 463 от 30 марта 2021 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Прокопьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 32,33).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Прокопьевой Т.В. заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 487 200 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – 07 января 2030 года (л.д. 7-10). Банк свои обязательства по договору выполнил.

В свою очередь ответчик Прокопьева Т.В. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями исполняла ненадлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что Прокопьева Т.В. кредитные обязательства не исполняет, не вносила платежи с 14 октября 2020 года (л.д. 4).

За период с 07 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 519 894 рубля 01 копейка, в том числе: 466 868 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 53 025 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года (л.д. 4).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Прокопьева Т.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и процентов.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика Прокопьевой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 07 ноября 2019 года в размере 519 894 рубля 01 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 398 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Прокопьевой Татьяне Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Прокопьевой Татьяны Валерьяновны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 07 ноября 2019 года за период с 07 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 519 894 рубля 01 копейка, в том числе: 466 868 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 53 025 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей 94 копейки, всего 528 292 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто два) рубля 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                     О.А. Закирова