Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2017 от 30.03.2017

№1-266-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                     02 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Землянского А.Ю.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Землянского А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.11.2009 года Центральным районным судом г.Читы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 14.10.2011 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 20.12.2012 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основаниист.74 УК отменены условные осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16.11.2009 г. и приговору Центрального районного суда г.Читы от 14.10.2011 г., в соответствии ст.70 УК РФ, частично присоединены неотбытые сроки по указанным приговорам, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден 29.12.2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землянский А.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

31.01.2016 г. примерно в 11 час. 30 мин., в точно неустановленное следствием время, Землянский А.Ю., осуществляя розничную продажу продукции ИП «(ФИО)16», пришел в <адрес>. Находясь в указанной квартире, он увидел, что на стуле в комнате висит мужской пиджак. В этот момент у Землянского А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, которое находится в кармане пиджака. Убедившись, что потерпевший за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Землянский А.Ю. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана пиджака банковскую карту «Сбербанк России» на имя Кузьмина (ФИО)17, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего, в продолжение преступного умысла, Землянский А.Ю. примерно в 11 час. 41 мин. 01.02.2016 г. прибыл к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, и понимая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, располагая сведениями о персональном пин-коде банковской карты «Сбербанк» на имя Кузьмина Е.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, произведя снятие со счета (№), денежные средства в сумме 14 000 рублей. В результате преступных действий Землянского А.Ю. Кузьмину Е.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. Похищенными денежными средствами Землянский А.Ю. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

    Кроме того, 08.02.2016 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 06 час. 00 мин., в точно неустановленное следствием время, Землянский А.Ю. находился в <адрес>, где проживал совместно с Будиловым В.Н. и Кузнецовым А.С. В указанный период времени у Землянского А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Будилову В.Н. и Кузнецову А.С. Осуществляя свои преступные намерения, Землянский А.Ю., выждав момент, когда Будилов А.Н. и Кузнецов А.С. лягут спать, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они не очевидны для потерпевших и иных лиц, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из комнат <адрес> следующее имущество: со стола - телевизор «Mystery», стоимостью 20 000 рублей, из кармана висевших на стуле брюк - денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего имущества принадлежащего Будилову В.Н. на общую сумму 24000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также принадлежащие Кузнецову А.С. сотовый телефон «Samsung GT18552 Duos», стоимостью 8 000 рублей, из кармана висевших на стуле брюк - денежные средства в сумме 3 000 рублей, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом Землянский А.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 час. 50 мин. 04.12.2016 г. до 06 час. 00 мин. 05.12.2016 г., в точно неустановленное следствием время, Землянский А.Ю. находился недалеко от <адрес>, когда обратил внимание на то, что на 16-м этаже <адрес>, в окнах одной из квартир не горит свет. В этот момент у Землянского А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Осуществляя задуманное, Землянский А.Ю. на лифте поднялся на 16 этаж и, удостоверившись, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, через общий коридор 16-го этажа указанного дома перелез на балкон <адрес> откуда незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: набор столовых приборов, стоимостью 3 000 рублей, сберегательную книжку на имя Андреищева (ФИО)18, причинив потерпевшей Андреищевой Л.M. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом Землянский А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 06.12.2016 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. Землянский А.Ю., проходя мимо <адрес>, заметил, что в одной из квартир на втором этаже указанного дома не горит свет. В этот момент у Землянского А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Осуществляя задуманное, Землянский А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и иных лиц, по решетке окна первого этажа <адрес> взобрался на балкон квартиры (№), расположенной на втором этаже указанного дома, где неустановленным предметом разбил стекло на балконной двери, после чего через окно незаконно проник в <адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил моноблок «Lenovo С200», стоимостью 8 000 рублей, денежные средства в сумме 24 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащего потерпевшей Оськиной Н.Н., причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Землянский А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый Землянский А.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Землянским А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Землянского А.Ю. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие Оськина Н.Н., Кузьмин Е.А., Кузнецов А.С., Будилов В.Н., Андреищева Л.М., изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Землянского А.Ю. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Землянскому А.Ю. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Землянскому А.Ю. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Землянского А.Ю. суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от 31.01.2016-01.02.2016 г. в отношении Кузьмина Е.А. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступлению от 08.02.2016 г. в отношении Будилова В.Н. и Кузнецова А.С. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 4-5.12.2016 г. в отношении Андреищевой Е.М. - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище;

- по преступлению от 06.12.2016 г. в отношении Оськиной Н.Н. - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Землянский А.Ю. совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести, ранее судим, в том числе и за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, согласно ст.18 ч.ч.1,2 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства по эпизодам с потерпевшими Андреищевой Л.М., Оськиной Н.Н., Кузнецовым А.С. и Будиловым В.Н., суд расценивает заявления Землянского А.Ю. о совершенных преступлениях, а также, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Кузнецову А.С. и Будилову В.Н., что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Землянским А.Ю., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Землянского А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 31.01.2016 г. в отношении потерпевшего Кузьмина Е.А.) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2016 г. в отношении потерпевших Будилова В.Н. и Кузнецова А.С.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному 04.12.2016 г. в отношении потерпевшей Андреищевой Е.М.) - в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному 06.12.2016 г. в отношении потерпевшей Оськиной Н.Н.) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Землянскому А.Ю. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Землянскому А.Ю. исчислять со 02.05.2017 года, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 08.02.2016 года по 10.02.2016 года, с 10.12.2016 года по 01.05.2017 года.

Меру пресечения Землянскому А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства:

    - банковскую карту «Сбербанка России» (№) на имя Кузьмина Е.А., хранящуюся у потерпевшего Кузьмина Е.А. – оставить последнему;

    - диск с записью камеры видеонаблюдения, договор купли-продажи товара № (№) от 06.12.2016 г., кассовый чек от 24.12.2011 г., товарный чек (№) от 24.12.2011 г. на моноблок «Леново», сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя Андреищева Е.М., ответ сотовой компании «Билайн» от 17.03.2017 г., диск с записью камеры видеонаблюдения ломбарда ООО «Аврора», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

    - сотовый телефон «Samsung GT18552 Duos» имей-код:352614/06/165512/4, 352615/06/165512/1 хранящийся у потерпевшего (ФИО)6 – оставить последнему;

    - кроссовки, принадлежащие Землянскому А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу, - возвратить Землянскому А.Ю. или его близким родственникам, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Землянским А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова