Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2014 ~ М-4240/2014 от 19.08.2014

Дело №2-5973/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

При секретаре Петровских А.Н.

С участием представителя истца Сажиной Е.В.

Представителя ответчика Мартиновича Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Лопатина Е. О. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Лопатин Е.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «Альянс», с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика пени в размере -СУММА1- в день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА3-.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный номер №., принадлежащего Лопатину Е.О. Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение ущерба, он обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», где застрахована его автогражданская ответственность. Данный случай был признан страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в сумме -СУММА4-. Однако данных денежных средств не достаточно для восстановления транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА5-. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о пересмотре суммы, подлежащей выплате. Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ г., в момент рассмотрения дела судом ответчик перечислил денежные средства в счет полного страхового возмещения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА1- за каждый день просрочки, с момента подачи заявления о наступлении страхового случая. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит возмещению компенсация морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не настаивая на исковых требованиях о взыскании страхового возмещения, просил удовлетворить остальные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании против иска возражала, поддержала письменные возражения по делу.

Заслушав представителя истца, изучив документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 48.1, 48.2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: -МАРКА1-, государственный регистрационный номер № под управлением Лопатина Е.О. и -МАРКА2- государственный регистрационный номер № под управлением ФИО которой нарушена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 6).

Факт вины водителя ФИО в произошедшем ДТП того подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в суде ответчиком не оспаривался, доказательств ее не виновности суду не предоставлялись.

Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратился в ОАО Страховая компания «Альянс», где была застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Данный случай был признан ответчиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА4-, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный номер №. с учетом износа деталей, составила -СУММА5- (копия экспертного заключения № на л.д. 7-16); за указанный отчет истцом было оплачена сумма в размере -СУММА6-. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате всей суммы страхового возмещения, предоставив копию отчета. (л.д. 22); ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № истцу было перечислено страховое возмещение в размере -СУММА7- (л.д. 32). В данной части требований представитель истца на иске не настаивал.

Требования о взыскании неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из документов дела, истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах предусмотренного ст.13 Закона об ОСАГО, ответчиком была произведена выплата неоспариваемой суммы в сязи с чем основания ко взысканию неустойки за указанный период отсутствуют. С заявлением о добровольной выплате страхового возмещения с приложением копии отчета, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года; страховая выплата в полной сумме была произведена ДД.ММ.ГГГГ года; следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ года., то есть за 26 дней просрочки, таким образом, расчет неустойки, подлежащей взысканию следующий: -СУММА8- х <данные изъяты> = -СУММА9-.

Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например… договор страхования как личного так и имущественного …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, который ему, как потребителю, причинен Страховщиком фактом нарушения его законных прав и интересов. Учитывая объем нарушенных прав истца, характер гражданско-правового спора, отсутствие доводов о нарушении личных неимущественных прав, требования о разумности и соразмерности, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в -СУММА10-

Кроме того, по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взыскиванию штраф в следующем размере: -СУММА9- + -СУММА10- х 50% = -СУММА11-

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя; согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленной квитанции, истец оплатил за услуги представителя -СУММА3-, что подтверждается копией договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера возмещения оплаты услуг представителя, суд учитывает, что дело относится к категории часто рассматриваемых дел, не представляет особой сложности, а также с учетом требований о разумности и соразмерности считает необходимым взыскать -СУММА12-

В соответствие со ст. 98, 103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из следующего расчета: -СУММА9-. х 4% = -СУММА13-., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина -СУММА14-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Лопатина Е. О. неустойку - -СУММА9- компенсацию морального вреда – -СУММА10-, штраф - -СУММА11-., судебные расходы -СУММА12-

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА14-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П.Борцова