Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2012 ~ М-5281/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.12 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи КурмаевойА.Х.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/12 по иску Коваленко А.А. к Сиддикову Т.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.И. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указывая, что дата примерно в 04.00 часа, Сиддиков Т.М. находясь в коридоре-пристрое кафе-бара «Труба», расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя для своих действий как незначительный повод отказ охранника Коваленко А.В. впустить его в помещение бара после закрытия, в присутствии посетителей и сотрудников кафе, действуя публично, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия имеющийся при нем многофункциональный перочинный нож, нанес Коваленко А.В. не менее одного удара в область грудной клетки с левой стороны, отчего Коваленко почувствовал сильную физическую боль. По факту причинения ему легкого вреда здоровью мировым судьей судебного участка №... вынесен приговор в отношении ответчика, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание. Приговором суда установлено, что вред причинил именно Сиддиков Т.М. Действиями ответчика Коваленко А.В. были причинены нравственные страдания, и вызвано долговременное расстройство здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Коваленко А.В. требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что с дата по дата находится на стационарном лечении и около месяца – на амбулаторном.

Ответчик Сиддиков Т.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере *** руб. Просил учесть, что дата он женился, нашел новую работу, доход от которой составит всего *** руб. в месяц.

Выслушав истца, помощника прокурора Устиновой Т.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в размере *** руб., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от дата Сиддиков Т.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** *** *** УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы (л.д. 12-18).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что дата примерно в 04.00 часа, Сиддиков Т.М., находясь в коридоре-пристрое кафе-бара «Труба», расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя для своих действий как незначительный повод отказ охранника Коваленко А.В. впустить его в помещение бара после закрытия, в присутствии посетителей и сотрудников кафе, а потому действуя публично, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия имеющийся при нем многофункциональный перочинный нож, нанес Коваленко А.В. не менее одного удара в область грудной клетки с левой стороны, отчего Коваленко почувствовал сильную физическую боль.

Из индивидуальной карты амбулаторного больного, выданной МСЧ №..., следует, что Коваленко А.И. дата поставлен диагноз – колото-резанная рана грудной клетки, не проникающая в плевральную полость (л.д. 19, 22).

Согласно выписке ММУ ГКБ №... им. Пирогова, Коваленко А.И. находился на стационарном лечении в 6-м хирургическом отделении в ММУ ГКБ №... с дата по дата с клиническим диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость. Коваленко А.И. дата была выполнена первичная хирургическая обработка раны. Дренирование раневого канала. Течение послеоперационного периода без особенностей. Швы не сняты. Ему даны рекомендации: наблюдение врача поликлиники, диета, ограничение физической нагрузки, снятие швов амбулаторно дата (л.д. 21).

Таким образом, подтверждены доводы истца о том, что в результате действий ответчика Сиддикова Т.М. ему был причинен вред здоровью.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на Законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что с дата по дата истец находился на стационарном лечении, а около месяца – на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Коваленко А.В. подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере *** руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коваленко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сиддикова Т.М. в пользу Коваленко А.А. компенсацию морального вреда – *** руб., в возврат госпошлины *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение принято 23.11.2012г.

Судья Курмаева А.Х.