Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-278/2014 от 25.03.2014

2-371/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«21» июля 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Безбородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитоновой Е.В. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним, обосновывая свое обращение тем, что сберегательный сертификат Сбербанка России серии *** № *** сроком на *** дней под процентную ставку *** % годовых был оформлен ею 16.01.2013 в дополнительном офисе № *** Лесного отделения Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России». Сертификат был утрачен в связи с ненадлежащим хранением в домашних условиях – утерян при переезде на другую квартиру. Просит признать сберегательный сертификат серии *** № *** от 16.01.2013 г., являющийся ценной бумагой на предъявителя, выданный дополнительным офисом № *** Лесного отделения Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» на сумму *** руб. сроком на *** дней под процентную ставку *** % годовых, недействительным, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге - вышеуказанному сберегательному сертификату.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 31.03.2014 г. на заявителя Харитонову Е.В. возложена обязанность опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании, после вынесения данного определения, следующие сведения: наименование суда, в который поступило заявление об утрате ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги, наименование заявителя, подавшего заявление в суд и его место жительство или место нахождения, наименование и признаки утраченного сберегательного сертификата, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено в течение трех месяцев со дня опубликования подать в городской суд города Лесного заявление о своих правах на утраченный сберегательный сертификат.

Указанные в определении суда 31.03.2014 г. сведения заявителем Харитоновой Е.В. опубликованы в местном периодическом печатном издании - в газете ***.

В судебном заседании заявитель Харитонова Е.В. поддержала требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в заявлении, о том, что 16.01.2013 она приобрела сберегательный сертификат на предъявителя на сумму вклада *** руб. в дополнительном офисе № *** Лесного отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России». По истечению года – в январе 2014 года она обнаружила, что сертификат утрачен, предполагает, что утерян при переезде ее в другую квартиру. В начале февраля 2014 г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» по факту утраты сертификата, однако в восстановлении сертификата ей было отказано. Просит суд, удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Андриевская Ю.В. также поддержала заявление Харитоновой Е.В. и просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены, направлен отзыв на заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справки выданной ОАО «Сбербанка России» 16.01.2013 г. Харитонова Е.В. приобрела сберегательный сертификат Сбербанка России серия *** № *** на сумму вклада *** рублей.

06.02.2014 г. Харитонова Е.В. обратилась с заявлением в Лесное отделение (на правах управления) Свердловского отделение № 7003 ОАО «Сбербанк России» об утере указанного сертификата. Заявителю было разъяснено, что провести оплату сберегательного сертификата невозможно, в связи с его утратой, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченному сертификату.

06.02.2014 г. на основании заявления Харитоновой Е.В. произведена блокировка сберегательного сертификата серии *** № *** в связи с его утратой.

В соответствии с определением городского суда города Лесного от 31.03.2014 г. Харитонова Е.В. опубликовала в местном периодическом печатном издании газета *** от 17.04.2014 года сведения о поданном ею заявлении, с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Требованиями ст. 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

По истечении установленного срока о своих правах на данный сберегательный сертификат иные лица не заявили.

На основании ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянной ценной бумаге (сертификату), об утрате сберегательного сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный вексель иные лица не заявили, в связи с чем считает заявление Харитоновой Е.В. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 300 ГПК РФ решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░ 16.01.2013 ░. ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░ *** % ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░ 16.01.2013 ░. ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░ *** % ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░