Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2012 ~ М-161/2012 от 20.02.2012

Дело №2-275/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Соломенцевой Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Кабанову Александру Викторовичу, Ничволодину Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Кабановым А.В. на сумму 120000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно названному договору кредит наличными деньгами выдан Сбербанком России и получен Кабановым А.В. полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кабанов А.В. предоставил кредитору поручительство Ничволодина Александра Александровича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с кредитным договором Кабанов А.В. был обязан ежемесячно равными долями производить платежи по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступили. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52140 рублей 36 копеек.

Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её. Однако ни один из ответчиков не выполнил требование кредитора.

Истец просил- досрочно взыскать с Кабанова А.В. и Ничволодина А.А. в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52140 рублей 36 копеек, расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Кабановым А.В., взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5764 рубля 21 коп. при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования п.2 просительной части, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кабановым А.В. Исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кабанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Ничволодин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в телефонном режиме. Адрес своего фактического проживания предоставить суду отказался, мотивируя тем, что является должником по иным кредитным обязательствам, его разыскивают судебные приставы, в настоящее время он не платежеспособен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Кабановым А.В. на сумму 120000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.14-17).

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.10) сумма кредита наличными деньгами выдана Сбербанком России и получена Кабановым А.В. полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кабанов А.В. предоставил кредитору поручительство Ничволодина А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12, 13).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно равными долями производить платежи по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил, последнее частичное погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 52140 рублей 36 копеек, из них:

- задолженность по пене за просрочку процентов 1666 рублей 87 копеек;

- задолженность по пене за просрочку кредита 4941 рубль 70 копеек;

- задолженность по просроченным процентам 3531 рубль 79 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу 42000 рублей 00 копеек.

Ответчиками, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её. Однако ни один из ответчиков не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Кабанов А.В. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ничволодин А.А. от обязательств, принятых на себя договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5764 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Кабанову Александру Викторовичу, Ничволодину Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Александра Викторовича, Ничволодина Александра Александровича, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 140 (пятьдесят две тысячи сто сорок) рублей 36 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кабанова Александра Викторовича, Ничволодина Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по 2882 рубля 10 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Кабановым Александром Викторовичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко