Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2018 (2-6463/2017;) ~ М-6246/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя третьего лица ФГБОУ ВДЦ «Смена» по доверенности Киреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоломеева А. В. к Саржановой М. А. и ООО «НиКа-М» (третье лицо: ФГБОУ ВДЦ «Смена») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фоломеев А.В. обратился в суд с иском к Саржановой М.А. и ООО «НиКа-М» (третье лицо: ФГБОУ ВДЦ «Смена») о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 12.09.2017г. и 24.01.2018г. истец Фоломеев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, а от ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Фоломеева А. В. к Саржановой М. А. и ООО «НиКа-М» (третье лицо: ФГБОУ ВДЦ «Смена») о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старовойтова Н.Г.