Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2020 ~ М-227/2020 от 13.02.2020

                                                           РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                                                                        город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца Романова Ю.А.,

представителя истцов Гореловой О.А., Филатовой А.А., по доверенности Дешко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-377/2020 по иску Гореловой Ольги Алексеевны, Филатовой Антонины Алексеевны, Романова Юрия Алексеевича к Плашонковой Тамаре Петровне, Романову Вячеславу Васильевичу, Фоминой Марии Петровне, Труфановой Антонине Петровне, Колесникову Александру Петровичу, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Горелова О.А., Филатова А.А., Романов Ю.А. обратились в суд с иском к Плашонковой Т.П., Романову В.В., Фоминой М.П., Труфановой А.П., Колесникову А.П., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что дата умерла бабушка истцов Колесникова Е.А. Наследодатель по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Завещания наследодатель не совершала. Колесникова Е.А. имела шестерых детей, одним из которых являлся <...> сын, который умер дата

Истцы являются наследниками по праву представления.

В течение установленного шестимесячного срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истцам принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>

После смерти Колесниковой Е.А. истцы фактически приняли наследство, так как несли бремя содержания недвижимого имущества, оплачивали коммунальные платежи за дом, пользовались всем имуществом, которое находилось в доме.

Кроме того, Романов Ю.А. на момент смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

Помимо истцов, наследниками первой очереди являются: Плашонкова Т.П., Романов В.В., Фомина М.П., Труфанова А.П., Колесников А.П., которые не претендуют на ? долю наследуемого жилого дома.

Просят суд установить факт принятия Гореловой О.А., Филатовой А.А., Романовым Ю.А. наследства после смерти Колесниковой Е.А., последовавшей дата Признать за Гореловой О.А., Филатовой А.А., Романовым Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома (по 1/12 доли за каждым), расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Романов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Просил установить факт принятия им, Романовым Ю.А. наследства после смерти Колесниковой Е.А., последовавшей дата Признать за ним, Романовым Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Гореловой О.А., Филатовой А.А., по доверенности Дешко Д.М. исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить. Просил установить факт принятия Гореловой О.А., Филатовой А.А. наследства после смерти Колесниковой Е.А., последовавшей дата Признать за Гореловой О.А., Филатовой А.А. право собственности в порядке наследования по закону, по 1/12 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Горелова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец Филатова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы, по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Плашонкова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Фомина М.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Труфанова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Колесников А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гарбузюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Касьянова Л.Ю. представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца Романова Ю.А., представителя истцов Гореловой О.А., Филатовой А.А., по доверенности Дешко Д.М., допросив свидетеля Ф. изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что <...> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<...>, умер дата что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным дата <...>

Из свидетельства о рождении * от дата выданного повторно, следует, что <...> родился дата его родителями являются: отец - Романов В.Е., мать – Романова Е.А. (Колесникова Е.А., справка о заключении брака №* выдана дата).

Из свидетельства о рождении * от дата следует, что Романова О.А. родилась дата, ее родителями являются: отец - Романов А.В., мать – Романова М.Д.

Из свидетельства о браке *, выданным дата следует, что после вступления в брак с Гореловым В.С., Романовой О.А. присвоена фамилия Горелова О.А.

Из свидетельства о рождении * от дата следует, что Романов Ю.А. родился дата его родителями являются: отец - Романов А.В., мать – Романова М.Д.

Из свидетельства о рождении * от дата следует, что Романова А.А. родилась дата, ее родителями являются: отец - Романов А.В., мать – Романова М.Д.

Из свидетельства о браке *, выданным дата следует, что после вступления в брак с Филатовым Ю.А., Романовой А.А. присвоена фамилия Филатова А.А.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Приведенные нормы наследственного права регулируют порядок принятия наследства по закону, в том числе очередность и срок такого принятия.

Из представленного суду наследственного дела №* к имуществу Романова А.В., умершего дата следует, что наследниками, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок, являются: дочь - Горелова О.А., дочь - Филатова А.А., сын - Романов Ю.А. и мать Романова А.В. – Колесникова Е.А.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной дата за №*, собственниками жилого дома №* по <адрес> являются: Филатова А.А. – 1/4 доли в праве, Горелова О.А. -1/4 доли в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата выданного нотариусом Зюзиной И.В., реестровый №3-3320.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариусом г.Тулы Зюзиной И.В., усматривается, что Романов Ю.А. принял наследственное имущество после своего отца Романова А.В., умершего дата на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/4 доли жилого дома №* по <адрес>

Судом установлено, что мать <...> - <...> умерла дата что подтверждается свидетельством о смерти * выданным дата <...>

Таким образом, судом установлено, что <...> является бабушкой истцам Филатовой А.А., Гореловой О.А., Романову Ю.А.

Из наследственного дела №* следует, что после смерти <...> умершей дата наследниками к имуществу умершей и принявшие наследство в установленный законом срок на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками при нем, по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями, являются дети умершей, ответчики по делу: Труфанова А.П., Фомина М.П., Плашонкова Т.П., Колесников А.П., Романов В.В.

Материалами дела, судом достоверно установлено, что внучка Филатова А.А., внучка Горелова О.А., и внук Романов Ю.А., являющиеся детьми умершего дата <...> приходящегося сыном <...> умершей дата фактически приняли наследство, открывшееся после смерти <...> которое состоит из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку хоронили бабушку, после смерти бабушки взяли себе и пользовались вещами бабушки.

Ответчики Труфанова А.П., Фомина М.П., Плашонкова Т.П., Колесников А.П., Романов В.В. на наследственное имущество после смерти Колесниковой Е.А., умершей дата в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не претендуют, что подтверждается представленными ими в суд письменными заявлениями о признании исковых требований Филатовой А.А., Гореловой О.А., Романова Ю.А.

Факт принятия наследства Филатовой А.А., Гореловой О.А., Романовым Ю.А. после смерти <...> подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Ф. которая показала, что она с детства проживает в <адрес> а истцы проживали на улице Стрекаловской (ранее – Чкалова). Спорный жилой дом построен давно, ей со слов истцов известно, что в доме проживала бабушка истцов <...> и <...> отец истцов, которые умерли. У <...> было много детей, а отец истцов <...> был старшим сыном. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истцов <...> Филатова А.А., впоследствии, вышла замуж и проживала в другом доме. Горелова О.А. также вышла замуж, какое-то время проживала по адресу: <адрес> потом переехала в другое местожительство. В настоящее время в спорном жилом доме проживает лишь Романов Ю.А. Дом на двух хозяев. Романов Ю.А. косит на участке траву, наводит порядок, занимается благоустройством жилого дома, оплачивает платежи, связанные с содержанием дома. Она иных лиц в спорном жилом доме никогда не видела.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Филатовой А.А., Гореловой О.А., Романова Ю.А. об установлении факта принятия наследства после смерти <...> умершей дата года и признании за истцами права собственности на ? доли (по 1/12 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд                                                                         решил:

исковые требования Гореловой Ольги Алексеевны, Филатовой Антонины Алексеевны, Романова Юрия Алексеевича, удовлетворить.

Установить факт принятия Гореловой Ольгой Алексеевной, Филатовой Антониной Алексеевной, Романовым Юрием Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти <...>, умершей дата

Признать за Гореловой Ольгой Алексеевной, Филатовой Антониной Алексеевной, Романовым Юрием Алексеевичем право собственности на ? доли (по 1/12 доли за каждым) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Л.А. Щербакова