Постановление по делу № 5-452/2013 от 05.12.2013

№ 5-452-2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      05 декабря 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Светлакова Д.О.

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Светлакова Д.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Светлакова Д.О. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Светлакова Д.О. отсутствуют сведения о том, распоряжению какого должностного лица он оказал неповиновение, не указано в чем именно выразилось неповиновение законного требования, на каком правовом основании данное лицо осуществляло свои полномочия.    

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Светлакова Д.О. составлен с процессуальными нарушениями, что является обстоятельством невосполнимым при рассмотрении дела.

В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению начальнику ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России ФИО3 для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему в отношении Светлакова Д.О. возвратить начальнику ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России ФИО3 для устранения указанных недостатков.

 Определение может быть обжаловано в Пермский краевой районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

 Cудья: Н.А.Мерзлякова