Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 30.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2012г. г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Сотникова Д.А.,

защитника Долбилова А.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого Киямова А.Н.,

защитника Масляного Н.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>

<дата обезличена>

потерпевших <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОТНИКОВА Д.А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее . судимого,

судимого 01 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Серова по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (5 эпизодов), 69 ч.2 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 290 часов.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 21 мая 2012 года.

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

КИЯМОВА А.Н.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)18.12.2007 Серовским гор/судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК

Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Серовского гор/суда от 21.08.2008 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год.

20.08.2009 года освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 20 мая 2012 года.

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору, одну из которых с квалифицирующим признаком - с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Сотников Д.А. также совершил кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена> подсудимый Сотников Д.А., находясь возле <адрес обезличен>, предложил подсудимому Киямову А.Н. похитить аккумуляторы из автомобиля, стоящего возле этого дома, на что тот согласился, то есть вступил с Сотниковым Д.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. прошли к стоящему возле <адрес обезличен> АВТО1, принадлежащему ООО «Гарант», где Сотников Д.А. открыл крышку ящика аккумуляторов, отсоединил клеммы от двух аккумуляторов, а затем Сотников Д.А. и Киямов А.Н. совместными действиями вытащили из ящика и тайно из корыстных побуждений похитили два аккумулятора стоимостью 6800 рублей каждый, всего на общую сумму 13600 рублей, принадлежащие ООО «Гарант», чем причинили материальный ущерб. После чего подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. с похищенными аккумуляторами с места преступления скрылись.

Также, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена> подсудимый Сотников Д.А., находясь возле охраняемой территории ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие», расположенной по <адрес обезличен>, предложил подсудимому Киямову А.Н. похитить аккумуляторы из автомобилей, стоящих на территории, на что тот согласился, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н., через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие», прошли к АВТО2 где подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. совместными действиями открыли крышку ящика аккумуляторов, отсоединили клеммы от двух аккумуляторов, вытащили из ящика и похитили два аккумулятора стоимостью 5847 рублей 53 копейки каждый, всего на общую сумму 11695 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие», которые отнесли к забору.

Потом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих аккумуляторов подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н., вновь, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проникли на территорию, прошли к АВТО3, где подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. совместными действиями открыли крышку ящика аккумуляторов, отсоединили клеммы от двух аккумуляторов, вытащили из ящика и похитили два аккумулятора стоимостью 5847 рублей 53 копейки каждый, всего на общую сумму 11695 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие».

Таким образом, подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений похитили 4 аккумулятора стоимостью 5847 рублей 53 копейки каждый, принадлежащие ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие», причинив материальный ущерб на общую сумму 23390 рублей 12 копеек.

После чего подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. с похищенными аккумуляторами с места преступления скрылись.

Далее, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена>, подсудимый Сотников Д.А., находясь возле <адрес обезличен>, предложил подсудимому Киямову А.Н. похитить аккумуляторы из автомобиля, стоящего возле дома, на что тот согласился, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. прошли к стоящему возле <адрес обезличен> АВТО4, принадлежащему гр. <ФИО>2, где Сотников Д.А. открыл крышку ящика аккумуляторов, отсоединил клеммы от двух аккумуляторов, а затем он и Киямов А.Н. совместными действиями вытащили из ящика и похитили два аккумулятора стоимостью 2 500 рублей каждый, всего на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

После чего подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. с похищенными аккумуляторами с места преступления скрылись.

Затем, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена>, подсудимый Сотников Д.А., с целью хищения чужого имущества, прошел к стоящему возле <адрес обезличен> АВТО5, где открыл дверцу и из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил зарядное устройство от сотового телефона стоимостью 200 рублей, сигареты «Бонд» в количестве 7 пачек, стоимостью 31 рубль, на сумму 217 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>3

После чего подсудимый Сотников Д.А. открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумулятор стоимостью 1200 рублей, принадлежащий гр. <ФИО>3, а также из бака автомобиля, при помощи имеющихся при себе шланга и канистры, слил и похитил бензин в количестве 20 литров стоимостью 26 руб. 60 коп. за 1 литр, на общую сумму 532 рубля, принадлежащий гр. <ФИО>3

Таким образом, подсудимым Сотниковым Д.А. потерпевшему гр. <ФИО>3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 149 рублей.

После чего подсудимый Сотников Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было ими поддержано в судебном заседании, заявлено добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые Сотников Д.А. и Киямов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 1, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается и квалифицирует их действия:

Подсудимого Сотникова Д.А.:

по эпизоду кражи аккумуляторов ООО «Гарант» по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи аккумуляторов ООО «Северно- Уральское геологическое предприятие» по п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по эпизоду кражи у потерпевшего <ФИО>2 по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи у потерпевшего <ФИО>3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Киямова А.Н. суд квалифицирует

по эпизоду кражи аккумуляторов ООО «Гарант» по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи аккумуляторов ООО «Северно- Уральское геологическое предприятие» по п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по эпизоду кражи у потерпевшего <ФИО>2 по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «Северно - - Уральское геологическое предприятие» был заявлен гражданский иск на сумму 23 390 руб. 12 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО>4, действующая по доверенности, поддержала эти исковые требования.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1предъявил исковые требования на сумму 13600 рублей.

Как гражданские ответчики подсудимые все исковые требования признали в полном объеме.

Признание исков судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски подлежат удовлетворению.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, направлены против собственности, являются умышленными, обстоятельства дела. Суд учитывает личность подсудимых.

Так, подсудимый Сотников Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заявление как явку с повинной.

Подсудимый Киямов А.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он судим в несовершеннолетнем возрасте, он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заявление как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОТНИКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у ООО «Гарант» - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у ООО «Северно – Уральское геологическое предприятие» - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у <ФИО>2 - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у <ФИО>3 в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сотникову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова от 01 июня 2012 года, более строгим по настоящему приговору, окончательно назначить Сотникову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Сотникову Д.А. оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

КИЯМОВА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у ООО «Гарант» в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у ООО «Северно – Уральское геологическое предприятие» в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у <ФИО>2 в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Киямову А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Киямову А.Н. оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Д.А. и Киямова А.Н. в пользу ООО «Северно – Уральское геологическое предприятие» 23390 руб. 12 коп. солидарно, в пользу <ФИО>1 взыскать солидарно 13600 рублей.

Вещественные доказательства:

Аккумуляторную батарею, зарядное устройство для сотового телефона, находящиеся у потерпевшего <ФИО>3, оставить в его распоряжении;

Канистру, шланг, фонарик, АВТО6, принадлежащие Сотникову Д.А. оставить в его распоряжении;

2 аккумуляторные батареи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» - передать собственнику <ФИО>2

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Горобец И.В.